Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре Вандановой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № отДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом. На основании судебного приказа № отДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № ФИО2 <адрес> РБ, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере163 960,11 рублей. Задолженность по указанному приказу выплачена частично. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии)№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 251401,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности». Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 74 163,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период 86059,15 рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а именно проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74163,55 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86059,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 807 рублей, почтовые расходы в размере 100,8 рублей, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по указанному исковому заявлению. Истцом уточнены исковые требования, с учетом заявленного срока исковой давности, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со статьей 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32514,10 коп, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 893,49 рублей, расходы за направление искового заявления в размере 100,8 рублей, а также проценты до мента фактического исполнения обязательства на сумму 32 514,10 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты внесения решения по указанному исковому заявлению.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО5 на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В заявлении, адресованном суду, заявили о пропуске срока исковой давности, представили возражение на исковое заявление.

Треть лицо АО «ОТП Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором займа может быть предусмотрена уплата процентов в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (п. 1). Согласно п. 2 той же нормы, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 130 000 рублей, под 31,9 % годовых, на срок 24 месяца с уплатой ежемесячных платежей в размере 7 369 рублей. Банк свои обязательства по договору исполнил.

Кредитным договором предусмотрено право банка полностью или частично переуступить права требования по договору третьему лицу.

С условиями кредитования заемщик согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре, однако принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи № ФИО2 <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана задолженность в размере 161 742,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 217,43 рубля, кредитный договор не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор об уступке прав (требований) №, согласно условиям которого, банк передал, а истец принял права (требования) по кредитным договорам между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № к договору), в том числе право требования по договору с ответчиком.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты размере 32514,10 коп.

Согласно информации Джидинского РОСП УФССП по РБ задолженность по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ погашена частично (последнее платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства в размере 10 533,11 рублей и 798,5 рублей находятся на депозитном счете, остаток задолженности составляет 50 691,62 рубля. Исполнительное производство находится на исполнении.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого, заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кроме того, в аб. первом п. 17 и абз. втором п 18 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

За судебной защитой (с исковым заявлением) истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ. Истцом при уточнении исковых требований исключен период, задолженность за который не подлежала взысканию в связи с истечением срока исковой давности.

Сумма процентов по ст. 809 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 514 рублей, сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 49 893,49 рублей.

Иных расчетов истцом и ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период подлежат удовлетворению в части начисления на сумму неоплаченных процентов (в порядке ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К указанным судебным издержкам относятся, в том числе направление досудебной претензии, направление копии искового заявления.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления частично.

Взысканию подлежит: 32 514,10 руб. (проценты за пользование кредитом) + 49 893,49 руб. (проценты в порядке ст. 395 ГК РФ), + 4000 руб. государственная пошлина + 100,8 руб. (судебные расходы).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Государственную пошлину в размер 4000 рублей следует взыскать с ответчика, взысканию подлежат также судебные расходы по отправке корреспонденции ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО3 (№ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ФИО1 и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк», состоящую из процентов за пользование кредитом (в порядке ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 514 рублей 10 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 893 рубля 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., судебных расходов – 100,8 руб.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ФИО1 и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 32 514 рублей 10 копеек (в порядке ст. 809 ГК РФ), присужденных судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его вынесения в окончательно форме, путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.И. Калашникова

ФИО8

ФИО8