Приговор по делу № 1-557/2023 от 16.08.2023

Дело № 1-557/2023

64RS0046-01-2023-003865-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при секретаре Маркеловой Э.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саратова Пузикова Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жигина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, гражданина РФ, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание признано считать условным с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать адрес места жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории <адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор; обязанность являться, в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился на регистрацию в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, где был ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора. В ходе ознакомления ФИО1 доведены установленные в отношении него судом ограничения. Кроме этого, сотрудником полиции ОП № ФИО1 письменно ознакомлен с предупреждением, в котором изложены положения Федерального закона от 06.04.11г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> поступило заявление по факту проживания поднадзорного по адресу: <адрес>, с обязательством соблюдения административного надзора по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в рамках ранее установленного административного надзора, а именно: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза для регистрации, «запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения) до окончания административного надзора.

26 10.2022 года ФИО1 доведено установленное в отношении него судом дополнительное ограничение.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, ФИО1, достоверно зная об ограничениях, установленных в отношении него указанными выше решениями Ленинского районного суда <адрес>, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уведомления сотрудников полиции ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> и получения на это соответствующего разрешения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, не сообщив об этом в орган полиции. После проведения розыскных мероприятий, ФИО1 задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения поскольку он не явился в ОП № для регистрации и последнему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в рамках ранее установленного административного надзора, а именно: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения) до окончания административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доведено установленное в отношении него судом дополнительное ограничение.

В последующем ФИО1 умышленно неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и последнему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по которому ФИО1 назначено наказание в виде, административного ареста сроком на 2 суток.

Также, реализуя ранее возникший преступный умысел, ФИО1 в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения, находился возле <адрес> в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции и привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, в других общественных местах (около <адрес>) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и последнему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, подтвердил, что ему было известно об установленных ему ограничениях на основании решений Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также о последствиях нарушения указанных ограничений. Однако, он допускал неоднократные нарушения установленных ограничений. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, не желая выполнять возложенные на него ограничения. Кроме того, не отрицал тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетеля ФИО3 №3 (т. 1 л.д. 123-128), оглашенными в судебном заседании, согласно которым 25.04.2022 года инспектором НОАН ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> ФИО8, было заведено дело административного надзора № ДСП на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за пределы <адрес> и <адрес>, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Также была установлена обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания, два раза в месяц по установленному графику. Указанное решение суда вступило в законную силу ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, для постановки на учет, последний был ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, надзор за ФИО1 осуществлялся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № в составе УМВД России по <адрес> два раза в месяц, также предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора по ст.314.1 ч.1 УК РФ, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ст. 314.1 ч.2 УК РФ. После чего ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения увеселительных мест, являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 3 раза в месяц по установленному графику. После чего ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, кроме того, последний отсутствовал по месту своего жительства, что было подтверждено матерью ФИО3 №2 Кроме того, при проверке по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1 дома отсутствовал, на телефонные звонки не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>.

показаниями свидетеля ФИО3 №2 (т.1 л.д. 121-122), оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает совместно со своим сыном ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ перестал ходить на отметки в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, а также перестал находиться дома, где он находился, ей не известно.

показаниями свидетеля ФИО3 №5 (т. 1 л.д. 210-212), оглашенными в судебном заседании, согласно которым он показал, что: он находится в должности командира отделения 1 взвода Батальона полка ППСП УМВД РФ по <адрес>. Находясь на маршруте патрулирования, 18.05.2023г. примерно в 00 часов 50 минут у <адрес> по ул. <адрес> был замечен и остановлен мужчина в состоянии опьянения, последний имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, была нарушена координация движений, шел шатаясь из стороны в сторону. Данный мужчина им представился как ФИО1 ФИО1 был доставлен в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> для составления протокола об административном задержании, в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на алкотестере Юпитер, по результатам которого было установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет 1,576 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. После чего на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

показаниями свидетеля ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 207-209), оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проверки по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, последний дома по месту жительства отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал, дверь по указанному адресу никто не открыл. Также, ДД.ММ.ГГГГ при проверке административных материалов, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ППС возле <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, согласно сведениям административных материалов ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ перестал приходить на отметки в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, а также перестал находиться дома.

показаниями свидетеля ФИО3 №4 (т. 1 л.д. 243-244), оглашенными в судебном заседании, согласно которым в <адрес> по ул. <адрес> проживает ФИО4, со своим сыном ФИО1, который примерно с февраля 2023 г. по указанному адресу не проживал.

показаниями свидетеля ФИО3 №6 (т. 1 л.д. 245-246), оглашенными в судебном заседании, согласно которым в феврале 2023 года в вечернее время, к ней обратились сотрудники полиции и она присутствовала при том, что последние стучали в дверь <адрес> по ул. <адрес>, однако дверь им никто не открыл, на телефонные звонки ФИО1 не отвечал.

показаниями свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 241-242), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее по соседству в <адрес> по ул. <адрес> проживает ФИО1, который отсутствовал по месту своего жительства в период с февраля 2023 г. по май 2023 г.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с признанием вины самого подсудимого, содержат полную, подробную и обстоятельную информацию о событии преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого не установлено, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений не выявлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Приведенные выше показания свидетелей стороны обвинения, уличающие ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено дело административного надзора № ДСП на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1; копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 135-198).

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение <адрес>. 13 по <адрес>, в котором ФИО1 проживал (т.1 л.д. 49-54).

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение <адрес>. 13 по <адрес>, в котором ФИО1 проживал (т.1 л.д. 75-78).

решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1, установлены дополнительные ограничения в рамках ранее установленного административного надзора, а именно: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать адрес места жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории <адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор; обязанность являться, в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-9).

решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1, установлены дополнительные ограничения в рамках ранее установленного административного надзора, а именно: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения) до окончания административного надзора. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-11).

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85).

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86).

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87).

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88).

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89).

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по эпизоду самовольного оставления места жительства поднадзорным лицом в целях уклонения от административного надзора - по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по эпизоду неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе производства дознания по данному уголовному делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из эпизодов, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, все имеющиеся у него заболевания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его возраст, характеристики, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания по каждому из эпизодов преступлений в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, установленных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по каждому из эпизодов преступлений с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1, хранящееся под сохранной распиской у свидетеля ФИО3 №3– оставить у последнего по принадлежности; копии дел об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья : (подпись)

На ДД.ММ.ГГГГ приговор в законную силу не вступил

Судья

Секретарь

Подлинник приговора в деле №