Дело № 2-403/20222

УИД № 55RS0018-01-2022-000528-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 г. р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Тыриной И.П., помощнике судьи Фроловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 105 588,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Денежные средства в счет погашения задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились.

Просят суд взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105 588,30 руб., из которых: 69 999,32 руб. - основной долг, 9 770,52 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 23 568,46 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии; 2 250 руб. - штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3311,77 руб., всего - 108 900,07 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В своем возражении от ДД.ММ.ГГГГ с заявленными банком требованиями не согласилась в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности. Просил применить срок исковой давности, в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которыепредусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор предоставлениябанковской карты №, счет №, по условиям которого Банк предоставил заемщику банковскую карту с разрешенным лимитом кредита тарифный план ТП № (л.д.15).

В соответствии с платежным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» выдал ФИО1 (оборот л.д. 9), в соответствии с платежным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» выдал ФИО1 (л.д. 10). Таким образом, сумма основного долга в размере 69999,32 руб. сформировалась у ответчика ДД.ММ.ГГГГ

Суду представлены общий условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренесанс кредит» (ООО) из которых следует, что Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (п.1.2.2.7 л.д. 16).

Согласно разделу 1.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО) кредит предоставляется путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/ счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления (пункт 1.2.2.4). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (пункт1.2.2.5).

В п. 4.1 общих условий определено, что минимальный платеж это минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период, включая: установленную тарифами по карте минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период (л.д.19).

Ответчик, направляя суду возражения, не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с КБ «Ренессанс Кредит» договор предоставления банковской карты №. Также ответчик не оспаривал сумму переданную ему банком в рамках исполнения обязательств по договору банковской карты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор предоставления банковской карты № в рамках которого банком на счет ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ перечислено ., ДД.ММ.ГГГГ -

Согласно Тарифному плану «ТП №» максимальный кредитный лимит составляет 300000 рублей, льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней; процентная ставка по кредиту 42 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте составляет 2,9 % плюс 290 руб., осуществление конверсионных операций по счету по карте 1 % от суммы операции, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5 % от задолженности, граница минимального платежа 600 руб., штраф за нарушение срока платежей, в том числе в погашение задолженности по договору, - 750 руб., услуга СМС оповещение 50 руб. ежемесячно.

Ответчиком не оспаривалось, что он воспользовался денежными средствами, активировав кредитную карту.

Обязательства по предоставлению кредитных средств Банком исполнены в полном объеме. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и цессионарием ООО «Феникс» заключен договор №№ уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 588,30 руб., из которых: сумма основного долга 59 999,32 руб., начисленные проценты- 9 770,52 руб., проценты на просроченный основной долг - 23 568, 46 руб., штрафы - 2 250 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам спросроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Согласно представленным в материалы дела расчету задолженности и выписке по лицевому счету, заемщик ФИО1 с момента активации карты и получения кредитных средств платежи по кредиту не вносил. Сведений об использовании заемщиком кредитных средств после ДД.ММ.ГГГГ выписка по счету не содержит.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 вМарьяновском судебном районеОмской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 588,30 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 655,88 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО1 был отменен.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью заключенного между КБ «Ренессанс капитал» (ООО) и ФИО1 договора о карте, надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете/ счете по карте, соответственно, суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими Условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа (пункт 1.2.2.8). В случае, если сумма денежных средств, находящихся на счете на дату платежа клиента, недостаточна для погашения суммы платежа в полном объеме, банк осуществляет списание со счета имеющихся на нем денежных средств. При этом платеж считается пропущенным (пункт 1.ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Условий предусмотрено, что кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

В материалы дела ООО «Феникс» приложено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, адресованные ответчику ФИО1

Между тем, указанные уведомление и требование не содержат дату выставления данных документов истцом в адрес ответчика, доказательств, свидетельствующих о направлении ответчику уведомления об уступке права требования и требования о погашении долга, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом суд учитывает, что в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от ДД.ММ.ГГГГ сторонам, в том числе истцу, разъяснялись положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом в адрес ООО «Феникс»направлялся запрос о предоставлении сведений об условиях заключенного ответчиком с КБ«Ренессанс Кредит» договора о карте (размер предоставленных в кредит денежных средств, лимит кредитования, срок предоставления кредита, процентная ставка, график внесения минимальных платежей), о дате возникновения просрочки, о дате выставления требования о погашении задолженности, предусмотренного п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредита, а также доказательства, подтверждающие не только выставление, но и направление в адрес ФИО1 уведомления об уступке права требования и требования о полном погашении долга, содержащих дату составления этих документов. Также истцу судом было предложено представить мотивированный отзыв на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, и разъяснено, что в случае непредставления запрашиваемых документов, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. Аналогичного характера запрос был направлен и в адрес привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В адрес суда пояснений от ООО«Феникс» не поступало.

Не представлено каких-либо истребуемыхдокументов иот КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с расчетом задолженности сумма основного долга в размере 69 999,32 руб. была сформирована ДД.ММ.ГГГГ

Согласно тарифному плану ТП № минимальный ежемесячный платеж должен составлять 5% от задолженности, граница минимального платежа - 600 руб., таким образом, с учетом договора сумма долга должна была быть погашена в полном объеме

ДД.ММ.ГГГГ - 69 999,32 - (69 999,32 х5%) = 66 499,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 66 499,35 - (66 499,35х5%) = 63 174,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 63 174,38 - (63 174,38х5%) = 60 015,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 60 015,66 - (60 015,66х5%) = 57014,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -57014,88- (57014,88х5%) = 54164,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 54164,14 - (54164,14 х5%) = 51 455,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -51 455,93 - (51 455,93х5%) = 48 883,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -48 883,13 - (48 883,13х5%) = 46 438,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -46 438,97 - (46 438,97х5%) = 44 117,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -44 117,02 - (44 117,02х5%) = 41 911,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -41 911,17 - (41 911,17х5%) = 39 815,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -39 815,61 - (39 815,61х5%) = 37 824,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -37 824,83 - (37 824,83х5%) = 35 933,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -35 933,59 - (35 933,59х5%) = 34136,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -34136,91 - (34136,91х5%) = 32430,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -32430,06 - (32430,06 х5%) = 30 808,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -30 808,56 - (30 808,56х5%) = 29 268,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -29 268,13 - (29 268,13х5%) = 27 804,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -27 804,72 - (27 804,72х5%) = 26414,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -26414,48 - (26414,48х5%) =25 093,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -25 093,76 - (25 093,76 х5%) = 23 839,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -23 839,07 - (23 839,07х5%) = 22 647,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -22 647,12 - (22 647,12 х5%) = 21514,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -21514,76 - (21514,76 х5%) = 20 439,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -20439,02 - (20439,02 х5%) = 19417,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -19417,07 - (19417,07 х5%) = 18 446,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -18 446,22 - (18 446,22 х5%) = 17 523,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -17 523,91 - (17 523,91 х5%) = 16 647,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -16 647,71 - (16 647,71 х5%) = 15 815,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -15 815,32 - (15 815,32 х5%) = 15024,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -15024,55 - (15024,55х5%) = 14 273,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -14 273,32 - (14 273,32 х5%) = 13 559,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -13 559,65 - (13 559,65 х5%) = 12 881,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -12 881,67 - (12 881,67х5%) = 12 237,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -12 237,59 - (12 237,59 х5%) = 11 625,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -11 625,71 - (11 625,71 х5%) = 11044,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -11044,42- 600 = 10 444,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -10 444,42 - 600 = 9 844,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -9 844,42 - 600 = 9 244,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -9 244,42 - 600 = 8644,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -8644,42 - 600 = 8044,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -8044,42 - 600 = 7444,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -7444,42 - 600 = 6844,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -6844,42 - 600 = 6244,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -6244,42 - 600 = 5 644,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -5 644,42 - 600 = 5 044,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -5044,42 - 600 = 4 444,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -4444,42- 600 = 3 844,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -3 844,42- 600 = 3 244,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -3 244,42 - 600 = 2644,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -2644,42 - 600 = 2044,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -2044,42 - 600 = 1444,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -1444,42 - 600 = 844,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -844,42 - 600 = 244,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -244,42 - 244,42= 0 руб.

Применительно к условиям заключенного между сторонами кредитного договора, предусматривающего ежемесячное внесение заемщиком обязательных минимальных платежей, учитывая, что ответчик денежные средства в счет погашения кредита не вносил, а также в связи с отсутствием сведений об использовании заемщиком кредитных средств в дальнейшем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности на момент обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, поскольку кредитор узнал о своем нарушенном праве в ДД.ММ.ГГГГ с момента не поступления минимальных платежей от заемщика, в связи с чем требование о взыскании задолженности по договору о карте могло быть предъявлено взыскателем в исковом производстве во всяком случае не позже ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с иском после отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ. А, следовательно, даже с учетом перерыва течения срока исковой давности до момента отмены судебного приказа, истец пропустил срок обращения в суд с исковым заявлением, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с абзацем пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 () о взыскании задолженности по договору о карте № в размере 105 588,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 311,77 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья Т.Р. Галькова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.