УИД 77RS0009-02-2022-003789-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре В.Н. Алешковой,
с участием представителя ответчика по доверенности – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за невыполненные работы по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за невыполненные работы по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09 марта 2019 года между ФИО1 (Заказчик) и фио (Подрядчик) был заключен Договор № 01/19 строительного подряда на электромонтажные работы в жилом доме. Согласно пункту 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ в жилом доме по адресу: адрес, кадастровый номер земельного участка 50:20:0080419:24 (далее - Объект) и сдачу результата работ Заказчику по Акту сдачи-приемки выполненных работ согласно проекту (Приложение № 1 Договора). Перечень строительно-отделочных работ, производимых по Договору, должен соответствовать утвержденной Сметой на производство работ (Приложение № 2, 3, 4 Договора).
Согласно Договора, выполнение работ должно происходить поэтапно: этап № 1 - работы по электромонтажу на 1 и 2 этаже жилого дома (включая летние помещения); этап № 2 - сбор и установка электрического (силового) щита; этап № 3 - установка подрозетников; этап № 4 - сбор и установка слаботочного щита; этап № 5 - электромонтажные работы и подключение потребителей на придомовой территории жилого дома (включая потребителей ограждения, калитки, автоматических ворот); этап № 6 - работы по электромонтажу греющего кабеля в водостоках и ливневой канализации; этап № 7 - работы по электромонтажу механизмов розеток и выключателей, потребителей в доме и на летних помещениях, автоматического ввода резерва, пуско-наладочные работы.
Согласно п. 3.1 Договора, стоимость работ согласовывается Сторонами и утверждается Сметами на каждый этап работ. Согласно п. 3.2 Договора, по факту заключения договора, Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере сумма Оплата работ производится Заказчиком поэтапно согласно условиям Договора. Согласно п. 3.3 Договора, окончательный расчет по каждому этапу строительства Объекта производится в момент подписания акта приемки выполненных работ по соответствующему этапу. Согласно п. 4.2 Договора - Работы по строительству Объекта выполняются подрядчиком в соответствии с графиком производства работ по каждому этапу. Согласно п. 4.1 Договора - Подрядчик приступает к производству работ в течение 1 (одного) календарного дня после подписания договора.
При подписании Договора, Подрядчик выразил готовность подписать только Приложения № 2, 5, 6. Таким образом, ответчик (Подрядчик) взял на себя обязательства по выполнению работ на Этапе № 1 и Этапе № 6.
Согласно смете, общая стоимость работ по Приложениям № 2, 5, 6 к Договору составляет сумма
Истец ФИО1 со своей стороны выполнил условия Договора в полном объеме. Согласно п. 3.3. договора, окончательный расчет по каждому строительному этапу производиться в момент подписания акта приема передача, однако Заказчик пошел навстречу Подрядчику и оплатил согласно просьбам фио до подписания акта выполненных работ следующие денежные средства: 07.03.2019 – сумма, 19.03.2019 – сумма, 23.03.2019 – сумма, 25.03.2019 – сумма, 27.03.2019 – сумма, 0704.2019 – сумма, 27.04.2019 – сумма, 08.05.2019 – сумма, итого – сумма
Ответчиком ФИО2 работы по Договору были выполнены не в полном объеме и с нарушением сроков.
Когда подошел срок сдачи объекта и передачи документации, ответчик не вышел на работу на объект и пропал, на телефонные звонки отвечать перестал, связь с ним была утрачена. В связи с невыходом на работу ответчика, Истец произвел визуальный осмотр объекта и выявил повреждение труб отопления и водоснабжения пневмопистолетом, аналогичный инструментом пользовался Подрядчик для крепления проводки.
В связи с тем, что ответчик ФИО2 не выполнил до конца принятые на себя обязательства и работы были выполнены частично, истец ФИО1 вынужден был произвести независимую экспертизу монтажа силовых и слаботочный линий на объекте, в связи с чем обратился в компанию проводящую лабораторные исследования согласно ПЭУ (независимая компания «Лаборатория»), сотрудниками которой был произведен осмотр Объекта и были выявлены недостатки при выполнении работ.
13 июня 2021 года истец ФИО1 направил ответчику ФИО2 уведомление о том, что истец ФИО1 приглашает ответчика фио 22.06.2021 и 23.06.2021 на объект, с целью устранения выявленных недостатков по договору и завершение выполнения работ по договору. Ответчик ФИО2 на уведомление истца фио не отреагировал, в указанное время на объект не явился.
В связи с этим, истец ФИО1 был вынужден обратиться за помощью к фиоА, с целью устранения недостатков и завершения работы на объекте. В связи с этим между истцом ФИО1 и фио был заключен договор строительного подряда № 05/19 от 16.06.2019, согласно которому фио обязуется провести ряд электромонтажных работ по устранению недостатков некачественно выполненных работ ответчиком ФИО2, а также производство данных электромонтажных работ сначала. В свою очередь, фио произвел диагностику всех выполненных работ фио, исправление выявленных недостаток и недоделок привело к тому, что Заказчик заплатил за электромонтаж проводки двойную цену (первый раз ФИО2 в качестве авансов по договору, второй раз фио за диагностику и исправление ненадлежащего качества работ), что подтверждается Актам приемки выполненных работ. Также Заказчик потратил значительное количеству времени и сил на поиск мастера, который сможет квалифицированно исправить ошибки фио, также как указанная ситуация привела к смещению сроков выполнения других работ на объекте.
При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2, не выполнил условия Договора № 01/19 строительного подряда на электромонтажные работы в жилом доме от 09 марта 2019 года.
Договор № 01/19 строительного подряда на электромонтажные работы в жилом доме, заключенный 09 марта 2019 года, между истцом, ФИО1 и ответчиком фио, расторгнут ФИО1 в одностороннем порядке, что подтверждается уведомлением от 28.06.2019.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за невыполненные работы в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных сумм, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, впоследствии покинул зал судебного заседания, при рассмотрении дела по существу участия не принимал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
С учетом мнения представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 159 ГК РФ установлено, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменные (простая или нотариальная форма) форма, может быть совершена устно. На основании ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Общие положения о подряде (гл. 37 ГК РФ) не предусматривают обязательность заключения договора данного вида в письменной форме.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ, передача заказчику и приемка последним результата этих работ.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 09 марта 2019 года между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик), был заключен Договор № 01/19 строительного подряда на электромонтажные работы.
К вышеуказанному Договору было подписано Приложение № 2, именуемое как смета, на общую сумму сумма со следующим перечнем работ: работы по электромонтажу на 1 и 2 этаже жилого дома (включающие: монтаж и крепление кабеля в гофре с протяжкой и выводом в точку подключения электропотребителя, монтаж коробки распаячной и ответвительной, монтаж КУП, монтаж слаботочных сетей (TV, интернет, домофон, видеонаблюдение) в гофре с протяжкой, монтаж заземления, согласно технологическим и прочим условиям.
Согласно Приложению № 2, срок выполнения работ 30 календарных дней с даты получения аванса. Аванс был получен в размере сумма в день подписания Договора, 09 марта 2019 года.
Согласно пункту 1.1 Договора, Подрядчик должен выполнить работы согласно Проекту (Приложение 1) и смете на производство работ, Приложению № 2.
Однако, Приложение № 1, а именно Проект на производство работ не был подписан.
Заказчиком не был представлен к подписанию Рабочий Проект, согласно которому должны были вестись работы, указанные в Приложении № 2. Также, Заказчиком, не было поручено Подрядчику разработать и утвердить Проектную документацию, чтобы вести работы, перечисленные в Приложении № 2, доказательств обратного суду не представлено. Не было, разработано, утверждено и подписано техническое задание на ведение работ.
Как следует из письменных возражений ответчика, все производимые работы, перечисленные в Приложении № 2, велись согласно устным указаниям Заказчика, а также на основе эскизных набросков мелом на стенах, с помощью которых Заказчик собственноручно, указывал места размещения точек подключения электропотребителей.
В соответствии с пунктами 9.7. и 9.8. Договора неотъемлемыми дополнениями к Договору являются только подписанные Сторонами в письменной форме документы.
Также как следует из объяснений ответчика, так как Приложение № 1, Проект, отсутствовал на момент подписания договора и далее, в процессе работ, не был разработан, утвержден и подписан между Заказчиком и Подрядчиком как Приложение или Дополнение к Договору, срок выполнения работ превысил указанные в Приложении № 2, 30 календарных дней, по причине того, что указания в устной форме по монтажу проводки и эскизные рисунки мелом на стенах поступали от Заказчика только в выходные дни, раз в неделю, в субботу, когда Заказчик приезжал на объект. Неоднократно Заказчик вносил изменения или дополнения к ранее данным устным указаниям и рисункам, что также сказывалось на сроках выполнения работ. Превышение сроков сдачи работ было также вызвано не регулярной и бессистемной поставкой материалов для монтажа силами и ресурсами Заказчика на объект.
В процессе работ, Заказчик оплачивал их стоимость поэтапно, путем перевода денежных средств на дебетовую банковскую карту Подрядчика. Всего, за период проведения работ, с даты заключения договора и вплоть до 25 мая 2019 года Заказчик переводил денежные средства на банковскую карту Подрядчика и оплатил наличными сумма в день заключения договора. Чеки на сумму сумма были переданы по акту передачи, от принятия чеков на оставшуюся сумму заказчик уклонился.
Согласно Приложению № 2 к вышеуказанному Договору, Подрядчиком была полностью оплачена стоимость работ в размере сумма путем поэтапного перечисления денежных средств в процессе приемки и утверждения выполненных работ по монтажу электропроводки, что подтверждается Актами сдачи приемки выполненных работ по Приложению № 2.
03 мая 2019 года, между Заказчиком и Подрядчиком было подписано Приложение № 5 на общую сумму сумма, со следующим перечнем работ: работы по электромонтажу слаботочных щитов на 1 и 2 этаже жилого дома (включающие: проектирование, размещение, подбор оборудования, монтаж и установка оборудования, подключение кабеля, пуско-наладочные работы) для обеспечения работы TV, интернета, домофона, видеонаблюдения, работы автоматики согласно технологическим и прочим условиям. А также, Приложение № 6 на общую сумму сумма со следующим перечнем работ: работы по электромонтажу домофона (включающие: прокладку коммуникаций, подключение оборудования и пуско-наладочные работы) на калитке и воротах забора согласно технологическим и прочим условиям, монтаж камер видеонаблюдения (в количестве 6 шт.) на столбах забора (включая прокладку коммуникаций, подключение и пуско-наладочные работы). Прокладка силового кабеля по территории для освещения в ПНД трубе для наземных светильников. Подключение и монтаж привода ворот, автоматики, замка калитки, датчиков на воротах, сигнального фонаря (включающие: прокладку коммуникаций, подключение оборудования и пуско-наладочные работы). Подключение светильников на заборе (в количестве 9 шт.)
Заказчик осуществил авансовый платеж на банковскую карту Подрядчика в размере сумма в счет оплаты работ по Приложению № 5. Подрядчик выполнил к 25 мая 2019 года часть работ по данному Приложению № 5, а именно: штробление ниши в кирпичной стене для последующего монтажа слаботочного щита, протяжка и монтаж слаботочных кабелей в подготовленную нишу. Общая стоимость выполненных работ составляет сумма
Дальнейшие работы не проводились, по причине того, что Заказчиком не было сформулировано и утверждено Техническое задание на проектирование слаботочного щита, не были переведены денежные средства на покупку оборудования и материалов, отсутствовало Приложение № 1 к Договору, а именно - Проект, из которого следует количество точек и место размещения слаботочного оборудования и потребителей интернет и ТВ сигнала.
Согласно Приложению № 6, Заказчик не осуществлял Подрядчику авансовых платежей за работы, не предоставил материалы и оборудование для монтажа, не представил к утверждению и последующему подписанию Проект (Приложение № 1), согласно которому должны были вестись работы, перечисленные в Приложении № 6.
Отсутствовало Техническое задание, не было устных и иных указаний. По указанным причинам Работы по Приложению № 6 Подрядчиком не проводились.
В конце мая 2019 года по не известным причинам, Заказчик запретил Подрядчику доступ на объект.
Таким образом, за все выполненные работы по Приложениям № 2 и № 5 Заказчик рассчитался с Подрядчиком в полном объеме. Общая сумма перечисленных на банковскую карту и переданных наличными денежных средств по Приложениям №№ 2 и 5 составляет сумма
Оставшаяся денежная сумма в размере сумма, перечисленная на банковскую карту Подрядчика, была, согласно пункту 3.5 вышеуказанного Договора, потрачена на закупку материалов для электромонтажа проводки и других работ, перечисленных в Приложении № 2, о чем свидетельствуют расходные документы, имеющиеся у Подрядчика и Заказчика (товарные чеки, накладные и т.д.).
С учетом условий договора, заключенного между сторонами об оплате работ поэтапно, за исключением первого авансового платежа, подписанием сторонами акта приема-передачи товарных чеков, а также промежуточных актов фиксации выполняемых электромонтажных работ, заключения истцом договора с другим лицом на производство тех же работ до отказа от исполнения договора со стороны заказчика, как следует из доводов искового заявления, суд приходит к выводу, что доводы ответчика нашли свое подтверждения в судебном заседании. При этом, принимает во внимание, что со стороны истца не было представлено относимых и допустимых доказательств предоставления Проекта подрядчику для исполнения условий договора, что подтверждает отсутствие нарушений в части исполнения работ в установленный договором срок. Доводы истца о некачественном исполнении работ со стороны ответчика, суд также находит несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, принимая во внимание, что представленные истцом протоколы измерений не согласуются с заявленными сторонами работами по заключенному договору, не указывают на некачественно выполненные работы ответчиком.
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных за невыполненные работы по договору подряда, неустойки в полном объеме, в том числе и производных от основных требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании денежных средств, уплаченных за невыполненные работы по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: