Гражданское дело № 2-1810/2025
55RS0005-01-2025-002097-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска
под председательством судьи Жанахиденовой А.В.,
при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ООО «ПТН-Электро», ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПТН-Электро», ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав в обоснование на то, что 17 мая 2023 г. между ИП ФИО1 Продавец и ООО «ПТН-Электро» - Покупатель был заключен Договор купли-продажи №. В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает электротовары и материалы в ассортименте, количестве, по ценам согласно заявке, составленной в произвольной форме. Так в период с 23 октября 2024 г. по 25 декабря 2024 г. в рамках Договора истец поставил в адрес ответчика-1 товар на сумму 5688455 рублей 22 копейки, что подтверждается подписанными без замечаний универсальными передаточными документами (УПД):
- № УТ-7127 от «23» октября 2024 г.
- № УТ-7129 от «23» октября 2024 г.
- № УТ-7146 от «24» октября 2024 г.
- № УТ-7224 от «28» октября 2024 г.
- № УТ-7234 от «28» октября 2024 г.
- № УТ-7312 от «30» октября 2024 г.
- № УТ-7313 от «30» октября 2024 г.
- № УТ-7314 от «30» октября 2024 г.
- № УТ-7336 от «30» октября 2024 г.
- № УТ-8028 от «22» ноября 2024 г.
- № УТ-7312 от «30» октября 2024 г.
- № УТ-7313 от «30» октября 2024 г.
- № УТ-7314 от «30» октября 2024 г.
- № УТ-7336 от «30» октября 2024 г.
- № УТ-8028 от «22» ноября 2024 г.
- № УТ-8029 от «22» ноября 2024 г.
- № УТ-8030 от «22» ноября 2024 г.
- № УТ-8079 от «25» ноября 2024 г.
- № УТ-8100 от «26» ноября 2024 г.
- № УТ-8101 от «26» ноября 2024 г.
- № УТ-8196 от «28» ноября 2024 г.
- № УТ-8197 от «28» ноября 2024 г.
- № УТ-8198 от «28» ноября 2024 г.
- № УТ-8324 от «02» декабря 2024 г.
- №УТ-8361 от «03» декабря 2024 г.
- № УТ-8386 от «03» декабря 2024 г.
- № УТ-8407 от «04» декабря 2024 г.
- № УТ-8408 от «04» декабря 2024 г.
- № УТ-8411 от «04» декабря 2024 г.
- № УТ-8493 от «06» декабря 2024 г.
- № УТ-8495 от «06» декабря 2024 г.
- № УТ-8514 от «06» декабря 2024 г.
- № УТ-8515 от «06» декабря 2024 г.
- № УТ-8801 от «16» декабря 2024 г.
- № УТ-8803 от «16» декабря 2024 г.
- № УТ-8910 от «19» декабря 2024 г.
- № УТ-8912 от «19» декабря 2024 г.
- № УТ-8913 от «19» декабря 2024 г.
- № УТ-9065 от «25» декабря 2024 г.
- № УТ-9068 от «25» декабря 2024 г.
- № УТ-9089 от «25» декабря 2024 г.
Однако ответчик-1 произвел лишь частичную оплату товара, в связи с чем остаток задолженности за поставленный, но неоплаченный по договору товар, по состоянию на 25 апреля 2025 г. составляет 5659982 рублей 97 копеек, что подтверждается пописанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов № УТ-45 от 04 апреля 2025 г.
Согласно п. 3.3 договора оплата отгруженного товара производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара и универсального передаточного документа (УПД). Допустимый лимит неоплаченного остатка товара у покупателя составляет не более 500000 (пятисот тысяч) рублей 00 копеек.
В п. 7.4. договора стороны согласовали, что при нарушения оплаты по пункту 3.3. договора, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная со дня получения товара.
Соответственно, по состоянию на 25 апреля 2025 г. с ответчика-1 подлежит взысканию неустойка в размере 1837437 рублей 43 копейки, из расчета 0,2% в день от суммы задолженности (Расчет прилагается).
27 марта 2025 г. во исполнение названного пункта истец направил ответчику-1 претензию с требованием оплатить основной долг и неустойку, что подтверждается почтовым чеком от 27 марта 2025 г. РПО №. Однако на день подачи настоящего искового заявления ответа на претензию не последовало, сумма задолженности погашена не была.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как указано в ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
08 октября 2024 г. между ИП ФИО1 - Продавец и ФИО2 -Поручитель (далее «Ответчик-2») был заключен договор поручительства №.
Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется полностью отвечать перед продавцом за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ПТН-Электро» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, юр. адрес: <адрес> <адрес>, пер. Проходной, строение 5), именуемым в дальнейшем «покупатель», всех его обязательств по договору купли-продажи № от 17 мая 2023 г., заключенному между продавцом и покупателем.
В силу п. 2.4. договора поручительства поручитель должен исполнить требование продавца в срок не позднее 10 (десяти) дней со дня его доставки поручителю.
27 марта 2025 г. истец направил ответчику-2 претензию с требованием оплатить основной долг и неустойку, что подтверждается почтовым чеком от «27» марта 2025 г. РПО №. Однако на день подачи настоящего искового заявления ответа на претензию не последовало, сумма задолженности погашена не была.
Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 7497420 рублей 40 копеек, включая основной долг по договору в размере 5659982 рублей 97 копеек и неустойку в размере 1837437 рублей 43 копейки.
На основании изложенного, просит суд:
1. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПТН-Электро» и ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи № от 17 мая 2023 г. в размере 5659982 рублей 97 копеек, неустойку по договору купли-продажи № от 17 мая 2023 г. в размере 1837437 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 76482 рублей.
Представитель истца ИП ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики ООО «ПТН-Электро» и ФИО2 надлежащим образом извещались судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.
В силу положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
Согласно ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Пунктами 1, 3, 4 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 мая 2023 г. между ИП ФИО1 (Продавец) и ООО «ПТН-Электро» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает электротовары и материалы в ассортименте, количестве, по ценам, согласно заявке, составленной в произвольной форме.
В силу пункта 2.3 договора покупатель обязуется принять товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством, оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 3.2 договора, датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца или дата поступления денежных средств в кассу продавца. Оплата отгруженного товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента получения товара и универсального передаточного документа.
Так в период с 23 октября 2024 г. по 25 декабря 2024 г. в рамках договора истец поставил в адрес ООО «ПТН-Электро» товар на сумму 5688455 рублей 22 копейки, что подтверждается подписанными без замечаний универсальными передаточными документами (УПД):
- № УТ-7127 от «23» октября 2024 г.
- № УТ-7129 от «23» октября 2024 г.
- № УТ-7146 от «24» октября 2024 г.
- № УТ-7224 от «28» октября 2024 г.
- № УТ-7234 от «28» октября 2024 г.
- № УТ-7312 от «30» октября 2024 г.
- № УТ-7313 от «30» октября 2024 г.
- № УТ-7314 от «30» октября 2024 г.
- № УТ-7336 от «30» октября 2024 г.
- № УТ-8028 от «22» ноября 2024 г.
- № УТ-7312 от «30» октября 2024 г.
- № УТ-7313 от «30» октября 2024 г.
- № УТ-7314 от «30» октября 2024 г.
- № УТ-7336 от «30» октября 2024 г.
- № УТ-8028 от «22» ноября 2024 г.
- № УТ-8029 от «22» ноября 2024 г.
- № УТ-8030 от «22» ноября 2024 г.
- № УТ-8079 от «25» ноября 2024 г.
- № УТ-8100 от «26» ноября 2024 г.
- № УТ-8101 от «26» ноября 2024 г.
- № УТ-8196 от «28» ноября 2024 г.
- № УТ-8197 от «28» ноября 2024 г.
- № УТ-8198 от «28» ноября 2024 г.
- № УТ-8324 от «02» декабря 2024 г.
- №УТ-8361 от «03» декабря 2024 г.
- № УТ-8386 от «03» декабря 2024 г.
- № УТ-8407 от «04» декабря 2024 г.
- № УТ-8408 от «04» декабря 2024 г.
- № УТ-8411 от «04» декабря 2024 г.
- № УТ-8493 от «06» декабря 2024 г.
- № УТ-8495 от «06» декабря 2024 г.
- № УТ-8514 от «06» декабря 2024 г.
- № УТ-8515 от «06» декабря 2024 г.
- № УТ-8801 от «16» декабря 2024 г.
- № УТ-8803 от «16» декабря 2024 г.
- № УТ-8910 от «19» декабря 2024 г.
- № УТ-8912 от «19» декабря 2024 г.
- № УТ-8913 от «19» декабря 2024 г.
- № УТ-9065 от «25» декабря 2024 г.
- № УТ-9068 от «25» декабря 2024 г.
- № УТ-9089 от «25» декабря 2024 г.
Как следует из пояснений представителя истца, ООО «ПТН-Электро» произвело лишь частичную оплату товара, в связи с чем остаток задолженности за поставленный, но неоплаченный по договору товар, по состоянию на 25 апреля 2025 г. составляет 5659982 рублей 97 копеек, что подтверждается пописанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов № УТ-45 от 04 апреля 2025 г..
В п. 7.4. договора стороны согласовали, что при нарушения оплаты по пункту 3.3. договора, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная со дня получения товара.
27 марта 2025 г. истец направил ООО «ПТН-Электро» претензию с требованием оплатить основной долг и неустойку, что подтверждается почтовым чеком от 27 марта 2025 г. РПО № 80515407406547. Однако на день подачи настоящего искового заявления ответа на претензию не последовало, сумма задолженности погашена не была.
08 октября 2024 г. между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №.
Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется полностью отвечать перед продавцом за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ПТН-Электро» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, юр. адрес: <адрес> <адрес>, пер. Проходной, строение 5), именуемым в дальнейшем «покупатель», всех его обязательств по договору купли-продажи № от 17 мая 2023 г., заключенному между продавцом и покупателем.
В силу п. 2.4. договора поручительства поручитель должен исполнить требование продавца в срок не позднее 10 (десяти) дней со дня его доставки поручителю.
27 марта 2025 г. истец направил ФИО2 претензию с требованием оплатить основной долг и неустойку, что подтверждается почтовым чеком от «27» марта 2025 г. РПО №. Однако на день подачи настоящего искового заявления ответа на претензию не последовало, сумма задолженности погашена не была.
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что до настоящего времени ответчиками обязательства по договору-купли-продажи товара не исполнены, задолженность не погашена.
Ответчики в судебное заседание не явились, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств в части оплаты товара, суду не представили.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
При отсутствии доказательств иного, суд установил, что истцом обязательства по заключенному договору исполнены в установленный договором срок и в полном объеме, при этом ответчики в установленный договором срок обязательств по оплате не исполнили. Досудебная претензия ответчиками не исполнена.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования о взыскании в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ПТН-Электро» и ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору купли-продажи № от 17 мая 2023 г. в размере 5659982 рублей 97 копеек обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
При этом суд, возлагая солидарную ответственность, учитывает, что в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В п. 7.4. договора стороны согласовали, что при нарушения оплаты по пункту 3.3. договора, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная со дня получения товара.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере 1837437 рублей 43 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд полагает его верным, произведенным в соответствии с условиями, заключенного между сторонами договора.
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание размер основного обязательства, суд полагает, что сумма неустойки, заявленная ко взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и применительно к правилам ч. 1 ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 600000 рублей, что будет соответствовать мере ответственности должника за нарушение денежного обязательства и соблюдению баланса интересов сторон.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 76482 рублей, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
решил:
Исковые требования ИП ФИО1 к ООО «ПТН-Электро», ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ПТН-Электро» (ИНН № ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи № от 17.05.2023 года в размере 5659982 (пять миллионов шестьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рублей 97 копеек, неустойку в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 76482 (семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рублей.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2025 года.