УИД 66RS0006-01-2025-002669-65

Дело № 2а-3415/2025

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Е.В., при секретаре судебного заседания Гречухине Е.П.,

с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4, ФИО5, ФИО6, начальнику отделения – старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО7, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности,

установил:

ФИО1, действуя через представителя, обратился в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 о расчете задолженности по алиментам от 13.12.2024;

- возложить обязанность на административного ответчика произвести расчет задолженности согласно действующего законодательства и с учетом вступившего в законную силу решения по делу № 2а-5012/2024 и апелляционного определения от 13.06.2024 по делу № 33а-10271/2024.

В обоснование требований указано, что в рамках рассмотрения административного дела № 2а-1902/2025 04.06.2025 ему стало известно о наличии постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.12.2024, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 13591/25/66006-ИП. Полагает постановление о расчете задолженности по алиментам незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем при его расчете учтен доход от сдачи квартир в аренду, задекларированный ФИО1 в установленном порядке, и этот же доход, исходя из договора аренды этих жилых помещений. Кроме того, за июль 2023 задолженность должна быть рассчитана не из средней заработной платы, а исходя из дохода, полученного от осуществления профессиональной деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования административного искового заявления поддержала.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного искового заявления, полагая оспариваемое постановление незаконным в части двойного учета дохода от сдачи квартир в аренду.

В судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ФИО4, ФИО5, ФИО6, начальник отделения ФИО7, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица ФИО8, ФИО9, МИФНС № 32 по Свердловской области не явились, извещены надлежащим образом лично, через курьера, электронной и заказной корреспонденцией, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей административного истца и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом ч. 3 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия), совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, но связан предметом административного искового заявления.

Как следует из материалов дела и исследованного в судебном заседании оригинала исполнительного производства, на основании исполнительного документа < № > от 08.08.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга по делу № 2-7/2017 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней Ф.А.Р., < дд.мм.гггг > года рождения, в размере 1/4 доли доходов и одновременно в твердой денежной сумме в размере 2/3 величины прожиточного минимума для детей на территории Свердловской области, в пользу ФИО8 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 13.07.2022 возбуждено исполнительное производство 125842/22/66006-ИП.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 16.06.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Судом установлено, что ФИО1 за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 без уважительных причин уклонился от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В рамках указанного исполнительного производства постановлениями судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП 16.06.2023, 15.11.2023, 30.05.2023, 03.05.2024, 26.07.2024 определялся размер задолженности по алиментам ФИО1 Указанные постановления впоследствии были признаны незаконными и отменены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга ФИО4 от 15.11.2023 исполнительное производство № 125842/22/66006-ИП прекращено на основании п. 9 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве», указано, что задолженность по алиментам ФИО1 составляет 1110838 руб. 95 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга от 27.11.2023 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 2804846/23/66006-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере 1110838 руб. 95 коп. в пользу ФИО8

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.06.2024 исполнительное производство № 2804846/23/66006-ИП прекращено на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве в связи с отменой или признанием недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

11.06.2024 постановление о прекращении исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано за № 211454/24/66006-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 211454/24/66006-ИП с должника взыскано 565000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга ФИО5 от 13.12.2024 по исполнительному производству определен размер задолженности по алиментам ФИО1 за период с 04.07.2019 по 21.07.2023 в размере 1224561 руб. 33 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга от 15.01.2025 исполнительное производство № 211454/24/66006-ИП прекращено на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве».

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга ФИО5 от 13.12.2024 возбуждено исполнительное производство № 13591/25/66006-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по алиментам в размере 1224561 руб. 33 коп.

Предметом оспаривания и судебной проверки по настоящему делу является постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 13.12.2024 о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО1

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в статье 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), а также предусмотрен в разделе V Семейного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

На основании пунктов 1 - 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

На основании части 4 статьи 21 ФЗ N 229-ФЗ исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда алименты ко взысканию с ФИО1 определены следующим образом: в размере 1/4 доли доходов и одновременно в твердой денежной сумме в размере 2/3 величины прожиточного минимума для детей на территории Свердловской области, выдан исполнительный лист ВС < № >, на основании которого судебным приставом-исполнителем 13.07.2022 возбуждено исполнительное производство № 125842/22/66006-ИП.

Поскольку исполнительный лист взыскателем был предъявлен к исполнению 04.07.2022, у судебного пристава-исполнителя имелись основания в соответствии с законодательством об исполнительном производстве определить задолженность в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа, то есть начиная с 04.07.2019.

Из оспариваемого постановления следует, что при расчете задолженности по алиментам в твердой денежной сумме в размере 2/3 величины прожиточного минимума для детей на территории Свердловской области величина прожиточного минимума для детей в Свердловской области за период с июля 2019 года по декабрь 2019 года определена в соответствии с Постановлениями Правительства Свердловской области от 07.11.2019 N 769-ПП (по состоянию на 3 квартал 2019 года составляла 11385 рублей) и от 13.02.2020 N 69-ПП) по состоянию на 4 квартал 2019 года 10688 рублей); за период с января 2020 по сентябрь 2020 в соответствии с Постановлениями Правительства Свердловской области от 14.05.2020 N 299-ПП (по состоянию на 1 квартал 2020 года составляла 11030 рублей), от 23.07.2020 N 492-ПП (по состоянию на 2 квартал 2020 года 11696 рублей), от 29.10.2020 N 772-ПП (по состоянию на 3 квартал 2020 года 11897 рублей).

При этом при расчете задолженности по алиментам за период с октября по ноябрь 2020 года величина прожиточного минимума для детей в Свердловской области определена исходя из суммы 11897 рублей. Между тем, согласно Постановления Правительства Свердловской области от 04.02.2021 N 25-ПП величина прожиточного минимума на детей по Свердловской области по состоянию на 4 квартал 2020 года составляла 11438 рублей.

Таким образом судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам неверно определена величина прожиточного минимума для детей в Свердловской области за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, а соответственно и рассчитана 2/3 от величины такого прожиточного минимума, что нарушает право должника на правильное исполнение судебного акта.

Также при расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем величина прожиточного минимума для детей в Свердловской области за период с января 2021 года по декабрь 2021 года определена в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 04.02.2021 N 26-ПП (11850 рублей в месяц). Однако при этом 2/3 исчислены исходя из 11897 руб., что нарушает право должника на правильное исполнение судебного акта.

При расчете задолженности по алиментам величина прожиточного минимума для детей в Свердловской области за период с января 2022 года по май 2022 года судебным приставом-исполнителем определена законно в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 09.12.2021 N 868-ПП (в размере 12869 руб.); в период с июня 2022 по декабрь 2022 года в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 28.05.2022 N 973-ПП (в размере 14156 руб.); в период с января 2023 по июль 2023 в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 15.12.2022 N 864-ПП (в размере 14623 руб.).

Таким образом судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам в твердой денежной сумме в размере 2/3 величины прожиточного минимума для детей на территории Свердловской области неверно рассчитана задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года и за период с января 2021 года по декабрь 2021 года.

Проверяя законность постановления из расчета - 1/4 доли доходов должника, суд исходит из следующего.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

В соответствии со ст. 82 Семейного кодекса Российской Федерации вид заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», действующему на момент возникновения спорных правоотношений, взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 N 1908 определен перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно подп. а п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.11.2021 N 1908 удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) форме, в том числе: а) с заработной платы.

Удержание алиментов также производится со следующих видов доходов: с доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), полученных физическими лицами, применяющими специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход"; с доходов от реализации недвижимого имущества в связи с осуществлением экономической деятельности и от предоставления в аренду (нанимателю) имущества за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (подп. е, з п. 2 Постановления Правительства РФ от 02.11.2021 N 1908).

В Письме ФССП России от 04.03.2016 < № >-АП «О расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации» разъяснено, что расчет задолженности, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, осуществляется по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности.

Согласно пункта 1.30.1 Федерального плана статистических работ, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 № 671-р, официальные статистические данные о среднемесячной начисленной заработной плате работников организаций Российской Федерации размещаются на официальном интернет-портале Росстата в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежемесячно на 35-39 рабочий день после отчетного периода.

Таким образом судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам, исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги. При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2010 N 17-П, при определении размера подлежащих удержанию алиментов должны приниматься во внимание реальные доходы алиментно-обязанного лица, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, включая содержание самого себя и членов своей семьи.

Имея специальное, а именно налогово-правовое значение, положения Налогового кодекса Российской Федерации, определяющие, в том числе понятие дохода как объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38), не дают прямых оснований для истолкования подпункта "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, как позволяющего рассматривать полученные в качестве дохода денежные суммы, на которые обращается взыскание алиментов, без учета расходов, связанных с его извлечением.

Для целей, не связанных с налогообложением, доказательством реальной величины экономической выгоды, имеющей значение для расчета алиментных обязательств и, следовательно, исполнения обязанности по уплате алиментов, могут быть сведения, представленные в налоговой декларации.

Из оспариваемого постановления видно, что при определении дохода должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем учтен доход, полученный от трудовой деятельности согласно справкам по форме 2-НДФЛ: заработная плата за период с января 2021-август 2022 года и профессиональный доход за июнь 2023 года), и также доход от сдачи квартир в аренду. В период отсутствия места работы должника судебным приставом-исполнителем доход определен исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации за сентябрь 2024 года (с 04.07.2019 по декабрь 2020 и с сентября 2022 по май 2023 года) и также учтен доход от сдачи квартир в аренду.

Учитывая положения распоряжения Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 № 671-р, судебным приставом-исполнителем обоснованно произведен расчет задолженности по алиментам исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации за сентябрь 2024 года (с 04.07.2019 по декабрь 2020 и с сентября 2022 по май 2023 года).

Согласно полученным из МИФНС № 32 по Свердловской области и ОССФР по Свердловской области сведениям, справкам о доходах ФИО1 по форме 2-НДФЛ, его доход за 2021 год составил 174416 руб. 67 коп., за 2022 год (с января по август 2022 года) – 146121 руб. 08 коп. (л.д. 68-74, 91-92). При определении судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам указанные сведения истребованы и обоснованно учтены в постановлении о расчете задолженности от 26.07.2024.

Также согласно сведениям из МИФНС № 32 по Свердловской области ФИО10 с 29.06.2023 зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход; за 2023 год ФИО1 задекларирован профессиональный доход в общем размере 55000 руб., с которого налоговым органом удержан налог. При этом из оспариваемого постановления следует, что расчет задолженности по алиментам за июнь 2023 года произведен в соответствии со справкой < № > от 03.05.2024 с учетом удержания налога.

В соответствии с данными налогового органа сумма дохода НПД составила: июнь – 15000 руб., в июле доход не задекларирован. Соответственно, судебным приставом-исполнителем обоснованно произведен расчет задолженности по алиментам за июль 2023 года исходя из размера среднемесячной заработной платы по Российской Федерации за сентябрь 2024 года.

Из оспариваемого постановления следует, что при определении дохода должника за период с 04.07.2019 по 21.07.2023, судебным приставом-исполнителем также учтен доход от сдачи в аренду двух квартир по цене 14000 руб. и 15000 руб. (1/4 часть в размере 7250 руб. от 29000 руб. (14000 руб. + 15000 руб.)). Указанная стоимость аренды квартир, как установлено в судебном заседании, определена судебным приставом-исполнителем согласно договорам аренды, полученным от арендодателей квартир при выходе по адресам этих квартир. Так, в соответствии с договором аренды от 20.05.2018, заключенного между ФИО1 и Б.Е.П. на срок 365 дней с возможностью его пролонгации по соглашению сторон, стоимость аренды квартиры по адресу: < адрес > составляет 15000 руб.; в соответствии с договором аренды от 20.04.2018, заключенного между ФИО1 и В.О.В. на срок 365 дней с возможностью его пролонгации по соглашению сторон, стоимость аренды квартиры по адресу: < адрес > составляет 14000 руб.

Из полученных по судебному запросу от МИФНС России № 32 по Свердловской области данных следует, что информация о доходах ФИО1 по форме 3-НДФЛ за 2019, 2020 в базе инспекции отсутствует (л.д. 147). За 2021 год ФИО1 задекларирован полученный от срачи в аренду квартир по адресам: < адрес > в размере 23000 руб., < адрес > в размере 24 000 руб., С/т «Садовый» < адрес > 11 в размере 192 000 руб., всего за 2021 год в размере 239000 руб. (л.д. 138-142). За 2022 год ФИО1 задекларирован полученный от срачи в аренду квартир по адресам: < адрес > в размере 25000 руб., < адрес > в размере 26 000 руб., С/т «Садовый» < адрес > в размере 204 000 руб., всего за 2022 год в размере 255000 руб. (л.д. 142-145). За 2023 год ФИО1 задекларирован полученный от срачи в аренду квартир по адресам: < адрес > в размере 28000 руб., по < адрес > в размере 29 000 руб., С/т «Садовый» < адрес > в размере 120 000 руб., всего за 2023 год в размере 168000 руб. (л.д. 146-151).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 имеет доход, получаемый от сдачи в аренду квартир. При этом указанный доход задекларирован последним за 2021, 2022, 2023 года. Принимая во внимание изложенное, а также, что ФИО1 налоговым органом по результатам проведенной камеральной налоговой проверки к налоговой ответственности не привлекался, при этом представленные договоры аренды подтверждают исключительно факт заключения такого договора, а не его исполнение и получение арендатором денежных средств в определенном сторонами размере, суд приходит к выводу о необходимости исчисления данной части задолженности по алиментам за 2021, 2022 и 2023 года исходя из задекларированного дохода от сдачи квартир в аренду за указанные периоды времени. Так, в оспариваемом постановлении судебным приставом-исполнителем учтен задекларированный ФИО1 доход от сдачи в аренду вышеназванных квартир за 2021, 2022 и 2023 года. Однако при этом судебным приставом-исполнителем также за 2021, 2022 и 2023 года учтен этот же доход от сдачи в аренду двух квартир по цене 14000 руб. и 15000 руб. (1/4 часть в размере 7250 руб. от 29000 руб. (14000 руб. + 15000 руб.)). Таким образом судебный пристав-исполнитель дважды учел полученный ФИО11 доход от сдачи в аренду объектов недвижимости, что является незаконным и нарушает права должника.

Указание представителя истца о том, что единственным доходом ФИО1 являлся доход, получаемый им от сдачи квартиры в аренду в периоды времени, когда он официально трудоустроен не был, не свидетельствует об отсутствии предусмотренных частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации оснований для определения задолженности по алиментам за названный период исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. По мнению суда доход от сдачи квартир в аренду можно расценивать не иначе как дополнительный доход, а не как доход, полученный должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. Расчет задолженности по алиментам из данного вида дохода производится самостоятельно, и суммируются с вышеуказанными сведениями при определении суммы общей задолженности, так как с него согласно Постановлению Правительства РФ от 18.06.1996 N 841 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", действовавшего до 11.11.2021, после удержания (уплаты) налогов производится удержание алиментов (п. "и" ч. 2, ч. 4). Аналогичное положение содержит Постановление Правительства РФ от 02.11.2021 N 1908 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", действующее с 11.11.2021. Кроме того, за период 2019-2020 годов ФИО1 официально не работал, получаемый им доход от сдачи квартир в аренду по форме 3-НДФЛ не декларировал, в связи с чем информация о доходах по форме 2-НДФЛ и 3-НДФЛ у налогового органа отсутствует, соответственно судебным приставом-исполнителем обоснованно расчет задолженности по алиментам исчислен исходя из средней заработной платы и дополнительно полученного дохода от сдачи квартир в аренду.

То обстоятельство, что размер подлежащих взысканию с ФИО1 алиментов определен не только исходя из 1/4 части получаемых им доходов, но и одновременно в твердой денежной сумме в размере 2/3 величины прожиточного минимума для детей на территории Свердловской области, не свидетельствует о необходимости отнесения дохода от сдачи квартир в аренду к единственному источнику дохода должника. ФИО1, декларируя доход от сдачи трех квартир в аренду, в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего профессиональную деятельность по сдаче в аренду жилья, не зарегистрирован, а потому получаемый им от этого доход является дополнительным и с учетом необходимости соблюдения интересов несовершеннолетних обоснованно учтен судебным приставом-исполнителем наряду со средней заработной платой в период отсутствия трудовых доходов.

Также вопреки ссылке представителя административного истца в апелляционном определении Свердловского областного суда от 13.06.2024 по делу № 33а-10271/2024 не содержится выводов о необходимости расчета алиментов исключительно исходя из полученных ФИО1 доходов от сдачи квартир в аренду в периоды, когда у него отсутствовал доход от трудовой, иной деятельности, подлежащей налогообложению по форме 2-НДФЛ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о незаконности вынесенного 13.12.2024 судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам, что нарушает право административного истца, являющегося должником по исполнительному производству на правильное исполнение судебного акта.

Оценивая довод заинтересованного лица о пропуске административным истцом срока на обращение в суд, суд исходит из следующего.

В силу частей 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, постановление о расчете задолженности вынесено 13.12.2024, при этом в суд с административным исковым заявлением о его оспаривании ФИО1 обратился 24.06.2025, то есть с нарушением установленного законом срока. Между тем, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе отсутствие доказательств направления и получения ФИО1 оспариваемого постановления, суд полагает возможным восстановить административному истцу срок на обращение в суд.

Более того, пропуск срока на обращение в суд сам по себе не является достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления без надлежащего исследования фактических обстоятельств дела и проверки законности оспариваемых административным истцом действий и решений.

Надлежащим способом восстановления нарушенного права административного истца будет являться возложение на судебного пристава-исполнителя обязанности принять меры к определению расчета задолженности по алиментам с учетом установленных обстоятельств.

Согласно положениям статьи 111 Кодекса административного судопроизводство Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Уплата госпошлины за рассмотрение административного искового заявления судом первой инстанции подтверждается чеком по операции от 05.03.2025 на сумму 3000 рублей. (л.д. 29).

Принимая во внимание, что требования административного искового заявления удовлетворены, факт уплаты госпошлины подтвержден материалами дела, ФИО1 имеет право на возмещение судебных расходов в части уплаты госпошлины.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в полном объеме, и взыскивает с административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требования административного искового заявления ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО4 о расчете задолженности по алиментам от 13.12.2024 по исполнительному производству № 125842/22/66006-ИП от 13.12.2024.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.В. Ушакова