29RS0018-01-2024-005750-19
Дело № 2-522/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2025 года город Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Садовый район» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «УК Садовый Район» (далее – ООО «УК Садовый район», управляющая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указало, что истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Архангельск, <адрес> Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. <адрес>, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности за период с 01.10.2020 по 30.06.2024 в размере 48 925 руб. 10 коп. На задолженность истцом начислены пени за период с 01.01.2021 по 31.10.2024 в размере 24 171 руб. 74 коп. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в указанных размерах, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 144 руб. 00 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Представитель истца ООО «УК Садовый Район» ФИО2 в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, попросив взыскать:
- с ответчика ФИО1 задолженность за период с 01.10.2020 по 30.06.2021 в размере 9 066 руб. 14 коп., пени, начисленные на сумму данной задолженности за период просрочки с 01.01.2021 по 31.10.2024 в размере 8 250 руб. 11 коп.
- в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 задолженность за период с 01.07.2021 по 30.06.2024 в размере 39 858 руб. 96 коп., пени, начисленные на сумму данной задолженности за период просрочки с 11.09.2021 по 31.10.2024 в размере 15 921 руб. 63 коп.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения, согласно которым с исковым заявлением не согласилась. В обоснование своих возражений указала, что с 17.09.2019 она не проживала по адресу: г. Архангельск, ул. <адрес>, имела регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, о чем в письменном виде уведомила управляющую компанию 20.04.2021, просила ее произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 17.01.2019. Ответ на свое заявление от управляющей компании не получила. Полагает, что в силу ее выезда из жилого помещения по адресу: г. Архангельск, ул. <адрес> начисление в отношении нее платы за указанное жилое помещение неправомерно. Претензий о погашении задолженности от управляющей компании она не получала. В сентябре 2024 г. с ее банковской карты были списаны денежные средства в размере 134 559 руб. 12 коп. по судебному приказу по делу №2-3861/2024 от 06.08.2024. На основании ее заявления судебный приказ отменен, однако в повороте исполнения по судебному приказу определением мирового судьи от 18.12.2024 г. отказано в связи с обращением истца с настоящим иском в суд. Полагала, что по требованиям, предшествующим 16.12.2021 срок исковой давности управляющей компанией пропущен. При данных обстоятельствах просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований, выходящих за срок исковой давности, отказать; обязать истца произвести перерасчет суммы требований с учетом уведомления, полученного им 14.05.2021. Принять решение о повороте исполнения приказа от 06.08.2024 по делу № 2-3861/2024.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенное надлежащим образом, представителя в суд не направило. ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска сообщило о том, что судебный приказ по делу № 2-3861/2024 в отношении ФИО1 на исполнение не поступал.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 23 и 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).
В силу пункта 63 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Архангельск, <адрес>
Ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>.
Ответчик ФИО1 в период с 08.06.1999 по 14.11.2024 была зарегистрирована по указанному адресу в качестве члена семьи нанимателя (дочь).
Для внесения платы за содержание жилого помещения на имя ответчика ФИО1 ООО «УК Садовый район» открыт лицевой счет №
Согласно расчету истца, по указанному лицевому счету числится задолженность за период 01.10.2020 по 30.06.2024 в размере 48 925 руб. 10 коп. В связи с неуплатой на данную сумму задолженности истцом начислены пени за период с 01.01.2021 по 31.10.2024 в размере 24 171 руб. 74 коп.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчет задолженности ответчиками не представлен. Факт оказания истцом услуг по управлению многоквартирным домом в спорный период времени, равно как и неисполнение обязанности по внесению платы за услуги, ответчиками не оспаривается.
В обоснование своих возражений ответчик ФИО1 ссылается на то, что с 17.01.2019 она не проживала в спорном жилом помещении, имела регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> о чем в письменном виде уведомила управляющую компанию 20.04.2021, полагает, что ответчик должен был произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 14.05.2021.
Доводы ответчика в указанной части судом отклоняются по следующим основаниям.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При данных обстоятельствах, временное отсутствие ответчиком ФИО1 находящегося в ее пользовании по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не является основанием для освобождения ее от внесения платы за содержание жилья и перерасчета размера указанной платы.
Ответчик ФИО1 в своих возражениях на исковое заявление ходатайствует о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которому к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 указанного Постановления).
В соответствии с разъяснениями пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).
Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ООО «УК Садовый район» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района 30.07.2024.
Мировым судьей был выдан судебный приказ от 06.08.2024 по делу № 2-3861/2024 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за ЖКУ за период с 01.10.2020 по 30.06.2024 в размере 48 925 руб. 10 коп., пени за период с 01.07.2022 по 30.06.2024 в размере 84 758 руб. 59 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 937 руб. 00 коп., который определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района 26.09.2024 отменен в связи с возражениями должника ФИО1
С настоящим иском в суд ООО «УК Садовый район» обратилось 16.12.2024.
Учитывая изложенное, на основании заявления ФИО1 о применении срока исковой давности, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ФИО1, срок исполнения которых исчисляется с 01.07.2021.
Принимая во внимание установленный ч. 2 ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ООО «УК Садовый район» вправе требовать взыскания с ответчика ФИО3 платы за содержание жилья за период с 01.07.2021 по 30.06.2024 и пени с 11.09.2021 по 31.10.2024.
Поскольку ответчиком ФИО3 ходатайство о применении срока исковой давности не заявлено, оснований для распространения на него заявления ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности не имеется.
Согласно представленному истцом уточненному расчету исковых требований размер задолженности за период с 01.10.2020 по 30.06.2021, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, составляет 9 066 руб. 14 коп., пени, начисленных на сумму данной задолженности за период просрочки с 01.01.2021 по 31.10.2024, - 8 250 руб. 11 коп.
Размер подлежащей взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО1 в солидарном порядке задолженности за период с 01.07.2021 по 30.06.2024, составляет 39 858 руб. 96 коп.; пени, начисленных на сумму данной задолженности за период просрочки с 11.09.2021 по 31.10.2024, - 15 921 руб. 63 коп.
Расчеты истца судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиками не опровергнуты, в связи с чем уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования истца к ответчикам являются обоснованными.
При разрешении дела судом установлено, что на основании судебного приказа от 06.08.2024 по делу №2-3861/2024 со счета ФИО1 в ПАО Сбербанк 24.09.2024 списаны денежные средства в размере 134 559 руб. 12 коп.
Определением мирового судьи от 18.12.2024 по делу №2-3861/2024 в повороте исполнения отказано со ссылкой на пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которому отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.
С учетом исполнения по судебному приказу от 06.08.2024 по делу №2-3861/2024, сумма задолженности за период с 01.07.2021 по 30.06.2024 в размере 39 858 руб. 96 коп. и пени, начисленных на сумму данной задолженности за период просрочки с 11.09.2021 по 31.10.2024 в размере 15 921 руб. 63 коп., взысканию солидарно с ФИО1, ФИО1 не подлежит.
Вопрос о возврате оставшейся части денежных средств, поступивших ООО «УК Садовый район» по судебному приказу по делу №2-3861/2024, в силу ст.ст. 443, 444 ГПК РФ может быть урегулирован в порядке поворота исполнения судебного приказа. Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей.
Поскольку денежные средства, взысканные с ФИО1, не подлежат зачету обязательств ФИО1, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать задолженность за период с 01.10.2020 по 30.06.2021 в размере 9 066 руб. 14 коп., пени, начисленные на сумму данной задолженности за период просрочки с 01.01.2021 по 31.10.2024 в размере 8 250 руб. 11 коп.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с разъяснениями п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй п. 26 постановления Пленума № 1).
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ)
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
При обращении с иском в суд, истец просил взыскать с обоих ответчиков солидарно задолженность в общем размере 73 096 руб. 84 коп. (48 925,10 руб. + 24 171,74 руб.), в связи с чем понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, попросив взыскать с ФИО1 17 316 руб. 25 коп. (9 066,14 руб. + 8 250,11 руб.), что составляет 23,69 % от общего размера задолженности, с обоих ответчиков солидарно 55 780,59 руб. (39 858,96 руб. + 15 921,63 руб.), что составляет 76,31% от общего размера задолженности.
Уточнение исковых требований не привело к изменению общего размера первоначально заявленной к взысканию задолженности.
Принимая во внимание, что отказ в удовлетворении исковых требований к обоим ответчикам обусловлен исполнением по судебному приказу, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.
При данных обстоятельствах, с учетом удовлетворения уточненных исковых требований в возмещение понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины взысканию с ФИО1 подлежит 947 руб. 60 коп. (4 000 руб.х23,69%), с обоих ответчиков солидарно – 3 052 руб. 40 коп. (4 000 руб.х76,31%)
Почтовые расходы в размере 144 руб. 00 коп., понесенные истцом в связи с обращением с настоящим иском в суд, подтверждены документально, и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 34 руб. 11 коп. (144 руб. х23,69%), с обоих ответчиков солидарно в размере 109 руб. 89 коп. (144 руб. х76,31%)
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК Садовый район» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <адрес>), ФИО1 (паспорт <адрес>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Садовый район» задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету <***> за период с 01.10.2020 по 30.06.2021 в размере 9 066 руб. 14 коп., пени, начисленные на сумму данной задолженности за период просрочки с 01.01.2021 по 31.10.2024 в размере 8 250 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 947 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 34 руб. 11 коп.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Садовый район» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 052 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 109 руб. 89 коп.
Требования Общества с ограниченной ответственностью «УК Садовый район» к ФИО1, ФИО1 о взыскании оставшейся части задолженности, пени оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий М.С. Вербина
Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2025 года.
Председательствующий М.С. Вербина