Решение по делу № 2-1118/2023 от 26.04.2023

Дело №2-1118/2023 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2023-000746-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк УралСиб» (далее ПАО «Банк УралСиб») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 17.01.2018 в ПАО «УралСиб» поступило предложение о заключении кредитного договора от ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление от 17.01.2018 №0012-NN3/00353 о зачислении денежных средств. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора ответчику предоставлена сумма кредита в размере 325000 руб., под 17 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем обращался к мировому судье судебного участка №4 по г.Салават Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа, однако согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от 07.10.2022 № ... судебный приказ отменен на основании возражения должника. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 01.02.2023, в размере 228450,99 руб., в том числе сумма основного долга 228040.26 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 214.85 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 195,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 484,51 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что ответчик кредит оформила на себя по просьбе супруга, в настоящее время ответчик уже выплачивает многочисленные долги супруга, является пенсионером, денежных средств для погашения данной задолженности не имеет.

Суд, учитывая мнение ответчика и его представителя, на основании положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №4 по г.Салавату Республики Башкортостан №2-644/2022, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.01.2018 в ПАО «УралСиб» поступило Предложение о заключении кредитного договора №0012-NN3/00353 от ФИО1 в размере 325000 руб., под 17 % годовых, сроком возврата до 17.01.2025.

17.01.2018 ПАО «УралСиб» принято решение №0004078290 об акцепте кредитором предложения о заключении кредитного договора, о чем направлено уведомление о зачислении денежных средств на счет № ... Факт предоставления кредита стороной ответчика не оспаривается.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами; клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Выпиской по счёту заёмщика подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, нарушал сроки внесения ежемесячных платежей и процентов, в связи с чем 27.12.2021 года ПАО «УралСиб» направило в адрес ответчика требование, в котором потребовало досрочного исполнения обязательств по кредитному договору не позднее 26.01.2022 всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Данное требование оставлены ответчиком без ответа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 по городу Салавату Республики Башкортостан от 22.03.2022 с ФИО1 взыскана задолженность за период с 18.10.2021 по 26.01.2022 по кредитному договору №0012-NN3/00353 от 17.01.2018 в размере 246382,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2831,91 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по городу Салавату Республики Башкортостан от 22.06.2022 судебный приказ №2-644/2022 от 22.03.2022 отменен.

По состоянию на 01.02.2023 общая задолженность ФИО1 составила в размере 228450,99 руб., в том числе сумма основного долга 228040,26 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 214.85 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 195,88 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчик не исполнял кредитное обязательство, у истца имеются все основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и расторжении кредитного договора.

По мнению суда, в судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по просроченной задолженности, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Банк УралСиб» денежная сумма в размере 228450,99 руб., в том числе сумма основного долга 228040,26 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 214.85 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 195,88 руб.

В связи с удовлетворением иска согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина соразмерно удовлетворённым имущественным требованиям в сумме 5484,51 руб., уплата которой подтверждена платёжными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УралСиб», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в (данные изъяты), паспорт ..., о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору от 17 января 2018 года № 0012- NN3/00353 в размере 228450 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5484 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна, судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________

секретарь суда__________

Решение вступило в законную силу ________________ Секретарь суда_______________

судья______________А.Р. Масагутова

Подлинный документ подшит в деле №2-1118/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023.