Дело №

УИД 61RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ноженко О.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по Договору подряда, неустойки, понесенных убытков, судебных расходов, с учетом уточнений, в порядке ст.39 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, понесенных убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № АН-2, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить своими силами комплекс строительно-монтажных, демонтажных, отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, г. Ростов-на-Дону, <адрес>, и заказчик обязался их оплатить. Стоимость работ составила 1218954 руб.

Согласно пункта 7.2. договора срок окончания работ — не позднее 105 календарных дней со дня, следующего за днем начала выполнения работ. С учетом даты заключения договора и пятидневного срока начала работ, определенного пунктом 7.1. договора, дата окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ

Работы, предусмотренные условиями договора, не были выполнены подрядчиком, вследствие чего не сданы заказчику.

Истец ссылается на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком выполнены работы в объеме не более 30 % от общего объема, определенного сметой, после чего работы были и вовсе им приостановлены. Выполненная часть работ не была сдана заказчику, на требования истца приступить к работам ответчик не реагировал, работы так и не возобновил.

Согласно утвержденного договором порядка расчетов, заказчиком на расчетный счет подрядчика перечислены денежные средства в размере 487 581 руб. За весь период действия договора подрядчиком исходя из сметного расчета выполнены работы на сумму в размере 402 887 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просила суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 84693,65 руб., неустойку в размере 816066,65 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2000 руб., убытки в размере 203000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания дела.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые и другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьей 503 - 505 ГК РФ.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При этом в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № АН-2.

Согласно пункту 1.1 вышеуказанного договора подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить своими силами комплекс строительно-монтажных, демонтажных, отделочных работ в соответствии с утвержденной сторонами сметой на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, г. Ростов-на-Дону, <адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить указанные работы в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно разделу 2 договора подряда стоимость работ составляет 1218954 и подлежит оплате заказчиком в следующем порядке: сумму в размере 487 583 руб. в течение двух рабочих дней со дня подписания настоящего договора сторонами; сумму в размере 365 686 в течение двух дней с даты подписания акта выполненных работ №; сумму в размере 243790 в течение двух дней с даты подписания акта выполненных работ №, сумму в размере 12897 руб. в течение двух дней с даты подписания акта выполненных работ №.

Расчет за выполненные работы производится заказчиком на основании акта выполненных работ в соответствии с объемами работы и стоимостью каждого этапа работы.

В соответствии с разделом 3 вышеуказанного договора подрядчик обязуется выполнить, указанные в приложении №, работы надлежащего качества, в объеме и в сроки силами квалифицированных работников, сдать работу заказчику в установленным срок (п. 3.1.1.), а также выполнить в полном объеме все свои обязательств предусмотренные в иных положениях настоящих договоров (п. 3.1.9).

Заказчик обязан обеспечить доступ подрядчика в помещение (п. 3.3.1); оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договорами (п. 3.3.2) и др.

Во исполнение обязательств по договору подряда № заказчиком была произведена оплата стоимости работ по договору в общей сумме 487581 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.1 Договора подряда № срок начала выполнения работ подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 5 рабочих дней с момента передачи объекта заказчиком в пользу подрядчика.

Передача заказчиком объекта в пользу подрядчика (в т.ч. фактическая передача ключей от объекта) является подтверждением допуска последнего в целях осуществления подрядных работ (п. 7.1.2).

Согласно п. 7.2 срок окончания выполнения работ - подрядчик обязан выполнить весь комплекс работ не позднее 105 календарных дней со дня, следующим за днем начала выполнения работ.

Согласно условиям раздела 7 договора подряда подрядчик обязан выполнить работу в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указала, что ответчиком произведены работы на общую сумму 402887,35 руб., что подтверждается сметным расчетом: монтаж электропроводки на сумму 91371,20 руб., штукатурные работы на сумму 191991,15 руб., устройство стяжки на сумму 63525 руб., сантехнические работы на сумму 31500 руб., монтаж трасс кондиционирования на сумму 19600 руб., остальные работы по смете ответчиком не произведены.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела доказательств тому, что указанный договор подряда оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено, не представлено и доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда, и приходит к выводу о доказанности факта заключения договора подряда, не исполнении ответчиком обязательств по выполнению работ и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы по договору подряда в размере 84693 руб.

Свои требования к подрядчику о взыскании неустойки по договору подряда истец обосновывает положениями п. п. 1, 4 и 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей". В соответствии с положениями данной статьи, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчиком не представлено доказательств, что нарушение сроков выполнения работ произошло по вине заказчика.

Так, по договору подряда №АН-2 от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки составляет 5239147,89 руб., из расчета: 816066,65 х 3 % х 214 дней.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремядоказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Требования потребителя, установленные п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Факт задержки в исполнении договорных обязательств судом достоверно установлен и ответчиком не оспаривался. Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что неустойка, которую просит взыскать истец, не противоречит закону и соответствует положениям статьи абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ №, при этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) по договору АН-2 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 816066,65 руб.

В соответствии с положением пункта 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика по уменьшению неустойки на основании данной статьи, содержатся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки, а также штрафа, последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки несоразмерен нарушению прав потребителя и полагает необходимым определить размер неустойки 300000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик отказался признать и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, истец вправе требовать взыскание штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 45 постановления N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя ответчиком установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 192346,80 руб. (84693,65 руб.+300 000 руб.) / 2).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В материалы дела представлен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО6, предметом которого является предоставление за плату во временное пользование жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> <адрес>. Цена договора составила 29000 руб.

Согласно распискам о получении арендных платежей за квартиру, ФИО6 получил за аренду 203000 руб.

На основании изложенного, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по качественному ремонту, вследствие его действий, истцу причинены убытки в размере 203 000 руб. за наем помещения для проживания из-за невозможности проживания в отремонтированной квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части в полном объеме, а именно взыскание с ответчика в пользу истца 203 000 руб.

Требования заявителя о взыскании расходов понесенных в связи с оформлением нотариальной доверенности на сумму 2000 руб., не подлежат удовлетворению, поскольку представленная доверенность носит общий характер, выдана не в рамках конкретного дела, что не исключает ее использование в иных правоотношениях.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что по данной категории спора истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9631 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) денежные средства по Договору подряда в размере 84693,65 руб., неустойку в размере 300000 руб., штраф в размере 192346,80 руб., убытки в размере 203000 руб.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (№) в соответствующий бюджет госпошлину в размере 9631 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Б. Ноженко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.