Решение по делу № 2-1189/2025 от 31.03.2025

Дело № 2-1189/2025

Изготовлено 31.03.2025

УИД 51RS0001-01-2025-000287-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по оштукатуриванию стен, откосов, а ответчик обязался принять работы и оплатить их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к нему.

Стоимость услуг по договору определена в размере 500 000 рублей. предоплата по договору составила 50 000 рублей.

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, работы по оштукатуриванию стен, откосов приняты заказчиком без замечаний.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что в течение 3 (трёх) банковских дней, с момента подписания акта выполненных работ, заказчик обязан уплатить стоимость работ, принятых по акту, или стоимость работ за вычетом предоплаты, если она предусмотрена в приложении № настоящего договора.

Вместе с тем, в нарушение достигнутых соглашений и принятых обязательств оплата стоимости работ ответчиком не произведена.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 450 000 рублей, договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 15 900 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации на основании сведений УВМ УМВД России по Мурманской области. Возражений по иску, как и сведений об уважительности причин неявки не представил, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч. 1, 2 ст. 711 ГК РФ).

Частью 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться (ч. 7 ст. 720 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы в соответствии с прилагаемым к настоящему договору перечнем работ (Приложение № 1), техническому заданию (Приложение № 2), сметами (Приложение № 3), утвержденными сторонами до начала выполнения работ, на объекте заказчика и расположенном по адресу, указанному в Приложении № 1, а заказчик обязался принять работы и оплатить их стоимость (п. 1.1 Договора)..

Согласно п. 2.1 Договора, предварительная стоимость работ и материалов по настоящему договору определяется в Приложении № 1. Стоимость работ, установленная в Приложении № 1, включает в себя расходы подрядчика, указанные в сметах (Приложение № 3) и уточняется по факту выполнения работ. Окончательно стоимостью являются подписанные заказчиком и подрядчиком акты выполненных работ.

Из Приложения № 1 к Договору следует, что исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по оштукатуриванию стен и откосов по адресу: <адрес> (4 этаж).

Начало этапа работы определено ДД.ММ.ГГГГ, окончание этапа работы – ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ составляет 500 000 рублей. Размер предоплаты – 50 000 рублей.

Порядок сдачи-приемки работы определен путем подписания акта выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приемки выполненных работ № 1 к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, исполнителем в полном объеме выполнены работы: оштукатуривание стен – 1 000 кв.м х 400 руб./кв.м = 400 000 рублей; оштукатуривание откосов – 200 м х 500 руб./п.м = 100 000 рублей. Предоплата составила 50 000 рублей. Остаток за работы: 450 000 рублей.

Доказательств отступления от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе ответчиком суду не предъявлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

В нарушение условий договора, ответчиком оплата предоставленных истцом услуг в полном объеме не произведена.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие нарушений подрядчиком условий договора, произведенную ответчиком частичную оплату, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности за фактически выполненную работу по договору подряда в сумме 450 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно требованиям п. 9.3 Договора, заказчик несет материальную ответственность перед подрядчиком при несвоевременных выплатах по настоящему договору, в частности уплачивает пеню в размере 1% в день от стоимости работ или этапа работ в соответствии с Приложением №, начиная с третьего календарного дня просрочки, но не более 50% стоимости работ.

Согласно расчету истца, сумма пени за несвоевременную оплату услуг по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 000 рублей (450 000 руб. х 1% х 19 дней).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату услуг по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, но не более 250 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по уплате госпошлины при обращении в суд с данным иском в сумме 15 900 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 450 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей, судебные расходы в сумме 15 900 рублей.

Взыскать с ФИО2, (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) пени по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1% от суммы 450 000 рублей за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основной задолженности в сумме 450 000 рублей, но не более 250 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Маслова