ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,
при секретаре - Кузьминой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5845/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004573-39) по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что ** с ответчиком был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым он представлял его интересы в суде при рассмотрении протокола об административном правонарушении. По договору обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № ... и ... ** был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 денежного вознаграждения за оказанные юридические услуги, а также штраф за нарушение сроков оплаты в общем размере 121 800 рублей. Судебный приказ № отдан истцом на исполнение, однако был утерян, в связи с чем, ** был выдан исполнительный лист о взыскании указанной суммы задолженности, на основании которого ... отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента передачи исполнительного документа в службу УФССП должник свои обязательства не исполняет, сумма долга сохранена в полном объеме.
Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 323,81 рублей, на сумму долга 121 800 рублей, за период с ** по **, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 490 рублей.
В судебное заседание истец, представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующий по доверенности, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.
По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № ... и ... ** был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 денежного вознаграждения за оказанные юридические услуги, а также штраф за нарушение сроков оплаты в общем размере 121 800,00 рублей.
Судебный приказ № вступил в законную силу **.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
Согласно разъяснениям, указанным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из представленного по запросу суда исполнительного производства №-ИП от **, возбужденного на основании исполнительного документа ВС 097209898 от **, выданного мировым судьей судебного участка № ... и ..., в отношении должника ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 121 800 рублей, следует, что взысканий по исполнительному документу не производилось.
Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.
Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что на сумму неправомерно удерживаемых средств подлежат начислению проценты - по судебному приказу № от **, выданному мировым судьей судебного участка № ... и ... на сумму 121 800 рублей, за период с ** по ** (с даты, следующей за днем вступления судебного приказа в законную силу и на дату, определенную истцом).
Истцом представлен расчёт процентов, произведённый на сумму 121 800,00 рублей за период с ** по **, размер которых составил 76 323,81 рублей.
Суд не соглашается с определенным истцом периодом, полагая, что период необходимо исчислять с даты, следующей за днем вступления решения суда (судебного приказа) в законную силу, то есть с **.
Таким образом, размер процентов, с учётом соответствующих ставок Банка России по Сибирскому федеральному округу, произведённый на сумму 121 800,00 рублей за период с ** по ** составляет 75 208,92 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентная ставка,Сибирскийфед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
121 800
**
**
12
9,89%
365
396,03
121 800
**
**
29
9,75%
365
943,53
121 800
**
**
30
9,21%
365
922,01
121 800
**
**
33
9,02%
365
993,29
121 800
**
**
28
9%
365
840,92
121 800
**
**
17
7,18%
365
407,31
121 800
**
**
24
7,18%
366
573,46
121 800
**
**
25
7,81%
366
649,77
121 800
**
**
27
9%
366
808,67
121 800
**
**
29
8,81%
366
850,24
121 800
**
**
34
8,01%
366
906,31
121 800
**
**
28
7,71%
366
718,42
121 800
**
**
29
7,93%
366
765,31
121 800
**
**
17
7,22%
366
408,46
121 800
**
**
49
10,50%
366
1 712,19
121 800
**
**
104
10%
366
3 460,98
121 800
**
**
85
10%
365
2 836,44
121 800
**
**
36
9,75%
365
1 171,28
121 800
**
**
48
9,25%
365
1 481,62
121 800
**
**
91
9%
365
2 732,99
121 800
**
**
42
8,50%
365
1 191,30
121 800
**
**
49
8,25%
365
1 348,98
121 800
**
**
56
7,75%
365
1 448,25
121 800
**
**
42
7,50%
365
1 051,15
121 800
**
**
175
7,25%
365
4 233,80
121 800
**
**
91
7,50%
365
2 277,49
121 800
**
**
182
7,75%
365
4 706,82
121 800
**
**
42
7,50%
365
1 051,15
121 800
**
**
42
7,25%
365
1 016,11
121 800
**
**
49
7%
365
1 144,59
121 800
**
**
49
6,50%
365
1 062,83
121 800
**
**
16
6,25%
365
333,70
121 800
**
**
40
6,25%
366
831,97
121 800
**
**
77
6%
366
1 537,48
121 800
**
**
56
5,50%
366
1 024,98
121 800
**
**
35
4,50%
366
524,14
121 800
**
**
158
4,25%
366
2 234,66
121 800
**
**
80
4,25%
365
1 134,58
121 800
**
**
35
4,50%
365
525,58
121 800
**
**
50
5%
365
834,25
121 800
**
**
41
5,50%
365
752,49
121 800
**
**
49
6,50%
365
1 062,83
121 800
**
**
42
6,75%
365
946,04
121 800
**
**
56
7,50%
365
1 401,53
121 800
**
**
56
8,50%
365
1 588,41
121 800
**
**
14
9,50%
365
443,82
121 800
**
**
42
20%
365
2 803,07
121 800
**
**
23
17%
365
1 304,76
121 800
**
**
23
14%
365
1 074,51
121 800
**
**
18
11%
365
660,72
121 800
**
**
41
9,50%
365
1 299,76
121 800
**
**
56
8%
365
1 494,97
121 800
**
**
291
7,50%
365
7 282,97
Итого:
2893
7,80%
75 208,92
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов в размере 75 208,92 рублей.
Во взыскании процентов, превышающих указанную сумму, надлежит отказать.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст. 2, п.1. ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд полагает, что правовых оснований для уменьшения процентов по правилам статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требования.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы понесённые истцом на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, в размере 2419,89 рублей (98,53 % от суммы 2 456,00 рублей).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов,удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 208,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2419,89 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (№ ФИО3 (№) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 114,89 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 36,11 рублей - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Лось
В окончательной форме решение составлено **.