№ 2-2332/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-000624-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 02 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Гилевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кармани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Кармани» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... года между ООО МФК «Кармани» и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключён договор займа №..., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых, вместе с тем, ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполняет.

26 апреля 2021 года в целях обеспечения договора микрозайма между сторонами также заключен договор залога транспортного средства ..., с идентификационным номером (VIN) N.

ООО МФК «Кармани» просило суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) N, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО МФК «Кармани» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ путём направления заказного письма с уведомлением по адресу регистрации: ..., подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы .... Однако направленная судом корреспонденция ответчиком не получена, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года между ООО МФК «Кармани» и ФИО1 заключен договор микрозайма N, в соответствии с условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит на сумму ... руб. (п. 1 Индивидуальных условий), сроком на ... месяцев (п. 2 Индивидуальных условий), процентной ставкой ...% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), с условием о предоставлении кредитору обеспечения в виде залога транспортного средства (п.п. 9, 10).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей установлены п. 6 Индивидуальных условий: количество платежей – ..., периодичность платежа – ежемесячно, размер ежемесячного платежа – ... руб.

Исходя из согласованного сторонами предварительного графика погашения кредита с 26 мая 2021 года по 26 апреля 2025 года платежи должны были осуществляться ответчиком в размере ... руб., за исключением последнего – ... руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату займа и процентов кроме начисленных процентов, начисляется пени в размере ...% годовых на непогашенный основной долг и проценты.

Ответчик при заключении договора займа располагал полной информацией об условиях получения займа, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Из справки по операциям следует, что заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными ООО МФК "Кармани".

Вместе с тем, из представленных истцом материалов установлено, что заёмщик неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства.

По состоянию на 24 января 2023 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 296 571,86 руб., из которых: 210 204,91 руб. - сумма основного долга, 82 062,28 - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 4 304,67 - неустойка.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного, меньшего размера задолженности по договору микрозайма от ... N не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик принял на себя ответственность за выполнение обязательств по кредитному договору, однако не выполнил их в обусловленный срок, чем существенно нарушил условия договора.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Пунктом 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Из положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договору залога транспортного средства от ... N, заключённому между ООО МФК "Кармани" и ФИО1, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от ... N, в залог ООО МФК "Кармани" передано транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) N.

Пунктом 1.2 договора залога предусмотрено, что залоговая стоимость автомобиля составляет 196 000 руб.

В соответствии с п. 2.3.5 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества от ... N подтверждается регистрация залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) N является ФИО1

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору микрозайма от ... N не исполняла, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в обеспечение обязательств перед истцом, предусмотренных действующим законодательством, судом не усматривается.

По смыслу ч. 1 ст. 85, ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, и реализация которого производится на торгах, осуществляется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ... N истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кармани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства от ... N имущество: автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, принадлежащий ФИО1, определив порядок реализации заложенного имущества - путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кармани» (ОГРН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Глухова

Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года.