Дело № 2-6076/2022

66RS0001-01-2022-005361-63

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.09.2022

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Мальковой Н.В.,

с участием представителя истца Бюджетного учреждения «Уральская авиабаза» - <ФИО>5, представителя ответчика <ФИО>4 – <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бюджетного учреждения «Уральская авиабаза» к <ФИО>1 о взыскании денежных средств, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.

ДД.ММ.ГГГГ Бюджетное учреждение «Уральская авиабаза» и ИП <ФИО>1 заключили договор поставки заготовленной древесины № №, согласно которому истец обязался осуществить поставку и передачу в собственность ИП <ФИО>4 заготовленной древесины, а ИП <ФИО>1 обязался принять товар и оплатить его. ИП <ФИО>4 обязательства по оплате поставленного истцом товара надлежащим образом не исполнены. Истец потребовал от ответчика оплатить задолженность по договору поставки, однако ответчиком указанная сумма задолженности истцу не возвращена до настоящего времени.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, с учетом последующих уточнений исковых требований, принятых к производству суда, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 446 700 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 606 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 463 руб.

В судебном заседании представитель истца Бюджетного учреждения «Уральская авиабаза» - <ФИО>5 поддержала уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>4 – <ФИО>6 с иском не согласилась, поддержала доводы возражений на иск, приобщенных к материалам дела, просила применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям (л.д. 60-61).

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 данной ст.).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бюджетное учреждение «Уральская авиабаза» (поставщик) и ИП <ФИО>1 (покупатель) заключили договор поставки заготовленной древесины № ПД-20/25/55-5, согласно которому поставщик обязался осуществить поставку и передачу в собственность ИП <ФИО>4 заготовленную древесину в хлыстах хвойных и лиственных пород, а ИП <ФИО>1 обязался принять товар и оплатить его (л.д. 11-13).

В силу п. 1.2 договора поставки объем поставок согласован на уровне 1 436 куб.м., из которых сосна – 1 274 куб.м., береза – 141 куб.м., осина – 21 куб.м.

Цена за древесину составляет: 850 руб. за 1 куб. м. древесины, в том числе, НДС (18%) 129 руб. 66 коп. Стоимость древесины по договору составляет 1 220 600 руб., в том числе, НДС (18 %) 186 193 руб. 22 коп. (п. 2.1 договора поставки).

В силу п. 2.2 договора поставки покупатель производит предварительную оплату в размере 610 300 руб., в том числе, НДС (18 %) 93 096 руб. 61 коп. в течение 5 календарных дней с момента заключения договора.

Согласно п. 2.3 договора поставки покупатель обязан в течение 5 календарных дней после получения древесины произвести ее оплату в полном объеме на основании подписанной сторонами накладной.

Срок поставки древесины – до ДД.ММ.ГГГГ по мере заготовки древесины (п. 2.5 договора поставки).

В силу п. 2.6 договора поставки покупатель обязан осуществить осмотр передаваемой древесины на верхнем складе поставщика и принять ее по количеству и качеству в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления поставщика о готовности древесины к поставке.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения условий договора (п. 4.1 договора поставки).

ДД.ММ.ГГГГ ИП <ФИО>1 прекратил деятельность в качестве ИП, о чем внесены сведения в ЕГРИП (л.д. 16-17).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата по вышеуказанному договору поставки в размере 170 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 330 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 110 000 руб. (л.д. 44-46).

Также истцом произведены оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб. (л.д. 47-48).

Товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанной истцом и ответчиком, подтверждается передача ответчику древесины в хлыстах хвойных и лиственных пород в количестве 236 куб.м стоимостью 170 000 руб., с учетом НДС (30 600 руб.) – 200 600 руб. (л.д. 42-43). Факт получения товара и оплаты по данной накладной в рамках настоящего дела ни одной из сторон не оспаривался.

В рамках настоящего дела спорным являлось обязательство ответчика по оплате товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанной истцом в одностороннем порядке, согласно которой ответчику была поставлена древесина в хлыстах хвойных и лиственных пород в количестве 1 200 куб. м. на сумму 850 000 руб., с учетом НДС (170 000 руб.) – 1 020 000 руб. (л.д. 40-41).

С учетом произведенных ответчиком оплат задолженность истца по договору поставки, как указывает истец, составила 446 700 руб. ((200 600 руб. + 1 020 000 руб.) – (170 000 руб. + 330 000 руб. + 110 000 руб. + 63 900 руб. + 100 000 руб.)) (л.д. 34).

С такой позицией стороны истца не согласилась сторона ответчика, представив свои возражения на иск, в которых ссылалась на отсутствие фактической поставки товара по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная товарная накладная ответчиком не подписывалась, товар по ней ответчику не передавался, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 60-61). В представленных письменных пояснениях сторона истца настаивала на передаче товара по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного в адрес ответчика товара (л.д. 114-116). Оценивая указанные доводы сторон, суд полагает необходимым первоначально рассмотреть доводы стороны ответчика о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что срок договора поставки определен в п. 4.1 договора до ДД.ММ.ГГГГ, а товарная накладная оформлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что на момент составления данной товарной накладной между сторонами не имелось договорных отношений, оформленных договором от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судом не принимаются во внимание условия данного договора относительно сроков оплаты товара по товарной накладной. В данном случае срок исковой давности на момент обращения истца с иском ДД.ММ.ГГГГ истек (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).

Доводы стороны истца о том, что, производя оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., ответчик фактически признавал долг, имеет место перерыв течения срока исковой давности, основаны на неверном применении норм материального права.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Вместе с тем, действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не осуществлялось. В частности, в платежных поручениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве назначения платежа указано «аванс по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № Режевской участок, счет от ДД.ММ.ГГГГ №», указание в назначении платежа на товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании денежных средств в размере 446 700 руб.

Иные доводы истца судом не оцениваются по существу в силу абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании денежной суммы в размере 446 700 руб., то не подлежит удовлетворению и производное требование о взыскании неустойки.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при отказе истцу в иске в полном объеме не подлежат возмещению истцу в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Бюджетного учреждения «Уральская авиабаза» (ОГРН <***>) к <ФИО>1 (паспорт гражданина РФ серия №) о взыскании денежных средств, расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: