Дело №...

УИД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ. г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №.... Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ответчику, однако в нарушение условий договора не были возвращены. ХХ.ХХ.ХХ. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, ХХ.ХХ.ХХ. от ООО «Феникс» права требования задолженности перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а ХХ.ХХ.ХХ. – к истцу. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет <...> руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось. На основании изложенного ООО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредиту <...> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины <...> руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлены надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в представленных возражениях заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела №..., материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор, включающий в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО Связном Банке».

Договор между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме. Подписав заявление на оформление кредитной банковской карты, заемщик согласился с общими условиями и обязался их исполнять.

Во исполнение кредитного договора от ХХ.ХХ.ХХ. банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования <...> рублей, на которую ответчику ФИО1 перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом согласована сторонами в размере 33% годовых с минимальным платежом <...> рублей ежемесячно 10 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась кредитной картой, в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ХХ.ХХ.ХХ. Связной Банк (АО) уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. ООО «Феникс» уступило право требования по договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое на основании договора уступки прав требования от ХХ.ХХ.ХХ. перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно расчёту истца на дату уступки у ответчика образовалась задолженность в сумме <...> руб., в числе которой основной долг <...> руб., задолженность по процентам за пользование займом <...> руб.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления).

Из материалов дела следует, что платеж, после которого образовалась просроченная задолженность, был произведен ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ., в связи с чем о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности банк, с учетом условий договора, должен был узнать не позднее ХХ.ХХ.ХХ., когда ответчиком не был внесен очередной минимальный платеж в счет погашения обязательств.

При этом, сторонами при заключении договора не был согласован график платежей, а также не определен окончательный срок возврата кредита в связи с особенностью использования кредитной карты.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права на возврат денежных средств кредитор узнал не позднее допущения со стороны ответчика не внесения очередного минимального платежа, то есть не позднее ХХ.ХХ.ХХ., и именно с этого момента подлежит исчислению срок исковой давности по заявленным требованиям.

К мировому судье судебного участка № ... Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось ХХ.ХХ.ХХ. (почтовый штемпель на конверте). Судебный приказ выдан ХХ.ХХ.ХХ., отменен по заявлению должника ХХ.ХХ.ХХ..

С иском в Сегежский городской суд Республики Карелия истец обратился ХХ.ХХ.ХХ..

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что за выдачей судебного приказа истец обратился с пропуском срока исковой давности, более того, настоящее исковое заявление подано по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Яшкова