Решение в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2022 года

Дело № 2-3039/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 11.03.2015 между ОАО «Промсвязьбанк» и Г.А.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению, на заключение договора потребительского кредита №. В соответствии с индивидуальными условиями договора Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 473 000 рублей сроком на 60 месяца со взиманием за пользование кредитом 29,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 6 условий Договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 20.11.2015 ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 7.1, 7.2 правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 21.01.2021 в соответствии с п. 7.2 Кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее 7 календарных дней со дня направления настоящего требования. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на 15.03.2021 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 1 033 129,84 руб., в том числе: 450 200,13 руб. - размер задолженности по основному долгу; 585 929,71 руб. - размер задолженности по процентам.

На основании изложенного, просит взыскать с Г.А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность договору № от 11.03.2015 по состоянию на 15.03.2021 в размере 1 033 129,84 руб., в числе: 450 200,13 руб. - размер задолженности по основному долгу; 585 929,71 руб. - размер задолженности по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 365,65 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.05.22 исковые требования были удовлетворены.

Определением суда от 29.06.2022 заочное решение суда отменено.

При новом рассмотрении ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, также ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика, с учетом применения срока исковой давности, по состоянию на 25.08.2022 сумму задолженности в размере 436877,13 рублей, в том числе: 275820,96 рублей – размер задолженности по основному долгу, 161056,17 рублей – размер задолженности по процентам.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. При таком положении, дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 11.03.2015 между ОАО «Промсвязьбанк» и Г.А.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению, на заключение договора потребительского кредита №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 473 000 рублей сроком на 60 месяца со взиманием за пользование кредитом 29,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 6 условий Договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 20.11.2015 ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 7.1, 7.2 правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

21.01.2021 в соответствии с п. 7.2 Кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее 7 календарных дней со дня направления настоящего требования.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 15.03.2021 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 1 033 129,84 руб., в том числе: 450 200,13 руб. - размер задолженности по основному долгу; 585 929,71 руб. - размер задолженности по процентам.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик просит применить срок исковой давности, также указывает что приговором Каменского районного суда Ростовской области от 13.03.2017 он был признан виновным по ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 313 УК РФ, освободился после отбытия наказания 04.09.2018, т.е. в период отбывания наказания не имел возможности погашать задолженность по кредитному договору.

Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

После ознакомления с возражениями ответчика, истец представил уточненное исковое заявление, в котором указывает, что с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, произведя соответствующий расчет, просит взыскать по состоянию на 25.08.2022 сумму задолженности в размере 436877,13 рублей, в том числе: 275820,96 рублей – размер задолженности по основному долгу, 161056,17 рублей – размер задолженности по процентам.

Суд соглашается с произведенным истцом самостоятельным расчетом, и полагает возможным положить его в основу решения суда.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Г.А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН №; ОГРН №) задолженности в размере 436877,13 рублей, в том числе: 275820,96 рублей – размер задолженности по основному долгу, 161056,17 рублей – размер задолженности по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 7568,77 рублей, а всего: 444445,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кукленко С.В.