УИД 57RS0004-01-2022-000215-47

Дело №2-148/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Дмитровск Орловской области

Судья Дмитровского районного суда Орловской области Бирюков А.А.,

при секретаре Князьковой О.Н.

с участием представителя истца ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» по доверенности ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» к ФИО2 о взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии,

установил:

Публичное акционерное общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ представителями Филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» в жилом доме по адресу: <адрес> была проведена проверки подключения к линии электропередачи электрохозяйства ответчика – ФИО2, в результате которой установлено, что ФИО2 производит бездоговорное потребление электроэнергии, то есть потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения, с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения. Бездоговорное потребление электроэнергии ФИО2 осуществлял путём самовольного подключения энергопринимающих устройств жилого дома к воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ – наброс электропровода на линию электропередачи ВЛ-0,4 кВ. Результаты проверки зафиксированы в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином №-Ф 0019162 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке – расчету о неучтенном потреблении по акту №-Ф 0019162 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в течение 8760 часов потребил 27752 кВт/ч электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. дата предыдущей контрольной проверки – ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 112673 руб. 12 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 балы направлена справка – расчет о неучтенном потреблении, а так же письменное требование об оплате суммы бездоговорного потребления электроэнергии. Однако ФИО2 задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии не погасил и отказывается добровольно оплатить задолженность.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО2 стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 112673 руб. 12 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3454 руб. 00 коп., уплаченной при подаче искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ФИО2 задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии. Суду также пояснил, что ФИО2 по адресу: <адрес> осуществлено самовольное подключение к электрической сети сетевой организации, в результате чего им осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. Факт бездоговорного потребления был установлен посредством проведения проверки по адресу ФИО2 с составлением соответствующего акта о неучтенном потреблении электроэнергии. ПАО «Россети Центр» является сетевой организацией, с которой у ФИО2, как у абонента не может быть договорных отношений. Договорные отношения у ФИО2, должны быть с организацией – единым поставщиком – ООО «Интер РАО Орловский энергосбыт». На имя ФИО2 действительно был открыт лицевой счет, как на абонента, но ФИО2 ни разу не производилась оплата в рамках данного счета. Данный счет был открыт с июля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на него не поступали. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицевого счета на имя ФИО2 не было. Договор на получение и поставку электроэнергии является публичным и подтверждением заключенного договора является фактическая оплата за предоставленную электроэнергию. Дом ответчика не стоит на кадастровом учете, информации по технологическому подключению этого дома к электросетям не имеется, фактически там нет технологического подключения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что у него имелись договорные отношения с ООО «Орловский энергосбыт», поскольку у него был лицевой счет, ему приходили квитанции за электроэнергию, однако задолженности у него не имеется и не имелось. Самовольное подключение к электросетям и бездоговорное потребление он не осуществлял. Электроэнергия по данному адресу у него не подключена и он ею не пользуется, от электросетей он был отрезан несколько лет назад, поэтому задолженности у него нет. Жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит ему на основании договора купли-продажи, но право собственности на дом он надлежащим образом не регистрировал. Первоначально просил суд в удовлетворении иска отказать. Впоследствии признал задолженность за бездоговорное потребление за период с февраля 2022 года, когда был ликвидирован его лицевой счет.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

В пунктах 1, 2 статьи 544 ГК РФ указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб

Пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Пунктом 177 Основных положений установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Из содержания пункта 189 Основных положений следует, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует и судом установлено следующее.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-125318794, сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории <адрес> отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ представителями Филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» в жилом доме по адресу: <адрес>, была проведена проверка подключения к линии электропередачи электрохозяйства ФИО2, в результате которой было установлено, что ФИО2 производит бездоговорное потребление электроэнергии, о чём составлен акт №-Ф 0019162 от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно акту №-Ф 0019162 от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома (помещений в многоквартирном доме), составленном представителями ГИК ОБ филиала «Россети Центр» К.А.А., Е.П.Ю., С.С.А. с участием ФИО2, по адресу: <адрес> (лицевой счет №) выявлено подключение энергопринимающих устройств посредством наброса провода на ВЛ-0,4 кВ, нарушение зафиксировано с помощью технического средства Samsung Galaxy A6.

Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ неучтенного потребления (бездоговорного потребления) по акту №-Ф 0019162 от ДД.ММ.ГГГГ количество часов бездоговорного потребления – 8760 часов, объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 27752 кВт.ч, тариф – 4,06 руб., итого стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (с НДС) – 112673 руб. 12 коп.

В адрес ФИО2 истцом направлялось требование об оплате за бездоговорное потребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112673,12 руб., которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями ГИК ОБ филиала «Россети Центр» К.А.А., Е.П.Ю., С.С.А. с участием ФИО2, по адресу: <адрес>, выявлено самовольное подключение к ВЛ-0,4 кВ без заключения договора энергоснабжения. В содержащихся в акте объяснениях ФИО2 указано: «Хотел прослушать радиопередачу. Договор заключу».

Согласно полученному на запрос суда ответу БУ ОО «МР БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Дмитровского отделения БУ ОО «МР БТИ» инвентарное дело на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> – отсутствует.

Судом также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к электрическим сетям по адресу: <адрес>, путем наброса провода, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ согласно акту №-Ф 0019162 от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Из содержащихся в исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении №, объяснений ФИО2 следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> отключена электроэнергия. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу к нему прибыли сотрудники ПАО «Россети Центр», которые указали ему на незаконное накидывание проводов к электрическим сетям. На что он пояснил, что данное правонарушение он совершил от безысходности, так как ему необходима электроэнергия в доме. Свою вину в том, что незаконно набросил провод на сети ЛЭП признает полностью. Данные набросы делал периодически и весны 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Из просмотренной судом в судебном заседании видеозаписи от 04,03.2022, представленной суду представителем истца ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПАО «Россети Центр» прибыли к домовладению ФИО2 в <адрес> и в ходе проводимой проверки выявили незаконное подключение домовладения ФИО2 к электрическим сетям посредством наброса провод на сети ЛЭП, принадлежащие истцу как сетевой организации. На видеозаписи также видно, как ФИО2 самостоятельно с помощью длинной палки устраняет наброс проводов, признает отсутствие договора с энергоснабжающей организацией на поставку электроэнергии и просит «простить его».

Таким образом, факт отсутствия договорных отношений на поставку электроэнергии на домовладение по адресу: <адрес>, между ФИО2 и энергосбытовой организацией достоверно установлен судом и подтверждается: актом № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же приобщенной и просмотренной в судебном заседании видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, представленной представителем истца ФИО1, из которой усматривается, что ФИО2 признает отсутствие заключенного договора, а также просит «простить его», а так же копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении в отношении ФИО2 Факт наличия указанного домовладения в собственности ФИО2 в судебном заседании ответчиком не отрицался.

Представленные суду ФИО2 справка ООО «Орловский энергосбыт» об отсутствии задолженности абонента по адресу: <адрес>, <адрес>, а так же квитанции за февраль 2016 г., декабрь 2021 г., январь 2022 г. в обоснование свих доводов о наличии договора и отсутствии задолженности, суд считает несостоятельными, поскольку указанными документами не опровергается отсутствие договорных отношений на поставку электроэнергии между ФИО2 и ООО «Орловский энергосбыт», доказательств совершения действий по оплате услуг за какой-либо период ФИО2 не представлено, учитывая, что самим ФИО2 пояснялось суду, что электроэнергия к данному домовладению ему была отключена несколько лет назад. Помимо этого, в представленных квитанциях в графе «сумма к оплате» указана сумма, равная нулю, что соотносится с доводами истца об отсутствии договорных отношений и, доводами ФИО2 об отключении электроэнергии несколько лет назад, и как следствие, свидетельствует об отсутствии учтенного объема потребленной энергии, подлежавшего оплате.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности за бездоговорное потребление суд находит верным, соответствующим требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» с учетом действующих тарифов на электроэнергию, установленных Приказом Управления по тарифам и ценовой политике <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Т «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории <адрес>».

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп.13 п. 1 ст. 33.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая, что по заявлению ПАО «Россети - Центр» мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с указанным заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1727 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит зачету судом в счет подлежащей уплате государственной пошлины при обращении с иском по настоящему делу, и, учитывая, что при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1727 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3454 (три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» к ФИО2 о взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 112673 (сто двенадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 12 (двенадцать) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3454 (три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Бирюков