Дело №

УИД 05RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 04 апреля 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя отдела опеки и попечительства Администрации городского округа «<адрес>» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Администрации ГО «<адрес>» о признании наследственного имущества ФИО7 выморочным и взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО7 о признании наследственного имущества выморочным и взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 270 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 171 176,85 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 138644,62 руб. и просроченных процентов в размере 32 532,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении ФИО7 не открывалось. При этом согласно выписке из ЕГРН выморочным имуществом может быть признано помещение с кадастровым номером 05:48:000023:814, расположенное по адресу: РД, <адрес>. В связи с чем, просят суд признать помещение с кадастровым номером 05:48:000023:814, расположенное по адресу: РД, <адрес> выморочным имуществом и взыскать за счет выморочного имущества задолженность по кредитному договору.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направили, согласно поступивших в суд ходатайств, просят суд рассмотреть данное дело без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковое заявление не признал и просил отказать в его удовлетворении, поскольку кредит его супруги был застрахован, факт смерти застрахованного лица, был признан страховым случаем и задолженность перед банком была погашена в полном объеме.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации городского округа «<адрес>» ФИО2, просила суд принять решение не противоречащее интересам детей.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Администрации ГО «<адрес>» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

На предыдущем судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признал и просил отказать в его удовлетворении в полном объеме, в связи с исполнением страховой компанией обязательств по возврату кредитных денежных средств в полном объему за его покойную супругу.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму 270 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9 % годовых.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

ФИО7 нарушила сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 171 176,85 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 138644,62 руб. и просроченных процентов в размере 32 532,23 руб.

Судом также установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

После смерти ФИО7 осталось наследственное имущество – помещение с кадастровым номером 05:48:000023:814, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса).

Как установлено судом, нотариусом Махачкалинского нотариального округа РД ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО7

Согласно свидетельству о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ наследником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является супруг ФИО7 – ФИО3

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО7 в виде ? квартиры расположенной по адресу: <адрес>, являются в 1/6 доле - сын ФИО4; 1/6 доле – сын ФИО5; 1/6 доле – мать ФИО6

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлены наследники по закону, которые не были отстранены от наследства, вступили в наследство, приняли его, вступили в его владение и приняли меры по сохранению наследственного имущества и защитили его от посягательств третьих лиц, суд приходит к выводу, что оснований для признания имущества в виде квартиры, по адресу: <адрес> выморочным и взыскании с Администрации ГО «<адрес>» за счет выморочного имущества задолженности по кредитному договору не имеется.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58 - 59 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что после смерти ФИО7 наследниками первой очереди по закону являются: супруг ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО5 и мать ФИО6, которые приняли наследство и вступили в право владения наследственным имуществом, то есть унаследовали как имущество, так и обязанности наследодателя ФИО7

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора № ФИО7 была подключена к программе добровольного страхования жизни и здоровья.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Из представленных суду ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сведений следует, что смерть ФИО7- застрахованного лица, был признан страховым случаем, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату наступления страхового случая составляет 138 795,80 руб. Страховая выплата в указанном размере была осуществлена в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ).

Разрешая заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России», принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что после смерти заемщика ФИО7, страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» была осуществлена страховая выплата, состоящая из основной задолженности и просроченных процентов в полном размере, в связи с чем оснований для взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО7 не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с наследников ФИО7 расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Администрации ГО «<адрес>» о признании наследственного имущества ФИО7 выморочным и взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: И.<адрес>