УИД 72RS0008-01-2022-001775-18

Дело № 2-1394/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 07 октября 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Мшар А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению КПК «СИБИРСКИЙ ................» к наследственному имуществу умершей М.О., М ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СИБИРСКИЙ ................» (далее истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей М.О. о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем, что ... года между истцом и М.О. был заключён договор потребительского займа № ..., по которому КПК «СИБИРСКИЙ ................» передал М.О. заемную денежную сумму в размере ... рублей под 51% годовых, на 60 месяцев. Заемщик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. При нарушении сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей указанным в договоре займа, процентная ставка увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до .... Ежемесячные платежи от заемщика поступали своевременно и в полном объеме. ... М.О. умерла. На день смерти заемщика его задолженность перед КПК «СИБИРСКИЙ ................» по договору потребительского займа № ... от ... составила ... рубля, из них: основной долг – ... рублей, проценты за пользование суммой займа на ... ... рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследственного имущества умершей М.О. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ ................» сумму задолженности по договору потребительского займа № ... от ... в размере ... рублей, из них: основной долг – ... рублей, проценты за пользование суммой займа на ... –... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена М.Я..

Истец КПК «СИБИРСКИЙ ................» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М.Я., извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обстоятельства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела ... между КПК «СИБИРСКИЙ ................» и М.О. был заключён договор потребительского займа № ..., по которому КПК «СИБИРСКИЙ ................» предоставил М.О. из Фонда финансовой взаимопомощи Кредитного Кооператива в собственность денежную сумму в размере на индивидуальных условиях и Общих условиях, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в сроки и в порядке определенные в настоящем договоре, а также уплатить причитающиеся по договору проценты за пользование предоставленной Кредитным Кооперативом суммой займа. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа КПК «СИБИРСКИЙ ................» передал М.О. денежную сумму в размере ... рублей под 51% годовых на 60 месяцев (л.д. 7-13).

Согласно предоставленной истцом справки-расчета займа, задолженность М.О. по состоянию на ... составила ... рублей, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере ... рублей, проценты по кредиту по ставке 51% годовых в размере ... рубля (л.д. 15).

М.О. умерла ... в ..., запись акта о смерти ... от ... (л.д. 17,64).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из сообщений нотариуса С.Т, и копии наследственного дела ... М.О., умершей ..., судом установлено, что наследником по закону принявшим наследство является дочь М.Я., получившая свидетельства о праве на наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: ..., кадастровая стоимость доли ... рублей и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: ...А, ..., кадастровая стоимость доли ... рублей (л.д. 68,69-96).

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к М.Я. наследственного имущества составляет ...). Иного имущества судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 1112,1175 ГК РФ, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженности по договору потребительского кредита с наследника М.Я. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решением Заводоуковского районного суда от ... с М ФИО1 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ ................» взыскана задолженность в пределах наследственного имущества умершей М.О. в сумме задолженности по договору потребительского займа № ... от ... г. в размере 51 170 рублей, из них: основной долг – ... рублей, проценты за пользование суммой займа на ... – ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ...) рублей.

ФИО2 по настоящее время не исполняет обязанности по погашению образовавшейся задолженности по договору потребительского займа № ... от ...

Учитывая, что стоимость перешедшего к М.Я. наследственного имущества значительно превышает сумму долга, с учетом ранее вынесенного решения, суд считает, требования истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере ... рублей (л.д. 5), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «СИБИРСКИЙ ................» к наследственному имуществу умершей М.О., М ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с М ФИО1 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ ................» задолженность в пределах наследственного имущества умершей М.О. сумму задолженности по договору потребительского займа № ... от ... в размере ... рублей, из них: основной долг – ... рублей, проценты за пользование суммой займа на ... – ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.