УИД 01RS0№-16 к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» октября 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Майкопский городской Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указав, что является правопреемником ОАО Банк «Петрокоммерц». Между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 126 400 рублей, сроком на 60 месяцев, под 24% годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 164 134,68 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 164 134,68 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 483 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Банк «ФК Открытие» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федереции, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 126 400 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 24% годовых.

ОАО Банк «Петрокоммерц» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федереции заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федереции обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федереции односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, как видно из материалов дела – заёмщик, ФИО1 свои обязательства перед ПАО Банк «ФК Открытие» не исполнял надлежащим образом. Так ответчик не вносил ежемесячно платежи в счет погашения предоставленного кредита.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 164 134,68 рублей, из которых: 61 083 рублей – основной долг; 64 543,81 рублей – проценты за пользованием кредитом; 38 507,87 рублей – пени.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 483 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 164 134,68 рублей, из которых: 61 083 рублей – основной долг; 64 543,81 рублей – проценты за пользованием кредитом; 38 507,87 рублей – пени.

Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 483 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Рамазанова И.И.