Дело * – * УИД *;
РЕШЕНИЕ
*7 *8
дата года *
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания – *4,
с участием:
истца – *2,
представителя ответчика – *6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *2 к *3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
*2 обратился в суд с указанным иском к *3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1470321 рублей 20 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 29704 рублей, в обоснование указал, что решением Поронайского городского суда от дата , вступившим в законную силу дата в его пользу с ответчика взысканы денежные средства в сумме 2482041 рубль 28 копеек. дата ОСП по * УФССП России по * возбуждено исполнительное производство. Ответчик решение суда исполнял не надлежащим образом, в 2019 году перечислил на счет истца 25000 рублей, в 2020 году – 91138,39 рублей, в 2022 году – 16325 рублей, в 2023 году – 240000 рублей, в 2025 году – 2109577,39 рублей. Последний платеж внесен дата .
Представитель ответчика *6 представила письменные возражения на заявленные требования, согласно которых, просит применить положения о сроке исковой давности к требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дата отказать. При разрешении заявленных иска учесть: положения части 5 статьи 395 ГК РФ, что в сумму подлежащую взысканию с ответчика по решению Поронайского городского суда от дата в пользу истца включены проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 300000 рублей; что на основании постановления Правительства Российской Федерации от дата * и от дата *, в период с дата по дата и с дата по дата было прекращено начисление процентов по статье 395 ГК РФ; что на имущество *3 был наложен арест, однако судебные – приставы исполнители не приняли своевременных мер к его реализации. Полагает, что указанное является основанием для отказа в удовлетворении иска, а при взыскании денежных сумм, решить вопрос о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
В судебном заседании истец *2 иск поддержал, просил его удовлетворить, полагает, что у ответчика *3 имелась реальная возможность к своевременному исполнению решения суда, и выплаты причитающейся истцу суммы в срок.
Представитель ответчика *6 просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Ответчик *3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении слушания по делу не представил. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 37 и пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).
По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) День фактического исполнения обязательства, например, уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов.
В силу статьи 8 ГК РФ основанием для возникновения прав и обязанностей является решение суда.
Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Поронайского городского суда * от дата , вступившим в законную силу дата со *3 в пользу *2 взыскано в возмещение долга по распискам от дата , дата , дата , дата , дата сумма в размере 2460000 рублей, из которой: основной долг в сумме 2130000 рублей, обусловленные расписками проценты в сумме 300000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 22041 рубль 28 копеек.
дата Поронайским городским судом выдан исполнительный лист ФС *, который истцом предъявлен к исполнению.
дата судебным приставом – исполнителем ОСП по * УФССП России по * в отношении должника *3 возбуждено исполнительное производство * – ИП, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения обязательств.
Согласно материалов исполнительного производства * – ИП, следует, что должником *3 произведены перечисления денежных средств в пользу *2 путем зачисления на депозит ОСП по * УФССП России по *: дата в сумме 15000 рублей; дата в сумме 5000 рублей; дата в сумме 5000 рублей; дата в сумме 80 рублей; дата в сумме 50000 рублей; дата в сумме 37604, 80 рублей и 2259, 12 рублей; дата в сумме 1194, 97 рублей; дата в сумме 16 325 рублей; дата в сумме 50000 рублей; дата в сумме 180000 рублей; дата в сумме 10000 рублей; дата в сумме 30230 рублей, 30000 рублей, 9466,33 рублей, 101761,70 рублей; дата в сумме 52800 рублей; дата в сумме 30500 рублей и 9503,54 рублей; дата в сумме 20425 рублей; дата в сумме 31000 рублей; дата в сумме 20425 рублей; дата в сумме 48000 рублей, 10150 рублей, 1948902, 21 рублей.
дата начальником отделения – страшим судебным приставом ОСП по * УФССП России по * вынесено постановление об окончании исполнительного производства * – ИП в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.
Исходя из смысла статьи 395 ГК РФ, последствия, предусмотренные настоящей статьей, наступают при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско – правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства и т.д. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).
Поскольку взысканная решением Поронайского городского суда от дата сумма фактически выплачена ответчиком лишь дата , и изложенные ответчиком обстоятельства, связанные с его материальным положением, отсутствие сбережений, наложением ареста на принадлежащие ему транспортные средства, не освобождали его от предусмотренной законом обязанности, таким образом, имеются правовые основания для взыскания со *3 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку с момента вступления в законную силу указанного решения суда со стороны *3 имеется неправомерное уклонение от возврата денежных средств.
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которых зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
В возражениях на исковое заявление представителем ответчика *6 заявлено о пропуске *2 срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до дата .
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названой статьи).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 вышеуказанного постановления Пленума *, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец имеет право требовать за каждый день за период с момента вынесения решения суда до момента его исполнения уплату процентов по статье 395 ГК РФ. При этом срок исковой давности рассчитывается в указанном выше порядке по каждому дню задержки и не прерывается исполнением должником решения суда.
Таким образом, учитывая, что настоящий иск подан в суд дата , с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты в пределах трехгодичного срока исковой давности за период с дата по дата .
Определяя сумму, на которую подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ суд принимает во внимание положения пункта 5 статьи 395 ГК РФ, согласно которого начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
В этой связи суд не находит законных оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденные решением суда проценты, обусловленные расписками в сумме 300000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30000 рублей, принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско – правовой ответственности последствиям нарушения обязательства).
Исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).
Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
За период с момента вступления в законную силу решения Поронайского городского суда от дата и до дата *3 произвел перечисление денежных средств в пользу *2 в сумме 132463,89 рублей, которые с учетом положений статьи 319 ГК РФ подлежат зачету по обязательству по уплате присужденных решением суда процентов, обусловленных расписками в сумме 300000 рублей.
Учитывая изложенное, подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 2130000 рублей и сумму государственной пошлины в размере 22041 рубль 28 копеек, учитывая, что у должника, с которого по правилам статьи 98 ГПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору), а всего на сумму 2152041 рубль 28 копеек и их размер в пределах трехгодичного срока исковой давности, за период с дата по дата составляет 815066 рублей 72 копейки, из расчета:
с дата по дата (128 дней): 2152041,28х128х7,5%:365=56601,63
с дата по дата (20 дней): 2102041,28х20х7,5%:365= 8638,53
с дата по дата (113 дней): 1922041,28х113х7,5%:365= 44628,22
с дата по дата (26 дней): 1912041,28х26х7,5%:365= 10215,01
с дата по дата (22 дня) 1912041,28х22х8,5%:365= 9795,94
с дата по дата (34 дня): 1912041,28х34х12%:365= 21372,95
с дата по дата (42 дня): 1912041,28х42х13%:365= 28602,04
с дата по дата (49 дней): 1912041,28х49х15%:365= 38502,75
с дата по дата (14 дней): 1912041,28х14х16%:365= 11734,17
с дата по дата (210 дней): 1912041,28х210х16%:366= 175531,66
с дата по дата (49 дней): 1912041,28х49х18%:366= 46077,06
с дата по дата (42 дня): 1912041,28х42х19%:366= 41688,77
с дата по дата (65 дней): 1912041,28х65х21%:366= 71309,74
с дата по дата (159 дней): 1912041,28х159х21%:365= 174912,49
с дата по дата (39 дней): 1912041,28х39х21%:365= 42903,06
с дата по дата (5 дней): 1740583,25х5х20%:365= 4768,72
с дата по дата (5 дней): 1687783,25х5х20%:365= 4624,06
дата : 1687783,25х1х18%:365= 832,33
с дата по дата (8 дней): 1647779,71х8х18%:365= 6500,83
с дата по дата (8 дней): 1627354,71х8х18%:365= 6420,25
с дата по дата (8 дней): 1596354,71х8х18%:365= 6297,95
с дата по дата (4 дня): 1575929,71х4х18%:365= 3108,68
В этой связи представленные сторонами расчеты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, суд признает не верными.
В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В связи с изложенным, что сумма процентов, подлежащих взысканию определена исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, а также с учетом того, что, несмотря на обязательность судебного постановления, что предусмотрено статьей 13 ГПК РФ, ответчиком решение суда не исполнялось длительный срок, суд не находит оснований для снижения рассчитанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 29704 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21301 рубля 33 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования *2 к *3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично.
Взыскать со *3, дата года рождения (СНИЛС * в пользу *2 (СНИЛС *) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 815066 (восьмисот пятнадцати тысяч шестидесяти шести) рублей 72 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21301 (двадцати одной тысячи трехсот одного) рубля 33 копеек, а всего 836368 (восемьсот тридцать шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 05 копеек.
В остальной части требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева
Мотивированное решение составлено дата .