УИД № 42RS0040-01-2022-001186-63

Номер производства по делу № 2-1031/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 августа 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СНТ-ТСН "Маручак" об обязании восстановить подачу электроэнергии без взыскания штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ-ТСН "Маручак" об обязании восстановить подачу электроэнергии без взыскания штрафа, компенсации морального вреда, требования мотивировала тем, что она является членом СНТ-ТСН "Маручак" и собственником участка

В начале сентября 2021 года её участок № неправомерно отключен СНТ-ТСН "Маручак" от электро- и водоснабжения.

Согласно приложению № 1 к протоколу № 2 Общего собрания членов СНТ-ТСН "Маручак" оплата членских взносов производится в размере 600 рублей за 1 сотку в 2 срока: 50 % до 1 июля текущего года и 50 % до 1 августа текущего года, а отключение водоснабжения и электричества на участках членов СНТ-ТСН "Маручак", не уплативших взносы в установленный срок, производится после предварительного предупреждения.

Также установлен штраф за подключение водоснабжения и электричества после отключения в размере 5 000 рублей.

ФИО1 не была надлежащим образом уведомлена о предстоящем отключении принадлежащего ей участка от электро- и водоснабжения.

На момент отключения её участка задолженность по оплате членских взносов была погашена ФИО1 в полном объеме 14.08.2021, о чем свидетельствует запись в членской книжке.

14.04.2022 СНТ-ТСН "Маручак" была получена претензия ФИО1 с требованием возобновить электро- и водоснабжение участка №, однако данные требования не исполнены.

В связи с отсутствием электроэнергии в садовом доме, расположенном на участке №, у ФИО1 отсутствует возможность полноценно использовать свое имущество, так как нет возможности приготовить еду, вскипятить чайник, пользоваться иными электрическими приборами, необходимыми для осуществления жизнедеятельности и временного проживания в летнее время в садовом доме, в связи с чем ФИО1 приходится испытывать постоянные нравственные переживания.

ФИО1 просит обязать СНТ-ТСН "Маручак" возобновить электро- и водоснабжение её участка № без наложения штрафа в размере 5 000 рублей, и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 22.03.2022 42 АА № 3372591, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 (срок 3 года) (л.д. 40), на удовлетворении требований о возобновлении водоснабжения участка № не настаивали, поскольку водоснабжение участка не прекращалось.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ-ТСН "Маручак" ФИО4 исковые требования не признал полностью по тем основаниям, что ФИО1, являясь членом СНТ-ТСН "Маручак" и собственником земельного участка №, имеет задолженность по членским взносам и по оплате электроэнергии; общим собранием членов СНТ-ТСН "Маручак" принято решение об отключении должников от электроэнергии, в связи с чем действия садоводческого товарищества являются законными.

Заслушав объяснения истца ФИО1 и её представителя ФИО2, представителя СНТ-ТСН "Маручак" ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.05.2022 № (л.д. 8-13) по , расположен земельный участок № площадью 626 кв.м с №; категория земли не установлена; разрешенное использование – для ведения садоводства; границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства; земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 01.11.2005; в границах данного земельного участка расположен объект капитального строительства с №; право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1 14.05.2008 и 28.08.2020.

Также ФИО1 является членом СНТ-ТСН "Маручак" (л.д. 14-20).

Согласно п. 3, п. 5, п. 7 ст. 1 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей (п. 1).

Имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (п. 5).

Взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (п. 7).

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества обладают правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что электроснабжение участка № с , и расположенных на нём строений и сооружений осуществляется посредством объектов капитального строительства, являющихся имуществом общего пользования СНТ-ТСН "Маручак".

Также сторонами не оспаривается, что участок №, принадлежащий ФИО1, отключен от электроснабжения с сентября 2021 года.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 540 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно п. 4 ст. 26 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Из протокола общего собрания СНТ-ТСН "Маручак" от 20.05.2018 (л.д. 43-52) следует, что членами СНТ-ТСН "Маручак" принято решение об отключении электроэнергии и водоснабжения участков членов СНТ-ТСН "Маручак", не уплативших взносы в установленный срок, после предварительного предупреждения; установлен штраф за подключение электроэнергии и водоснабжения после отключения в размере 5 000 рублей.

Из письменных материалов дела следует, что СНТ-ТСН "Маручак" не является гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, однако как владелец объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства истца, не вправе препятствовать перетоку электрической энергии данному потребителю электрической энергии.

Основаниями для прекращения электроснабжения в соответствии со статьями 26, 38 Федерального закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" являются факт ненадлежащего технологического присоединения к электрическим сетям; аварийная ситуация на объектах электроэнергетики; ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.

Иных оснований прекращения электроснабжения действующим законодательством не предусмотрено.

Переток электроэнергии представляет собой ее перемещение по линиям электропередач и другим объектам электросетевого хозяйства. Соблюдение запрета на препятствование перетоку становится обязанностью лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства при определенных условиях, установленных Правилами недискриминационного доступа.

Из представленных по делу доказательств следует, что у СНТ-ТСН "Маручак" законных оснований, предусмотренных действующим законодательством, для прекращения подачи электроэнергии к садовому дому истца не имеется, его действия по прекращению подачи электроэнергии являются незаконными, в связи с этим СНТ-ТСН "Маручак" обязано безвозмездно восстановить электроснабжение земельного участка истца.

Доводы представителя ответчика СНТ-ТСН "Маручак" ФИО4 о том, что подача электроэнергии прекращена на основании решения общего собрания членов СНТ-ТСН "Маручак" об отключении электроснабжения лиц, имеющих задолженность по уплате взносов, правого значения не имеют, поскольку к полномочиям общего собрания членов СНТ не отнесено решение вопросов о прекращении подачи электроэнергии членам СНТ, и данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом климатических условий и объёма работ, которые необходимо произвести для восстановления электроснабжения участка истца, суд считает необходимым установить срок устранения нарушений в 10 календарных дней, и в силу ч. 1 ст. 206 ГПК РФ указать, что если СНТ-ТСН "Маручак" не исполнит решение в течение установленного срока, ФИО1 вправе совершить эти действия за счет СНТ-ТСН "Маручак" с взысканием с него необходимых расходов.

ФИО1 завялены требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом изложенного обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, принадлежащие ему другие нематериальные блага либо имущественные права, если это прямо предусмотрено законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения из права собственности, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на пользование своим имуществом.

ФИО1 не приведено доказательств того, какие конкретно неимущественные права или принадлежащие ей другие нематериальные блага применительно к п. 1 ст. 150 ГК РФ были нарушены действиями ответчика.

Также в данном случае к спорным правоотношениям не могут быть применены и положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих оказание платных услуг по поставке электроэнергии, подпадающих под определение отношений истца и ответчика как отношения потребителя и исполнителя.

Оплата истцом электроэнергии производится с её фактическим использованием, а не в связи с тем, что СНТ-ТСН "Маручак" оказывает платную услугу по её передаче.

При таком положении основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 229 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 () к СНТ-ТСН "Маручак" об обязании восстановить подачу электроэнергии без взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать СНТ-ТСН "Маручак" безвозмездно восстановить электроснабжение земельного участка № с принадлежащего на праве собственности ФИО1, в срок 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что если СНТ-ТСН "Маручак" не исполнит решение в течение установленного срока, ФИО1 вправе совершить эти действия за счет СНТ-ТСН "Маручак" с взысканием с него необходимых расходов.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать в пользу ФИО1 с СНТ-ТСН "Маручак" почтовые расходы в размере 229 рублей 84 копейки.

Взыскать с СНТ-ТСН "Маручак" в доход Кемеровского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 26.08.2022.

Судья А.А. Тупица