№2-3891/2025

64RS0044-01-2025-005300-05

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Бондаревской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.01.2014 между ОАО «Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 60240,96 руб. на срок по 29.01.2016 под 26% годовых. Впоследствии на основании договора цессии к истцу перешли права требования по указанному кредитному договору.

18.01.2019 мировым судьей судебного участка №6 Заводского района г.Саратова был вынесен судебный приказ по делу <№> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.12.2018 по 29.05.2025 в размере 60501,34 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 60501,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2014 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<№> на сумму 60240,96 руб. сроком кредита на 24 мес. под 26% годовых.

27.11.2018 между ОАО Банк «Западный» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедентом) и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (цессионарием), был заключен договор <№> уступки прав требования (цессии), в рамках которого к цессионарию перешли права требования по кредитному договору с ответчиком.

Согласно акту приема-передачи прав требований от 01.02.2019 к агентскому договору №<№> от 09.07.2018 ООО «<данные изъяты>» приняло права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору.

18.01.2019 мировым судьей судебного участка №6 Заводского района г.Саратова вынесен судебный приказ по делу <№>, которым с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору №<№> от 29.01.2014 по состоянию на 24.12.2018 в сумме 66782,87 руб., в том числе 52160,31 руб. – основной долг, 14622,56 руб. – проценты, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1101,74 руб.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Из представленного расчета истца следует, что в счет погашения задолженности, взысканной судебным приказом, с должника удерживались денежные средства.

Заводским РОСП г.Саратова на судебный запрос представлены сведения, согласно которым на исполнении находилось исполнительное производство <№>-ИП от 17.04.2024, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа <№>.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины) (п.1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 №141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как разъяснено в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Исходя из расчета истца, а также справки о движении денежных средств по исполнительному производству, в счет погашения задолженности от должника поступали денежные средства: 25.08.2023 – 0,19 руб., 30.08.2023 – 71,38 руб., 12.09.2023 – 11635,03 руб., в рамках исполнительного производства: 19.04.2024 – 65,83 руб., 02.05.2024 – 18,61 руб., 03.05.2042 – 12507,57 руб., 04.06.2024 – 12515,14 руб., 04.07.2024 – 7,57 руб., 05.07.2024 – 12507,57 руб., 02.08.2024 – 10,26 руб., 06.08.2024 – 12507,57 руб., 04.09.2024 – 7,57 руб., 06.09.2024 – 6030,32 руб.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку должником надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности, что установлено вступившим в законную силу судебным актом о взыскании долга, истец вправе требовать взыскания процентов, начисленных на сумму основного долга.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 60501,34 руб., при этом согласно доводам искового заявления и расчету процентов, данные проценты начислены в период с 24.12.2018 по 29.05.2025.

Судом установлено, что 19.08.2024 ООО ПКО «<данные изъяты>» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом. 15.11.2024 мировым судьей судебного участка №6 Заводского района г.Саратова вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» задолженности по договору займа за период с 24.12.2018 по 05.08.2024 в размере 75039,26 руб.

07.02.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 03.11.2025 (штамп на конверте), таким образом с момента отмены судебного приказа истекло более 6-ти месяцев.

Учитывая срок судебной защиты (5 мес. 20 дн.), истец вправе требовать взыскания процентов, начисленных на сумму основного долга, за период с 13.05.2022.

Принимая во внимание сведения о размере платежей в счет погашения задолженности, очередность погашения задолженности (государственная пошлина, проценты, основной долг), те обстоятельства, что основной долг погашен 06.09.2024, сумма процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых составит 29044,88 руб. исходя из следующего расчета ((остаток основного долга*(количество дней, за который начисляются проценты*26/100/количество дней в году)):

- с 13.05.2022 по 03.05.2024 на сумму основного долга 52160,31 руб. = 26813,53 руб.

- с 04.05.2024 по 04.06.2024 на сумму основного долга 43586 руб. = 990,81 руб.

- с 05.06.2024 по 04.07.2024 на сумму основного долга 31070,86 руб. = 662,16 руб.

- за 05.07.2024 на сумму основного долга 31063,29 руб. = 22,07 руб.

- с 06.07.2024 по 02.08.2024 на сумму основного долга 18555,72 руб. = 370,10 руб.

- с 03.08.2024 по 06.08.2024 на сумму основного долга 18545,46 руб. = 52,84 руб.

- с 07.08.2024 по 04.09.2024 на сумму основного долга 6037,89 руб. = 124,78 руб.

- с 05.09.2024 по 06.09.2024 на сумму основного долга 6030,32 руб. = 8,59 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме 29044,88 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям (48%) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты>» (ИНН <№>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 29 января 2014 года №<№> в размере 29044 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья В.М. Хисяметдинова