Гражданское дело № 2-301/2025

24RS0050-01-2025-000478-21

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 337 900 рублей на срок 59 месяцев под 15,9% годовых. В соответствии с общими условиями кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО2 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 93 911 рублей 08 копеек.

С учетом изложенного, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2, а также иных наследников умершей ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 911 рублей 08 копеек, в том числе: просроченные проценты – 12 554 рублей 53 копеек, просроченный основной долг – 81 356 рублей 55 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены: ФИО4, ФИО5, ПАО «Сбербанк Страхование Жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, извещенный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третьи лица ФИО5, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 337 900 рублей на срок 59 месяцев под 15,9% годовых.

Гашение кредита осуществляется аннуитентными платежами в размере 8 584 рублей 97 копеек, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 16 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО3 сумму кредита, в свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским ТОА ЗАГС Красноярского края.

Судом установлено, что условия кредитного договора не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 93 911 рублей 08 копеек, из которых: просроченный основной долг – 81 356 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 12 554 рублей 53 копейки.

Заемщик ФИО3 была застрахована в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2103 в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наследники ФИО3 обратились в страховую компанию, однако смерть ФИО3 признана страховой компанией не страховым случаем, в связи с наличием при жизни у ФИО3 заболевания, в соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие, в связи с чем отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Как следует из представленного в материалы дела по запросу суда нотариусом Сухобузимского нотариального округа ФИО6 наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО3 обратился супруг ФИО1, дочь умершей – ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением, которым отказалась от доли причитающегося ей наследства в пользу супруга умершей ФИО1 В состав наследственного имущества вошло жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок по данному адресу с кадастровым номером 24:35:0520101:172, а также земельный участок с кадастровым номером 24:41:5000001:473, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, садоводческое общество «Железнодорожник», счета в банках с остатком денежных средств на них в сумме 14 рублей 61 копейки и 871 рубля 39 копеек. Кроме того, ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу.

Согласно сведениям ГУ МЧС России по Красноярскому краю в реестре маломерных судов на имя ФИО3 маломерные моторные лодки не зарегистрированы.

Как следует из ответа ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид (1 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО3 Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.

Согласно сведениям ПАО «Московский кредитный Банк», АО «Райфайзенбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Т-Банк», АО «БМ-Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие»), АО «Россельхозбанк», Банк «ВТБ», АО «Банк Русский Стандарт», ФИО3 клиентом не являлась.

Согласно сведениям инспекции Гостехнадзора Сухобузимского района в базе данных Службы Гостехнадзора по Красноярскому краю нет сведений о зарегистрированных самоходных машинах и других видах техники на ФИО3

Согласно сведениям КГКУ «УСЗН» по Сухобузимскому району ФИО3 состояла на учете в УСЗН до ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) по категории «инвалид 1 группы», являясь получателем мер социальной поддержки. Неполученных выплат по социальному обеспечению нет.

Согласно сведений ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» на имя ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда, ФИО3 являлась клиентом Банка, на ее имя имеется открытый счет с остатком денежных средств на нем 0 рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство умершего наследодателя ФИО3, является ее супруг – ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с него задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и Банком, иные наследники, принявшие наследство наследодателя ФИО3, судом не установлены. Основания для удовлетворения заявленных требований и взыскании задолженности с ответчика ФИО2 отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Дубининским отделением милиции ОВД <адрес> края, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 911 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 97 911 (девяносто семь тысяч девятьсот одиннадцать рублей) рублей 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО2, - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 07 ноября 2025 г.

Копия верна.

Судья Е.В. Белобородова