Решение по делу № 2А-268/2025 от 13.01.2025 - о признании незаконным бездействия и присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей.

Дело № 2а-268/2025

23RS0037-01-2024-001414-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 января 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по КК, ФСИН России о признании незаконным бездействия и присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по КК, ФСИН России о признании незаконным бездействия и присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 содержался в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по КК в условиях, нарушающих его права и законные интересы.

Просит суд признать незаконными действия по не обеспечению надлежащих условий содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по КК в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

От административного ответчика ФСИН России и ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по КК поступили письменные возражения, в которых указано, что отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, осужденный Октябрьским районным судом г. Новороссийска по п. а ч. 2 ст. 161, п. а, в ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 186 к 9 годам лишения свободы исправительной колонии строгого режима ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по КК ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл в ГУФСИН России по Республике Карелия в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия.

Из материалов дела следует, что административный истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия.

В административном исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что в результате содержания в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по КК ему причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных страданиях из-за ненадлежащего содержания его под стражей.

Из материалов дела следует, что по информации, отраженной в техническом паспорте учреждения, года застройки режимных корпусов 1917,1945, 1980., материально-бытовое обеспечение административного истца соответствовало требованиям Приказа МЮ Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», Федерального Закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии с п. 12 ст. 17 Федерального Закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка.

В учреждении подача питьевой воды осуществляется <данные изъяты>» из централизованных систем питьевого водоснабжения, водоотведение происходит в централизованную канализацию. В соответствии ГОСТ 31942-2012 «Вода. Отбор проб для микробиологического анализа», п. 3.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Вода питьевая. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» осуществляются отбор проб и лабораторные испытания.

Дополнительноежедневно выдается кипяченая вода в установленное время с учетом потребности, а также в соответствии с Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету электрокипятильник бытовой заводского изготовления или чайник электрический мощностью не более 0,6 кВт.

Согласно информации, отраженной в Журнале «Учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных» № 736, истцу в соответствии с требованиями приказа МЮ РФ № 110, предоставлялась возможность помывки в душе один раз в неделю не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Указанными правами административный истец пользовался в полном объеме на протяжении всего срока пребывания в СИЗО, какие-либо доказательства, подтверждающие факт ограничения административного истца во времени при помывке в душе, в материалы дела не представлено.

С учетом положений статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац третий пункта 1 названного постановления Пленума).

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами (статья 61Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации).

На основании положений части 1 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь приведенными нормами права, регулирующими основания и порядок компенсации морального вреда, оценив в совокупности представленные в дело доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств нарушения в результате действий (бездействия) ответчиком нематериальных благ административного истца, нанесения ему морального ущерба не представлено.

При этом административным истцом не представлены доказательства причинения ему нравственных или физических страданий вследствие (действий) бездействия ответчика, о степени и характере таковых.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований к ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по КК, ФСИН России о признании незаконным бездействия и присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 175, 188, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по КК, ФСИН России о признании незаконным бездействия и присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия.

Судья: /подпись/ Г.М. Чанов

Подлинник находится в деле №2а-268/2025