УИД 77RS0031-02-2025-018366-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-11840/2025 по иску Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за период с 10.06.2011 по 02.10.2025 в размере сумма, неустойки за период с 10.06.2011 по 02.10.2025 в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ОАО ««Московский кредитный банк» (далее — банк) и ответчик заключили кредитный договор <***> от 10.12.2010 г., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до 06.12.2015 г. под 22 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

04.03.2013 г. Хорошевским районным судом адрес вынесено решение по делу № 2-958/13 по иску ОАО «Московский кредитный банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №46063/10 от 10.12.2010 г.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/12-2013 от 27 декабря 2013 года.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892.

Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №100322 от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018.

18.03.2022 года между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору №100322 от 10.03.2022 г.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г.

17.03.2022 между ООО «Долговой центр и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г.

Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась.

18.03.2022 между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №1103/2022 от 11.03.2022 г.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023 г. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанного договора к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

ИП фио обратился в Хорошевский районный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу 02-958/2013.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 14.08.2025 года произведена замена стороны.

ИП фио обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу №02-958/2013.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 03.04.2025 года в удовлетворении заявления ИП фио было отказано.

Истец указывает, что отказ в выдаче дубликата исполнительного листа по требованию о взыскании основного долга не препятствует истцу заявить требование о взыскании процентов по указанному кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО ««Московский кредитный банк» (далее — банк) и ответчик заключили кредитный договор <***> от 10.12.2010 г., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до 06.12.2015 г. под 22 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

04.03.2013 г. Хорошевским районным судом адрес вынесено решение по делу № 2-958/13 по иску ОАО «Московский кредитный банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №46063/10 от 10.12.2010 г.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/12-2013 от 27 декабря 2013 года.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892.

Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №100322 от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г.

Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022 г.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023 г.

На основании указанного договора к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

ИП фио обратился в Хорошевский районный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу 02-958/2013.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 14.08.2025 года произведена замена стороны.

ИП фио обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу №02-958/2013.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 03.04.2025 года в удовлетворении заявления ИП фио было отказано.

Между тем, отказ в выдаче дубликата исполнительного листа по требованию о взыскании основного долга не препятствует истцу заявить требование о взыскании процентов по указанному кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате процентов по кредитному договору за период с 10.06.2011 по 02.10.2025 составила сумма, неустойка за период с 10.06.2011 по 02.10.2025 составила сумма

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиками суду не представлено, размер задолженности не оспорен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору <***> от 10.12.2010 г. за период с 10.06.2011 по 02.10.2025 в размере сумма, неустойку за период с 10.06.2011 по 02.10.2025 в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя фио проценты по кредитному договору <***> от 10.12.2010 г. за период с 10.06.2011 по 02.10.2025 в размере сумма, неустойку за период с 10.06.2011 по 02.10.2025 в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 15.04.2026

Судья С.В. Сорокина