Дело № 2-2851/2023
УИД 23RS0008-01-2023-003739-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года Белореченский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волковой Н.А.,
при секретаре Керсановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей, из которых 100 000 рублей от перечисленных платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 9 772 рублей 50 копеек, проценты на сумму долга за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 298 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал в исковом заявлении, что он передал ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей, из которых 300 000 рублей перечислены им со своего расчетного счета на расчетный счет ответчика, также 500 000 рублей наличными на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. При перечислении денежных средств, в платежном поручении был указан срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный в платежном поручении срок, ответчик отказался возвращать денежные средства в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил ему денежные средства в сумме 200 000 путем перечисления на расчетный счет. Также ответчик попросил написать расписку о получении наличными 500 000 рублей. Написание расписки происходило очень быстро, в связи с чем он не обратил внимания на тот факт, что ответчик в расписке написал вместо слов «обязуюсь вернуть» слова «вернул взятые ранее». При этом, данные обстоятельства ошибочны, ввиду того, что денежные средства ответчик в указанной сумме не возвращал. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия в адрес ответчика о возврате денежных средств. Однако, ответчик в добровольном порядке уклоняется от возврата денежных средств. Помимо указанной суммы задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга ответчиком была частично возвращена, а именно 200 000 рублей были перечислены на счет истца ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик признает долг перед истцом в сумме 100 000 рублей. Каких-либо письменных доказательств того, что истцом в адрес ответчика были переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей, ФИО1 представлено не было. Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 628 рублей 87 копеек, согласно представленному ответчиком расчету.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 300 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Представленным истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения между сторонами договора займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей (л.д. 15).
Указанное платежное поручение также удостоверяет факт передачи ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств в размере 300 000 рублей.
В соответствии с условиями заключенного договора займа ФИО2 обязался возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Однако своих обязательств по выплате долга в размере 300 000 рублей ФИО2 до настоящего времени не выполнил, от возврата суммы долга уклоняется.
Согласно представленной истцом выписки о движении денежных средств по банковскому счету, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей (л.д.7-10).
Указанные обстоятельства были подтверждены предстателем ответчика в судебном заседании, а также представленной банковской выпиской о переводе денежных средств на карту ФИО1 (л.д.33).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, состоящую из следующего расчета: 300 000 рублей (сумма займа, предоставленная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ) – 200 000 рублей (возврат денежных средств по банковскому переводу от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования денежными средствами в сумме 1 628 рублей 87 копеек, которые складываются из следующего расчета:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней): 100 000 х 17 х 8,5%/365 = 395 рублей 93 копейки;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 100 000 х 31 х 12%/365 = 1 019 рублей 28 копеек;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней): 100 000 х 6 х 13%/365 = 213 рублей 66 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в общей сумме 1 628 рублей 87 копеек.
При этом, размер подлежащих взысканию процентов суд считает исчисленным верно.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Поскольку договор займа между сторонами не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.
С учетом указанных положений с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.
При этом, в части требований о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.
Указанные требования истец ФИО1 основывает на составленной между сторонами расписке о передаче денежных средств в сумме 500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Однако, из указанной расписки следует, что ФИО2 вернул ФИО4 взятые ранее денежные средства в сумме 500 000 рублей.
Довод истца о том, что в расписку от ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения, не соответствующие действительности, а именно вместо слов «обязуюсь вернуть» ответчик указал слова «вернул взятые ранее», не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в обоснование данного довода истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств.
Письменные пояснения истца относительно факта передачи денежных средств в сумме 500 000 рублей не подтверждены достоверными доказательствами, а представленная в дело расписка с учетом установленных по делу доказательств напротив опровергает факт передачи указанных денежных средств.
Из представленных истцом доказательств однозначно и бесспорно не следует, что ответчик получал денежные средства от ФИО1 по договору займа (расписке) в сумме 500 000 рублей.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлено бесспорных доказательств того, что был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в данной части отказать, поскольку факт передачи денежных средств в размере 500 000 рублей с обязательством их возврата не доказан истцом.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 232 рублей 56 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 628 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 232 рублей 56 копеек, всего взыскать 104 861 (сто четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 43 копейки.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.А. Волковая