Решение по делу № 2-451/2023 от 16.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 г. город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Жадик А.В.,

при помощнике судьи Корниенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-451/2023 (71RS0025-01-2023-000166-08) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 18.11.2020 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составила 1 500 000 рублей, срок возврата денежных средств - до 18.02.2021, процентная ставка - 24 % годовых. Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, и сумма займа была передана ФИО2 в момент подписания вышеуказанного договора, однако до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены. 24.10.2022 истец направил ответчику претензия о возврате заемных денежных средств, которая была оставлена последним без удовлетворения.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 1 500 000 руб. – сумма основного долга, 773 144 руб. 40 коп. - проценты по договору займа с начислением с 19.11.2020 по настоящее время, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 277 руб. 38 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, о чем постановлено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

При этом в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ненадлежащее исполнение обязательства влечет обязанность для должника возместить кредитору убытки (ст. 393 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу положений п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.11.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег и уплатить начисленные на эту сумму проценты, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заем предоставляется путем передачи займодавцем суммы займа заемщику наличными денежными средствами, о чем заемщик обязуется выдать расписку

Согласно п. 2.2 указанного договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме в срок до 18.02.2022.

При этом получение ответчиком суммы займа подтверждается распиской от 18.11.2020, написанной заемщиком собственноручно и содержащей его подпись.

Согласно абз.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования вышеприведенных документов, следует, что 18.11.2020 ответчиком наличными получены денежные средства в сумме 1 500 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленный в подтверждение факта получения денег договор займа от 18.11.2020 и расписка от указанной даты, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами в отношении указанной в расписке суммы в размере 1 500 000 руб.

Каких-либо неясностей, неточностей из текста договора не следует, его содержание однозначно свидетельствует о получении ответчиком указанной в нем денежной суммы, то есть судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа по форме и содержанию соответствующий требованиям статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.

Однако в нарушение положений ст.810 ГК РФ ФИО2 в предусмотренный договором займа срок свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом в адрес ответчика ФИО2 24.10.2019 направлена претензия о возврате заемных денежных средств, однако до настоящего времени сумма долга в размере 1 500 000 рублей ФИО1 не возвращена. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Данные обстоятельства приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований истца и дают основания для взыскания с ответчика в его пользу суммы основного долга в размере 1 500 000 руб.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3.1 договора займа от 18.11.2020 за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 24 % годовых.

При этом проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. (п. 3.2 Договора).

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств после направления ему уведомления о возврате заемных денежных средств и уплате причитающихся истцу процентов за пользование заемными денежными средствами.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу абз. 3 п.15 вышеуказанного Постановления в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 19.11.2020 по 11.01.2023 исходя из 24% годовых (п.3.1 Договора) составляет 773 144 руб. 40 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его математически верным, в связи с чем требование ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 773 144 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с учетом того обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не исполнены и задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, а также принимая во внимание характер и объем заявленных исковых требований, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 277 руб. 78 коп., исчисленные истцом по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Исходя из изложенного общая сумма задолженности подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2 513 421 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 19.11.2020 по 11.01.2023 в размере 773 144 рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2021 по 11.01.2023 в размере 240 277 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 марта 2023 г.

Председательствующий /подпись/ А.В. Жадик

<данные изъяты>