Дело №

УИД 24RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 21 апреля 2025 года

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 129 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ССАБ». ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не уступлена. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 194 300,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 830 руб., почтовые расходы в размере 189,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 307 - 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, содержащий в себе, в том числе, просьбу ответчика о предоставлении ей кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активирована кредитная карта, предоставленная ему ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается, что свидетельствует о заключении между ними кредитного договора, таковому кредитному договору присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ как указано в исковом заявлении, АО «ОТП Банк» приняло на себя обязательство предоставить ответчику кредит путем выпуска кредитной карты с лимитом кредитования в размере 129 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство, как следует из информации по указанному кредитному договору, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Неотъемлемой частью указанного кредитного договора являются Правила выпуска и обслуживания банковских карт.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания кредитных карт кредитный договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным.

Из выписки по счету ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком осуществлялись операции по кредитной карте, путем оплаты товаров, а также снятии денежных средств.

В свою очередь, в указанной выписке в определенные даты обозначены плановые платежи и их размер.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ССАБ» в размере задолженности на сумму 173 033,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Сумма задолженности на дату уступки прав требований составила 173 033,41 руб., из которых: сумма основного долга – 128 755 руб., сумма процентов – 43806,41 руб., комиссии – 472 руб.

Уведомление об уступке прав денежного требования и досудебная претензия о погашении задолженности направлено в адрес ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 насчитана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 194 300,92 руб., из которых 173 033,41 руб. – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав, 7 337,27 руб. – задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 930,24 руб. - задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика) задолженности по кредитному договору, истец - ООО «СААБ» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведенную совокупность доказательств, а также расчет задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям.

Представленный истцом - ООО «СААБ» расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно размера процентной ставки, комиссии.

Ответчик, в свою очередь, представленный истцом - ООО «СААБ» расчет задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представил, равно как не представил и доказательств в подтверждение отсутствия с истцом - ООО «СААБ» или третьим лицом - АО «ОТП Банк» каких-либо правоотношений в принципе.

С учетом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом - ООО «СААБ», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объеме, испрашиваемом истцом - ООО «СААБ», подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга на будущий период до момента уплаты этих сумм кредитору подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся почтовые расходы, иные признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из того, что почтовые расходы в общем размере 189,60 руб. понесены истцом на направление копии искового заявления в адрес ответчика, то есть связаны с рассмотрением настоящего дела, а также документально подтверждены, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания данных расходов с ответчика.

Принимая во внимание, что при подаче иска Банк уплатил государственную пошлину в размере 6830 руб., суд приходит к выводу о том, что данная сумма в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 300,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 830 руб., почтовые расходы в размере 189,60 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 128 755 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Центрального банка РФ, установленной в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.