УИД 77RS0017-02-2022-010111-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4639/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.05.2017 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передала ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. под 3% в месяц. В связи с тем, что ответчик регулярно не выплачивал начисленные проценты и не возвращал денежные средства, 08.07.2020 ФИО3 расторгла договор займа от 01.05.2017 и потребовала возвращения суммы займа и начисленных процентов. Однако ответчик сумму займа и начисленных процентов ФИО3 не вернул. По состоянию на 01.12.2020 сумма основного долга составляла 250 000 руб., сумма начисленных, но не выплаченных процентов, 195 000 руб. 02.12.2020 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования суммы займа и процентов к ФИО2 09.12.2020 истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования и допущенной просрочке. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа от 01.05.2017 не исполнил. С учетом изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 01.05.2017 в размере 250 000 руб., проценты по договору займа за период с октября 2018 по ноябрь 2012 в размере 375 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2020 по 28.11.2022 в сумме 43 334,59 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 067,99 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО4, который заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, - и поскольку договор займа подлежал заключению и был заключен в письменной форме, допустимыми доказательствами исполнения денежного обязательства, могут являться только письменные доказательства.

Из материалов дела следует, что 01.05.2017 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передала ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. под 3% в месяц.

08.07.2020 ФИО3 уведомила ответчика о расторжении договора займа и необходимости возврата суммы займа и процентов.

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

02.12.2020 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования суммы займа и процентов к ФИО2

09.12.2020 истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования и допущенной просрочке.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа от 01.05.2017 не исполнил.

Поскольку в подтверждении доводов истца суду представлены договор займа и расписка, суд считает правоотношения сторон установленными, а требования о взыскании суммы займа - денежных средств в заявленном истцом размере 250 000 руб., за отсутствием каких-либо доказательств его погашения – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по возврату займа от 01.05.2017 судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным - п. 3 ст. 450 ГК РФ.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание положения вышеуказанных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- проценты по договору займа за период с октября 2018 по ноябрь 2012 в размере 375 000 руб. (50 мес.* (250 000 * 3%));

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2020 по 28.11.2022 в сумме 43 334,59 руб., исходя из следующего расчета:

- с 12.08.2020 по 31.12.2020 (142 дн.): 250 000 x 142 x 4,25% / 366 = 4 122,27 руб.;

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 250 000 x 80 x 4,25% / 365 = 2 328,77 руб.;

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 250 000 x 35 x 4,50% / 365 = 1 078,77 руб.;;

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 250 000 x 50 x 5% / 365 = 1 712,33 руб.;

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 250 000 x 41 x 5,50% / 365 = 1 544,52 руб.;

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 250 000 x 49 x 6,50% / 365 = 2 181,51 руб.;

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 250 000 x 42 x 6,75% / 365 = 1 941,78 руб.;

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 250 000 x 56 x 7,50% / 365 = 2 876,71 руб.;

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 250 000 x 56 x 8,50% / 365 = 3 260,27 руб.;

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 250 000 x 14 x 9,50% / 365 = 910,96 руб.;

- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 250 000 x 42 x 20% / 365 = 5 753,42 руб.;

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 250 000 x 23 x 17% / 365 = 2 678,08 руб.;

- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 250 000 x 23 x 14% / 365 = 2 205,48 руб.;

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 250 000 x 18 x 11% / 365 = 1 356,16 руб.;

- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 250 000 x 41 x 9,50% / 365 = 2 667,81 руб.;

- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 250 000 x 56 x 8% / 365 = 3 068,49 руб.;

- с 19.09.2022 по 28.11.2022 (71 дн.): 250 000 x 71 x 7,50% / 365 = 3 647,26 руб.

Кроме того, учитывая ст.98 ГПК РФ, одновременно с разрешением спора истцу полежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 067,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) задолженность по договору займа от 01.05.2017 в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с октября 2018 года по ноябрь 2022 года в сумме 375 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2020 по 28.11.2022 в сумме 43 334 рубля 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 067 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 23.12.2022 года

Судья: Н.Ю. Виноградова