Приговор по делу № 1-297/2023 от 29.11.2023.

66RS0016-01-2023-001499-06

Дело № 1-297/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 29 ноября 2023 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Плясовских В.О.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в АО «УСПК», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; задерживавшегося в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 25.10.2023 по 27.10.2023, копию обвинительного заключения получившего 31.10.2023, ранее судимого:

1) 13.12.2017 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы;

2) 19.12.2017 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложено наказание с наказанием по приговору от 13.12.2017, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден 09.06.2023 по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в утреннее время 19.10.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из сумки, принадлежащей ФИО, банковскую карту ПАО КБ «УБРиР» № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя потерпевшей ФИО в отделении ПАО КБ «УБРиР» по адресу: <адрес>. ФИО1 предположил, что на счету данной карты могут находиться денежные средства и у него возник умысел на тайное хищение чужих денежных средств, находящихся на банковском счете, путем снятия наличных денежных средств в размере 5 000 рублей, а также путем приобретения товаров в магазинах, где установлены платежные устройства с бесконтактной технологией оплаты и расчета за товар указанной банковской картой, ПИН-код ФИО1 был известен.

После этого в утреннее время 19.10.2023 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, получив возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО, пришел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <...>, где, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшей и сотрудников торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приобрел товар на сумму 285 рублей 67 копеек, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО КБ «УБРиР» банковского счета №.

Затем, в утреннее время 19.10.2023 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: <...>, где снял с указанной банковской карты ПАО КБ «УБРиР» банковского счета № денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Затем, в утреннее время 19.10.2023 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: <адрес>, где снял с указанной банковской карты ПАО КБ «УБРиР» банковского счета № денежные средства в сумме 2 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, 19.10.2023 в утреннее время ФИО1, получив возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО, пришел в магазин «Лада», расположенный по адресу: <...>, где, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приобрел товар на сумму 31 рубль, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО КБ «УБРиР» банковского счета №.

Своими действиями ФИО1 похитил денежные средства в сумме 5 316 рублей 67 копеек, принадлежащие ФИО, находящиеся на банковском счете ПАО КБ «УБРиР» №, открытом 02.08.2019 на имя потерпевшей ФИО в отделении ПАО КБ «УБРиР» по адресу: <адрес>, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, присвоил его и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб в размере 5 316 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в утреннее время 19.10.2023 он находился у себя дома и распивал спиртное с Свидетель №1 и ФИО Спустя некоторое время Свидетель №1 ушел, ФИО уснула, а он продолжил распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, он решил купить еще, но поскольку денег у него не было, он решил похитить банковскую карту у ФИО и расплатиться денежными средствами, находящимися на ее счете. Он убедился, что ФИО спит и взял из ее сумочки, лежащей возле кресла, в котором спала ФИО, ее банковскую карту банка УБРиР. После этого он вышел из дома, в магазине купил пиво и сигареты, расплатившись банковской картой ФИО, а также через банкомат, введя пин-код, который ему был известен, дважды снял с указанной карты деньги сначала в сумме 3 000 рублей, затем – 2 000 рублей, в общей сумме 5 000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. Всего он похитил с банковской карты ФИО деньги в сумме 5 316 рублей 67 копеек. Затем он хотел проверить баланс на карте в магазине «Пятерочка» по ул. А. Невского в п. Буланаш в банкомате «Синара банк». Он вставил карту в картоприемник и банкомат ее не выдал обратно, банковская карта ФИО осталась в банкомате (л.д. 53-56, 61-64).

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 68-73).

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО следует, что 19.10.2023 она находилась дома у ФИО1, распивали спиртное, она уснула. Когда проснулась, дома у ФИО1 никого не было. Она проверила свою сумку и увидела, что у нее пропала банковская карта «УБРиР», на которой у нее хранилась денежная сумма. ПИН-код от данной карты знал ФИО1, поскольку когда-то до этого она ему сообщила его. Вечером она позвонила в банк и узнала, что с ее карты списаны денежные средства, она заблокировала данную карту. В результате кражи денежных средств с ее банковской карты ей причинен материальный ущерб на сумму 5 316 рублей 67 копеек. ФИО1 возместил причиненный ей ущерб полностью, вернул деньги в указанной сумме, принес извинения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он периодически употребляет спиртное. В утреннее время 19.10.2023 он пришел в гости к ФИО1, Кара находился дома с женщиной по имени ФИО4, употреблял спиртное и он стал с ними употреблять. Через некоторое время он от них ушел. Спустя несколько часов он встретил ФИО1 и они вместе зашли в магазин, где ФИО1 купил пива и сигарет. Затем они пошли в магазин «Монетка» по адресу: <...>, где ФИО1 снял с банковской карты наличные. Затем они пошли в отделение ПАО «Сбербанк», он остался на улице, а ФИО1 пошел снимать наличные денежные средства с банковской карты. Когда ФИО1 вернулся, они пошли по магазинам тратить деньги, которые снял ФИО1 Позже в вечернее время 19.10.2023 в ходе употребления спиртного ФИО1 рассказал ему о том, что он похитил банковскую карту у ФИО4, когда она спала.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО от 23.10.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который украл у нее банковскую карту банка УБРиР, 19.10.2023 похитил с нее денежные средства в размере 7 323 рубля 97 копеек (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023, согласно которому осмотрен магазин «Монетка», расположенный по адресу: <...>. При входе в торговый зал, прямо от входа расположен банкомат ПАО «Сбербанк» с №. Банкомат оборудован лотком для приема и выдачи денежных средств (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023, согласно которому осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. При входе в помещение ПАО «Сбербанк» с правой стороны расположен банкомат с инвентарным №. Банкомат оборудован лотком для приема и выдачи денежных средств (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2023, согласно которому осмотрен магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <...>. С правой стороны кассовой зоны расположен терминал, на экране которого отображается текст: «Терминал: 10647587», на корпусе терминала имеется текст «РАХ S300». С левой стороны кассовой зоны расположен терминал, на экране которого отображается текст: «Терминал: 10647588», на корпусе терминала имеется текст «Verifone VX820» (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2023, согласно которому осмотрен магазин «Лада», расположенный по адресу: <...>. При входе в помещение торгового зала расположены прилавки и стеллажи с продуктами и кассовая зона с весами и терминалами безналичной оплаты в количестве двух штук. Слева у терминала на экране отображается текст: «СБЕРБАНК Терминал: 10291410», на терминале слева на экране отображается текст: «СБЕРБАНК Терминал: 20786111» (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2023, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. При входе в помещение торгового зала, слева от входа расположен банкомат серого цвета, оборудованный экраном, клавиатурой, картоприемником и лотком выдачи наличных. Над экраном банкомата размещен информационный лист «Синара банк» с номером банкомата «90096» (л.д. 18);

- выпиской по счету № в «УБРиР» ФИО с информацией о проведенных операциях за 19.10.2023: в 09:57 покупка товара на сумму 285,67 рублей в KRASNOE&BELOE, в 10:00 выдача наличных в банкомате 60024671 BULANASH на сумму 3 000 рублей, в 11:13 выдача наличных в банкомате 60023362 BULANASH на сумму 2 000 рублей, в 12:37 покупка товара на сумму 31 рубль в LADA Bulanash (л.д. 39-41);

- распиской потерпевшей ФИО от 29.10.2023 о том, что она получила денежную сумму 5 316 рублей 67 копеек от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в присутствии следователя ФИО8 Претензий материального и морального характера не имеет, прощает ФИО1 (л.д. 35).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вина подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств с банковского счета ФИО, показаниями потерпевшей ФИО и свидетеля Свидетель №1. Из показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля установлено, что после совместного распития спиртного ФИО1 похитил у спящей ФИО банковскую карту, с помощью которой в дальнейшем в присутствии Свидетель №1 покупал продукты в магазинах и снимал деньги со счета. Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется.

Кража совершена с банковского счета, открытого на имя потерпевшей.

Ущерб от преступления составил 5 316 рублей 67 копеек, возмещен в полном объеме, что подтверждается имеющейся в на л.д. 37 распиской ФИО

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, направленным против собственности.

Также судом учитываются личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, уровень образования, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной в виде объяснения ФИО1, данного им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающего себя объяснения сотрудникам полиции, признательных показаний на всем протяжении расследования дела, в том числе при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61); добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61); принесение извинений потерпевшей и фактическое примирение с ней, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку не установлено, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО1, имея, в том числе, судимость за особо тяжкое преступление, не встал на путь исправления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, и иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых противоправных деяний. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершенного преступления, принятия им мер по возмещению ущерба и заглаживанию вреда, принятия мер по лечению алкогольной зависимости, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, а также время задержания ФИО1 в ходе предварительного расследования в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат зачету в срок отбытия наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования на вознаграждение адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1, в сумме 7 571 рубль 60 копеек (л.д. 134) подлежат взысканию с ФИО1 на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 29.11.2023 до вступления приговора в законную силу, а также время его задержания в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 25.10.2023 по 27.10.2023 зачесть в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 7 571 рубль 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева