Дело № 2-1207/2023

УИД 59RS0001-01-2021-007014-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 7 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при ведении протокола помощником судьи Цветковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 72646,79 рублей, что составляет 79,6% от общей суммы основного долга, 27 353,21 рублей, что составляет 79,6% образовавшейся суммы задолженности по процентам, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит размере 97 700 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Дата ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав №-УПТ. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей в принятии заявления было отказано.

ООО «АРС Финанс» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что последний платеж по кредитному договору внесен Дата, полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с этой даты.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-113/2017 мирового судьи судебного участка № по иску ПАО НБ «Траст» к ФИО2, материал №, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, при этом само обязательство не прекращается, по общему правилу, взаимные права и обязанности сторон по этому обязательству остаются неизменными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 97 700 рублей сроком возврата до Дата включительно.

Процентная ставка по договору составляет 12%.

Сумма ежемесячного платежа 3 992 рубля, последнего платежа 3 645,54 рублей, дата платежа определена в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету, ответчиком не оспорено.

Из адресной справки от Дата следует, что в 2014 году ФИО2, сменила фамилию на ФИО3 (л.д. 35а).

Дата между ООО «АРС Финанс» и ПАО Национальный банк «Траст» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому права требования о взыскании кредитной задолженности в отношении должника ФИО2 перешли ООО «АРС Финанс».

Представленный в материалы дела договор уступки прав (требований) соответствует действующему законодательству, не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем ООО «АРС Финанс» является правопреемником ПАО «НБ «Траст» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающих из кредитных договоров, в том числе, из договора с ФИО2

В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал кредитные обязательства, истец был вынужден обратиться с заявлением о взыскании сформировавшейся задолженности.

Из материалов гражданского дела по иску ПАО НБ «Траст» следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность за период с Дата по Дата по договору № от Дата в размере 18 070,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 722,81 рубля.

Определением мирового судьи от Дата удовлетворено заявление ООО «АРС Финанс» о процессуальном правопреемстве по указанному выше судебному приказу; Дата в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу ООО «АРС Финанс» отказано.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми в принятии заявления ООО «АРС Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 100 000 рублей, государственной пошлины отказано по тому основанию, что ранее вынесено заочное решение от Дата, период взыскания по судебному приказу и поступившему заявлению частично совпадают, имеется спор о праве.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 199, 200, 201 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, необходимо применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по кредитному договору должно было осуществляться посредством внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, последний платеж, т.е. полное погашение кредита должно быть осуществлено Дата.

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с Дата по Дата.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию по Дата включительно в размере 18 070,35 рублей (основной долг 13 962,13 рубля, проценты 4 108,22 рублей), взыскана с ФИО1 заочным решением мирового судьи от Дата, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности за период с Дата до Дата не имеется.

За вынесением судебного приказа в отношении ответчика истец обратился Дата, мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа определением от Дата в связи с наличием спора о праве.

Исковое заявление направлено в суд Дата, согласно отметке на конверте.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту, в соответствии с графиком платежей по кредиту, должен был быть произведен Дата.

С учетом приведенных норм, суд приходит к выводу, что срок исковой давности Дата (Дата – 3 года) истек, в связи с чем оснований для взыскания задолженности образовавшейся за период с Дата по Дата не имеется.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, оснований для его восстановления суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что в иске истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (ОГРН ...) к ФИО3 (Медведевой) ...) о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 14.02.2023.