№2-3255/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года г. Астрахань
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,
при секретаре судебного заседания Крицковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Саркисян 12 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что 04 июня 2014г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Саркисян 13 был заключен кредитный договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. По условиям Кредитного договора Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 660 000,00 рублей на срок по 04.06.2019 года (включительно) под 18% годовых на потребительские цели. Кредит выдавался Заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет .06.2014г. единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской по банковскому счету с 04.06.2014 по 21.04.2017 г. Документом, подтверждающим факт предоставления кредита, является выписка по Счету зачисления.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Взыскателем и ФИО2 14 был заключен договор поручительства -ПБ-П1/14 от 04.06.2014г, в соответствии с которым, ФИО3 обязался отвечать перед Взыскателем за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору в полном объеме и в солидарном порядке. В соответствии с Договором поручительства Поручителю было направлено уведомление о предъявлении требования к Должнику № АЛ-33.3/6750 от 12.01.2017, однако, и он свои обязательства по Договору поручительства не исполнил и задолженность не погасил. 03.12.2020 г. из сообщения судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Банку стало известно о смерти поручителя. Согласно записи акта регистрации смерти от 08.10.2019 г., должник ФИО2 15 умер 06.10.2019 г.
12.03.2021 г. Определением Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского район г.Астрахани судебный приказ по делу №2-757/2017 был отменен по заявлению наследника должника ФИО4 Согласно решению Советского районного суда г.Астрахани № 2-3089/2021 от 22.10.2021 по исковому заявление Банка ГПБ (АО) к ФИО5 ФИО6, ФИО6, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней 4, о взыскании в солидарном порядке?в пользу «Газпромбанк» задолженности по Кредитному договору -ПБ/14 от г. взыскана задолженность с наследников поручителя 5. 6, 7, 8, действующей в интересах несовершеннолетней 4, по состоянию на 21.06.2021г. в размере - 1 528 340.00 руб., государственная пошлина в размере - 15 841.70 руб. С ответчика ФИО1 задолженность не взыскивалась. Согласно прилагаемому расчёту по состоянию на 21.06.2021г. задолженность по Кредитному договору составляет 1 528 340,00 руб.
Просит суд взыскать с 2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору -ПБ/14 от г. по состоянию на 21.06.2021г. - 1 528 340,00 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 281 068.81 руб.; проценты на просроченный основной долг - 242 204,99 руб.; пени за просрочку возврата кредита - 999 128,54 руб.; пени за просрочку уплаты процентов - 5 937,66 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере - 15 841,70 руб.
Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество), в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчик ФИО1 извещалась судом о слушании дела по последнему известному месту жительства и регистрации, так как иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.
В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 04 июня 2014г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Саркисян 16 был заключен кредитный договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. По условиям Кредитного договора Баенком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 660 000,00 рублей на срок по (включительно) под 18% годовых на потребительские цели. Кредит выдавался Заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет .06.2014г. единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской по банковскому счету с по Документом, подтверждающим факт предоставления кредита, является выписка по Счету зачисления.
В соответствии с п.п. 3.4.1 Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого платежа, Заемщик производит 4 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 5 числа предыдущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась непрерывная задолженность, о которой ответчик был уведомлен надлежащим образом.
В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес ФИО1 12.01.2017 года было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.
Однако в установленный в требовании срок задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.
По состоянию на 21.06.2021г. задолженность по Кредитному договору составляет 1 528 340,00 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 281 068.81 руб.; проценты на просроченный основной долг - 242 204,99 руб.; пени за просрочку возврата кредита - 999 128,54 руб.; пени за просрочку уплаты процентов - 5 937,66 руб.
Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.
Таким образом, анализируя представленные доказательства, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3190 рублей 65 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 139443 от 24.062021 года, № 121209 от 03.06.2021 г., в связи с чем понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Саркисян 17 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Саркисян 18, г.р., уроженки г. Астрахани в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору -ПБ/14 от г. по состоянию на 21.06.2021г. - 1 528 340,00 руб., в том числе: сумму основного долга по кредиту - 281 068.81 руб.; проценты на просроченный основной долг - 242 204,99 руб.; пени за просрочку возврата кредита - 999 128,54 руб.; пени за просрочку уплаты процентов - 5937,66 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 15 841,70 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Аверьянова З.Д.