Дело № 2-270/23

УИД 59RS0035-01-2022-004032-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика.

Иск обоснован тем, что ФИО обратился в банк с заявлением на получение кредита. На основании заявления стороны заключили кредитный договор № от <дата>, по условиям которого банк зачислил на счет ФИО денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев начиная с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых. Стороны согласовали, что погашение кредита и уплата процентов за его пользование по условиям кредитного договора осуществляется ежемесячно по частям. Платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, позднее стало известно, что <дата> заемщик умер. По состоянию на <дата> за заемщиком, согласно расчету образовалась просроченная задолженность за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты>, в том числе, основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку в залог объект недвижимости: жилую комнату площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <...>, принадлежавшую ему на праве собственности. Согласно отчету об оценке рыночной и ликвидационной стоимости комнаты, составленному <данные изъяты>, рыночная стоимость предмета залога составила <данные изъяты>. При определении начальной продажной цены (стоимости) предмета залога банк просит установить эту стоимость в размере <данные изъяты> от рыночной стоимости, что составляет <данные изъяты>. Стоимость подготовки отчета составила <данные изъяты>. Наследником заемщика является ответчик, которая не исполняет условия кредитного договора, допускает просрочку платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, имеются основания для расторжение кредитного договора, досрочного взыскания по нему образовавшейся задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>, в размере 832645,42 рублей, в том числе, основной долг в сумме 766561,35 рублей, просроченные проценты в сумме 66084,07 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17526,45 рублей, по оценке стоимости предмета залога в размере 1200 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <...>, реализацию заложенного имущества произвести путём продажи его с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <...>, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела истец извещен судом надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что подтверждает письменное заявление. На исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом по месту жительства. Об отложении рассмотрения дела не просила. Об уважительности причин неполучения судебной корреспонденции и неявки в суд не сообщила.

Дело рассмотрено без участия представителя истца, ответчика, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, изучив представленные суду и дополнительно истребованные судом доказательства, материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений на исковое заявление со стороны ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 2).

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам п. 2 приведенной нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1, 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определила, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Судом установлено, что ФИО обратился в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание (лд. 10-11, 35-37), 29.01.2014 года заключил договор банковского вклада (лд. 12).

На основании заявления-анкеты ФИО <дата> стороны заключили кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил путем зачисления на счет ФИО денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение жилого помещения - жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <...>, на срок <данные изъяты> месяцев начиная с даты его фактического предоставления (лд. 28-32).

Кредит является возмездным, предоставлен под <данные изъяты> годовых.

Стороны согласовали, что погашение кредита и уплата процентов за его пользование по условиям кредитного договора осуществляется ежемесячно по частям согласно графика платежей (лд. 19-21).

Размер аннуитентного платежа составил <данные изъяты>, количество платежей – <данные изъяты>.

<дата> ФИО2 на основании договора купли-продажи комнаты (лд. 38-39) приобрел в единоличную собственность жилое помещение - комнату площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенную в <данные изъяты> квартире по адресу: <...>, этаж <данные изъяты>, номер в поэтажном плане – <данные изъяты>, по цене <данные изъяты>.

Право собственности ФИО на указанное выше жилое помещение было подтверждено выпиской из ЕГРН.

По условиям кредитного договора обеспечением исполнения кредитных обязательств по договору кредитования является залог (ипотека) жилого помещения - комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенной в <данные изъяты> квартире по адресу: <...>, что подтверждает закладная (лд. 126-130).

Как видно из материалов дела, банк свои обязательства по предоставлению кредита перед заемщиком выполнил, что сторонами не оспаривается и не опровергнуто.

Судом установлено, что ФИО <дата> умер, что подтверждают копия свидетельства о смерти, материалы наследственного дела, открытого нотариусом Соликамского нотариального округа ФИО

В связи со смертью заемщика платежи по кредиту производятся с нарушениями условий кредитного договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> за заемщиком, согласно расчету истца образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе, основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.

Судом установлено, что расчет задолженности по договору истцом произведен с учетом условий договора, данный расчет у суда сомнений не вызывает. Расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается и не опровергнут, иного расчета суду не представлено.

Доказательств погашения образовавшегося за указанный период долга в полном объеме или в части, не поступило.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (например, наследование) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)… Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Из материалов наследственного дела установлено, что завещания ФИО не оставил.

Наследником первой очереди умершего ФИО по закону является его дочь ФИО1, что подтверждают материалы гражданского дела, в том числе, материалы наследственного дела к имуществу умершего ФИО.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено наличие имущества, оставшегося после смерти ФИО по состоянию на дату его смерти, а именно: спорного жилого помещения – указанной выше комнаты, жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, права на получение начисленной наследодателю пенсии по старости, права на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, права на получение денежной компенсации в ПАО «Сбербанк России».

Суд также установил, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства, к имуществу умершего заемщика ФИО нотариусом заведено наследственное дело, ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на выше указанное имущество, принадлежавшее на дату смерти ФИО.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 34 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Все имущество, оставшееся после смерти ФИО, приняла его дочь ФИО1

В силу названных выше положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, универсальным правопреемником умершего заемщика, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в других случаях, предусмотренных законом.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. По правилам п. 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент рассмотрения дела размер задолженности был актуален, доказательств исполнения обязательств по договору, погашения задолженности по договору либо отсутствия обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении иска к данному ответчику в указанной части судом не усмотрено.

Требование истца от <дата>, адресованное ответчику, о полном досрочном исполнении всех обязательств по кредитному договору (лд. 121), оставлено последней без удовлетворения.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для расторжения кредитного договора, поскольку банком соблюден досудебный порядок урегулирования спора в указанной части. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 50 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в части 1 предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 55 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» удовлетворение требований залогодержателя за счет имущества, заложенного по договору об ипотеке, во внесудебном порядке допускается в случае, если это предусмотрено договором об ипотеке либо договором, влекущим за собой возникновение ипотеки в силу закона, или если права залогодержателя удостоверены закладной, закладной.

Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд (статья 51).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом было установлено, что допущенное ответчиком нарушение неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, на день рассмотрения дела в суде задолженность перед банком не погашена, основания для отказа в иске отсутствуют.

Согласно отчету об оценке рыночной и ликвидационной стоимости комнаты, составленному <данные изъяты>, рыночная стоимость предмета залога составила <данные изъяты>. Данный отчет суд полагает необходимым положить в основу судебного решения, поскольку он не оспорен, иного отчета ответчиком суду не представлено.

При определении начальной продажной цены (стоимости) предмета залога, с учетом отчета об оценке, суд определяет ее в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в размере <данные изъяты> от рыночной стоимости предмета залога, что составляет <данные изъяты>.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного расторжения кредитного договора, взыскания по нему образовавшейся задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пп. 1, 3, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:.. от 200001 рубля до 1000000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей...

Расходы истца на производство оценки рыночной стоимости предмета залога и расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются материалами дела, платежными документами и справкой <данные изъяты>, признаются судом необходимыми и не чрезмерными.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на производство оценки рыночной стоимости предмета залога, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-238, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>, в размере 832645,42 рублей, в том числе, основной долг в сумме 766561,35 рублей, просроченные проценты в сумме 66084,07 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17526,45 рублей, по оценке стоимости предмета залога в размере 1200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <...>.

Реализацию заложенного имущества произвести путём продажи его с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <...>, в размере 796800 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 19 января 2023 года.

Судья Т.В. Крымских