Дело № 2-4060/2025

УИД 75RS0001-02-2025-005057-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2025 г. г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.В.,

при секретаре Цыдыповой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Столичный экспресс" к ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ПКО "Столичный экспресс" обратился в Центральный районный суд г. Читы с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО6, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО7 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Наследниками после смерти ФИО2 являются ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «Столичный экспресс» заключен договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло к истцу. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с наследников ФИО7 – ФИО6 и ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 414 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО6, ФИО10, ПАО «Сбербанк, АО «ТБанк».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее – МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия).

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 8,5% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> рублей, из которых общая задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченные проценты 32 750,67 рублей, проценты, начисленные на просрочку основного долга 2 023,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «Столичный экспресс» заключен договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло к истцу.

Как установлено судом, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Отдел ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края).

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Так, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2 исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу акционерного общества «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 131 (сто тридцать один) рубль 66 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, оставшиеся на счетах, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в отделениях Байкальского банка ПАО Сбербанк <адрес>: на счете № – в размере 53,88 руб., на счете № – в размере 40,00 руб., на счете № – в размере 0,78 руб., на счете № – в размере 10,00 руб., а также на счетах, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в отделениях Дальневосточного банка ПАО Сбербанк г. Хабаровск: на счете № – в размере 12,00 руб., на счете № – в размере 15,00 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

При рассмотрении вышеназванного дела установлено, что наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются мать ФИО10, дети ФИО11, ФИО1, ФИО12

Из наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его мать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а затем ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства, подав соответствующее заявление. Другие наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Наследники первой и последующих очередей, фактически принявшие наследство после смерти ФИО7, судом не установлены.

Также судом было установлено, что в отделениях Байкальского банка ПАО Сбербанк г. Иркутск были открыты счета на имя ФИО2, на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) имелись денежные средства в общем размере 131,66 рублей.

Из выписки о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО РОСБАНК на имя ФИО2, по состоянию на дату исполнения запроса денежных средств не имеется.

Кроме того, судом было установлено, что к нотариусу с претензией кредитора обратился ПАО Сбербанк, указав, что на дату смерти у ФИО2 имелась задолженность по договору кредитной карты №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 369,09 руб.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору взыскана с ФИО5 Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

ПАО «Росбанк» также обратился к нотариусу с претензией, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

С самостоятельными требованиями о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору ПАО «Росбанк» при рассмотрении вышеназванного дела не обратился.

Таким образом, наследственное имущество на момент рассмотрения гражданского дела № состояло из денежных средств умершего ФИО2, оставшихся на счетах в ПАО Сбербанк в общем размере 131,66 рублей, которое было признано выморочным, передано в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице МТУ Росимущества и взыскано в пользу АО «ТБанк». Иного имущества после смерти ФИО2 установлено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца суд не усматривает, поскольку наследников после смерти ФИО2, а также иного имущества, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Столичный экспресс" к ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 г.