дело №1-519/2023
УИД 27RS0007-01-2023-002089-76
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Комсомольск-на-Амуре 21.11.2023
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Кайдаловой О.М.
при секретарях судебного заседания Савченко Д.А., Захряпиной З.В., ведении протокола помощниками судьи Костиной Ю.Н., Капустиной А.С.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю.
защитника - адвоката Обухова В.С., представившего удостоверение и ордер,
подсудимой ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (иные данные)
осужденной:
-(дата) приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска ( с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от (дата)) по ст.ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем «habamaxHBK», совместно и согласованно с иным лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 01 минуты (дата) до 23 часов 59 минут (дата), лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем «habamaxHBK», с целью совершения многократных незаконных сбытов наркотических средств широкому кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), создало аккаунт «habamaxHBK» - в мессенджере «Telegram», после чего, при помощи данного аккаунта создало канал (виртуальный магазин) по продаже наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), и а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в мессенджере «Telegram» под названием «CSK Shop» и установило себя в роли основного «оператора» указанного канала, при помощи которого осуществляло на территории (адрес), незаконный сбыт указанного выше наркотического средства, посредством системы тайников.
В период с 00 часов 01 минуты (дата) до 23 часов 59 минут (дата) ФИО2, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств, является высокодоходным видом противоправной деятельности, находясь на территории (адрес) используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», изучив требования, предъявляемые к кандидатам на роль «закладчика» и условия осуществления незаконной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, посредством программы для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», имея в сети «Интернет» ник «@Uliana01», связалась с - лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем «habamaxHBK», с которым в ходе интернет-переписки выразила намерение вступить в группу в качестве участника и приступить к незаконной деятельности, тем самым, вступила с лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем «habamaxHBK» в преступный сговор, направленный на осуществление многократного незаконного сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), а также наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон широкому кругу лиц на территории (адрес).
При этом, лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем «habamaxHBK» проинформировало ФИО2 о характере и условиях предстоящей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, возложив на неё, как на участника и исполнителя планируемых преступлений роль «закладчика».
ФИО2, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 00 часов 00 минут (дата), находясь по месту своего жительства - (адрес), согласилась на предложение иного лица, осведомленного о её преступной деятельности по сбыту наркотических средств, вступить в преступную группу с лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем «habamaxHBK», участником которой она является, и совместно выполнять возложенную на неё преступную роль «закладчика» виртуального магазина «CSK Shop» в обмен на часть сбываемого наркотика.
В период с 00 часов 01 минуты (дата) до 00 часов 00 минут (дата), ФИО2, находясь на территории (адрес), посредством программы «Telegram, получила от лица, пользующегося в сети «Интернет» именем «habamaxHBK», предложение выполнять преступную роль «склада», и проинформирована о характере и условиях преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств и возложенных на неё, как на участника и исполнителя планируемых преступлений в роли «склада», на что ФИО2 согласилась, впоследствии проинформировав о своей новой роли в преступной группе, иное лицо, которое в свою очередь выполнял преступную роль «закладчика» виртуального магазина «CSK Shop».
Лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем «habamaxHBK», выполняя взятую на себя роль «оператора» виртуального магазина «CSK Shop», действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2 и иным лицом, должно было приобретать крупные партии наркотических средств, которые с целью последующего незаконного сбыта, должно было помещать в тайники на территории (адрес), принимать заявки от лиц, желающих приобрести наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), а также наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые посредством сообщения в индивидуальном чате мессенджера «Telegram», обращались к нему и сообщали, какое количество наркотика им необходимо.
ФИО2, выполняя взятую на себя преступную роль «закладчика», должна была получать информацию о месте нахождения тайников с партиями наркотического, средства, после чего, забирать ее и оборудовать тайники с наркотическим средством, предназначенные для кратковременного хранения в условиях, исключающих его случайное обнаружение на территории (адрес), после чего, фотографии оборудованных тайников должна была отправлять в чат мессенджера «Telegram». Фотографии оборудованных ею совместно с иным лицом, тайников с наркотическим средством, с установленными географическими координатами описанием мест нахождения «закладок», ФИО2 должна была сообщать «оператору» виртуального магазина «CSK Shop», для их последующей продажи, получая от последнего денежное вознаграждение за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством.
Впоследствии выполняя взятую на себя преступную роль «склада», ФИО2 должна была получать от лица, пользующегося в сети «Интернет» именем «habamaxHBK», информацию о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотического средства, осуществлять фасовку полученного наркотика, оборудовать тайники, содержащие крупные партии наркотических средств, фотографировать и отправлять фотографии в чат мессенджера «Telegram», «оператору» виртуального магазина «CSK Shop», для их последующего сбыта, получая от последнего денежное вознаграждение за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством.
Иное лицо, выполняя взятую на себя роль «закладчика», действуя совместно с ФИО2, должен был оборудовать тайники с наркотическим средством, предназначенные для кратковременного хранения наркотического средства в условиях, исключающих его случайное обнаружение, фотографировать и отправлять фотографии в чат мессенджера «Telegram» для ФИО2, которая в свою очередь фотографии оборудованных тайников с наркотиком, должна была сообщать «оператору» виртуального магазина «CSK Shop», получая от ФИО2 вознаграждение в виде части наркотика.
ФИО2, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем «habamaxHBK», являющимся оператором виртуального магазина «CSK Shop» и иным лицом, в соответствии с заранее распределенными ролями, совершила следующие действия.
Лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем «habamaxHBK», в период с 00 часов 01 минут (дата) до 00 часов 00 минут (дата), приобрело наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 105,27 грамм, образующей крупный размер, а также наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 93,56 грамм, образующим крупный размер, которые в тот же период времени, с целью последующего незаконного сбыта посредством виртуального магазина «CSK Shop», разместило в тайник.
ФИО2, получив сообщение о месте нахождения указанного тайника с наркотическим средством, в указанный период времени, находясь (адрес), обнаружила заранее оставленное для неё в тайнике вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое храня при себе, совместно с иным лицом с целью дальнейшего незаконного сбыта, перенесла от места незаконного приобретения в (адрес), ожидая указаний от лица,- пользующегося в сети «Интернет» именем «habamaxHBK» и являющимся «оператором» виртуального магазина «CSK Shop».
В период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут (дата), ФИО2 выполняя взятую на себя роль «склада», часть хранящегося в (адрес) наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), упакованного в один полимерный сверток, содержащий 40 расфасованных полимерных свертках, разместила на участке местности, расположенном на расстоянии 16 метров от (адрес) по направлению в сторону (адрес) оборудовав тайник с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 37,99 грамм, в крупном размере, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного (дата) в период с 17 часов 41 минут по 18 часов 07 минут на вышеуказанном участке местности.
При этом иное лицо, в указанный период времени, находясь на указанном участке местности, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью возможного появления третьих лиц, обеспечивая тем самым тайность преступных действий ФИО2
Оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 67,28 грамм, в крупном размере, а также наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 93,56 грамм, в крупном размере, ФИО2, действуя совместно и согласованно с вышеуказанными лицами, с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», продолжила незаконно хранить в (адрес) ожидая спроса на его приобретение со стороны потребителей наркотических средств, однако, не смогла довести свои действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, в связи с пресечением её преступной деятельности сотрудниками полиции, которыми в период с 18 часов 28 минут до 19 часов 53 минут (дата) в ходе проведения осмотра места происшествия - указанной квартиры, было изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 67,28 грамм, в крупном размере, а также наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 93,56 грамм, в крупном размере.
Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, совершила действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, однако не смогла довести свои преступные действия до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как её преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признал полностью, пояснила, что искала работу на сайте «Farpost», наткнулась на объявление, в котором было указано, что на работу требуется курьер. Когда она откликнулась на объявление в мессенджерe «Whats’app», её попросили написать в мессенджере «Telegram» и объяснили, что необходимо будет работать с наркотиками, поднимать расфасованные закладки и раскладывать по тайникам. Ей необходимы были денежные средства, ввиду чего она (ФИО2) согласилась работать. Работала на территории (адрес). С ФИО1 в ноябре 2021 года их познакомила Свидетель №2, с которой на тот момент она проживала по адресу: (адрес) в снимаемой ими квартире. ФИО1 негде было жить, и он остался проживать с ними. ФИО1 работал в такси, она (ФИО2) как то попросила свозить ее за свертком с закладками, а ей было известно, что он является потребителем наркотических средств, поэтому, когда он попросил её дать ему несколько свертков, она дала. Потом ФИО1 попросил работать вместе с ней, за что она ему будет давать наркотики, она согласилась. ФИО1 помогал ей (ФИО2) раскладывать и поднимать закладки, а взамен забирал себе часть наркотического средства. За их работу, поставщик оплачивал денежные средства путем перевода на биткоин кошелек, за одну закладку они получали 50 рублей. В последствии от поставщика им поступило предложение через мессенджер « Telegram», поехать в (адрес) поднять большую закладку и расфасовать ее. В середине апреля 2022 года, она с ФИО1 и Свидетель №2, приехали в (адрес). Там они с ФИО1 на такси поехали поднимать закладку, согласно координатам, которые пришли ей на телефон. Она (ФИО2) и ФИО1 приехали на улицу, которая расположена (адрес), ФИО1 поднял закладку, которая находилась в лесу. А потом их задержали, она указала, где заложила закладку, а также дома был изъят наркотик.
В связи с ходатайством государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимой ФИО2 данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой, обвиняемой (т.4 л.д. 37-41, 228-236, т.5 л.д. 124-126), согласно которым с начала января 2022 года по май 2022 года она проживала по адресу: (адрес) совместно с Свидетель №2, у которой есть брат, ФИО1 с ним она знакома с ноября 2021 года. В декабре 2021 года, когда она находилась на территории (адрес), она с целью работы в интернет-магазине по продаже наркотиков, нашла объявление о работе «курьером». В этом объявлении была ссылка на интернет-мессенджер «Telegram», перейдя по ссылке, отобразился чат с пользователем «@habamaxHBK». Она написала, что хочет работать «курьером», в ответ ей пришла инструкция, где указано, что надо находить «клад» (закладку с наркотиком), об обнаружении которого присылать отчет «оператору»; имеющиеся в «кладе» свертки с наркотиком раскладывать в «закладки» (тайники) на территории (адрес) и адреса оборудованных закладок с координатами и фотографиями отправлять «оператору». В свою очередь, «оператор» интернет-магазина отправлял потребителям её информацию об оборудованных тайниках с наркотиком.
Для ведения переписки и получения денег она использовала сим-карту оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером (№) установленную в принадлежащем ей смартфоне «Samsung», используя мессенджер «Telegram» ее аккаунт с именем «@Uliana01». Регистрацию она осуществила в период с (дата), находясь по месту жительства по адресу: (адрес). «Закладки» о координатах, которых ей сообщал «оператор», представляли собой сверток из изоленты различных цветов, в этом свертке находились маленькие свертки из изоленты - дозы с наркотическим средством «соль», весом по несколько грамм. В среднем в одной «закладке» («бомбе») было по 30 «закладок», в неделю она получала по 3-4 такие «бомбы», иногда в них было и меньше, чем 30 закладок (по 10-14 штук). В каждый тайник ей необходимо было поместить по одному маленькому свертку, с одной дозой наркотика, тайник она фотографировала и с географическими координатами отправляла «оператору». Тайники с «закладками» она оборудовала на территории (адрес) Сначала она работала сама. В период с (дата) по (дата) ФИО1, находясь по месту проживания в (адрес), предложил ей работать вместе, он будет помогать ей забирать партии с наркотиком, раскладывать «закладки» с наркотиками, за что он будет получать несколько доз из партии. На данное предложение ФИО1 она согласилась. В дальнейшем, при поступлении сообщений от «оператора» с координатами партий, ФИО1 поднимал «закладку», она с ним не ходила, далее они вместе оборудовали тайники с дозами наркотиков для потребителей, после чего она фотографировала места тайников и вместе с описанием, координатами и ссылками отправляла «оператору» «@habamaxHBK». ФИО1, в свою очередь, получая партию с наркотиком, брал несколько свертков для личного потребления.
В период с (дата) по (дата), когда она находилась (адрес), от «оператора» «@habamaxHBK» ей поступило сообщение с предложением работать «складом». В её новые обязанности входило получение большого веса наркотика, хранение его у себя дома и фасовка на разовые дозы потребителям. Расфасованные дозы она должна была в количестве, указанном «оператором» «@habamaxHBK», поместить в одну партию и далее поместить ее в тайник (адрес) Оплата её услуг стала выше. О том, что она готова работать «складом», она в ответном сообщении сообщила оператору» «@habamaxHBK».
В тот же период времени, находясь по месту проживания в (адрес) об этом она рассказала ФИО1, уточнив, что сейчас уже не будет получать партии с дозами, а сама будет их делать. ФИО1 сказал, что по- прежнему будет работать с ней на тех же условиях, которые были раньше, только брать будет не дозы наркотика, а несколько грамм.
(дата) от «оператора» «@habamaxHBK» в мессенджере «Telegram» ей поступило сообщение о том, что в (адрес) заложен в тайнике 1 кг наркотика, в сообщении была ссылка с фотографиями и координатами. Дополнительно поступило указание от «оператора» выехать и забрать этот «клад», половину привезти (адрес), где расфасовать на «закладки» для потребителей сделать одну партию (бомбу) и заложить ее в «закладку» (адрес). Места оборудованных тайников с «закладками» и описанием к ним она должна была впоследствии отправить «оператору» «@habamaxHBK» для передачи мест тайников другим «закладчикам».
В связи с этим в тот же день она сказала ФИО1, что им необходимо ехать в (адрес), для того, чтобы забрать 1 кг наркотика. ФИО1 согласился. О том, что они поедут в (адрес), они также сообщили Свидетель №2, но не сказали ей, зачем конкретно туда едут, а сказали, что просто погулять. Свидетель №2 захотела-ехать с ними. В (адрес) она и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции.
(дата) в вечернее время, когда она, ФИО1 и Свидетель №2 приехали (адрес) вместе с сотрудниками полиции, то она указала сотрудникам полиции на участок местности вблизи (адрес) и сообщила, что на данном участке местности она (дата) около 23 час 20 мин по указанию «оператора» «@habamaxHBK» оборудовала тайник с «закладкой» наркотического средства «мефедрон». ФИО1 знал, что она должна была оборудовать тайник с наркотиком. ФИО1 должен был находиться недалеко от неё и следить за окружающей обстановкой, чтобы она незаметно для окружающих оборудовала тайник с наркотиком и сфотографировала его местоположение. Она не успела отправить «оператору» информацию об этой «закладке», поэтому ее успели изъять.
Наркотическое средство «мефедрон», находящееся в 40 свертках, является частью того наркотика, который изъяли у неё дома по адресу: (адрес), в тот же день позднее. Всю вышеуказанную партию она по указанию «оператора» «магазина» «@habamaxHBK» нашла по координатам, в районе (адрес), которые ей отправил данный «оператор» в один из дней (дата).
В период (дата) она вместе с ФИО1 приехала по указанным координатам, ФИО1 поднял сверток, который лежал в полимерном пакете. Когда они пришли домой, ФИО1 оставил свёрток в коридоре, а она переложила сверток в нижний шкаф мебельной стенки, расположенной в комнате и хранила его дома. В период с (дата) по (дата) она по указанию «оператора» магазина «@habamaxHBK» осуществляла фасовку наркотического средства согласно количеству и весу, которые ей сообщал «оператор» «@habamaxHBK». Далее она из нескольких разовых доз делала один сверток и помещала его в тайник в городе Комсомольске-на(адрес). Места данных тайников она уже не помнила. Одним из таких тайников являлся тот сверток, который изъяли в ходе осмотра по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). Те свертки с разовыми дозами для потребителей, которые обнаружили в ходе осмотра (адрес) по проспекту Октябрьскому, (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), также были расфасованы из наркотика одной партии, полученной ею с (дата) по (дата). Они предназначались для дальнейшего сбыта и она ждала, пока «оператор» «@habamaxHBK» даст ей указания о местах оборудования тайников, но не успела их получить. То наркотическое средство, которое еще не было расфасованным, самостоятельно взял ФИО1 согласно договоренности (отсыпал во время фасовки, но когда именно, не помнит).
После того, как «оператор» «@habamaxHBK» перевел её на работу «складом», ФИО1 продолжил работать с ней. ФИО1 также забирал большой вес из тайника, передавал наркотик ей, находясь дома ФИО1 помогал ей фасовать наркотик, обматывал закладки для разовых потребителей изолентой и помогал ей делать тайники для «закладчиков». После того, как они оборудовали тайники, она на свой телефон делала фотографии мест тайников и описание к ним, после чего отравляла эту информацию «оператору» «@habamaxHBK».
«Закладку», которую она поместила в тайник (дата) вблизи (адрес), они с ФИО1 сделали вместе (дата), фасуя наркотическое средство дома, где проживали, помещали наркотическое средство в отдельные полимерные пакеты и каждый пакет обматывали изолентой, после чего собрали 40 доз воедино и поместили в один полимерный пакет и обмотали его изолентой. По указанию «оператора» «магазина» «@habamaxHBK» они расфасовали 40 доз, весом по 0,5 гр. каждая. В этот раз «закладку» в тайник поместила она. Оставшиеся свертки с наркотиками, которые были обнаружены в (адрес), они фасовали также с ФИО1, их количество и вес каждой дозы сообщал «оператор». Она должна была по указанию «оператора» «@habamaxHBK» поместить все свертки в тайники (адрес) и отправить их описание и координаты «оператору» «@habamaxHBK» для того, чтобы он мог передать эту информацию другому «закладчику».
Также она помнит, что в ходе осмотра места происшествия, которое (дата) производили сотрудники полиции в (адрес) изъяли три мотка изоленты желтого цвета, один моток изоленты желто-зеленого цвета, 5 упаковок с пакетами с застежкой «zip-lock», 2 маркера черного цвета, 5 магнитных металлических стержней. Все вышеперечисленное использовалось ею для фасовки наркотических средств. ФИО1, выдал стеклянную трубку, которую тот использовал для курения наркотиков.
После оглашения данных показаний, подсудимая подтвердила их, пояснила, что раскаивается в содеянном, дополнила, что Свидетель №2, знала о том, что они занимаются сбытом наркотических средств, а так же помогала ей в распространении наркотиков.
Помимо признательных показаний, данных подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного следствия, ее виновность подтверждается показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.160-162) оперуполномоченного ОКОН УМВД России (иные данные) следует, что (дата) в (адрес) задержаны ФИО2 и ФИО1 Затем они были доставлены в (адрес), для проведения следственных действий. (дата) в вечернее время он, с понятыми Свидетель №3 и Свидетель №4 по указанию ФИО2, проехали на участок местности расположенный в 16 метрах от (адрес) В ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен полимерный сверток из изоленты желтого цвета который был изъят. Затем им же с теми же понятыми по месту проживания ФИО2, по адресу: (адрес), с согласия ФИО2, проведен осмотр места происшествия. ФИО2 и ФИО1 пояснили, что в гостиной в мебельной стенке они хранят наркотические средства, в ходе осмотра были изъяты наркотики находящиеся в свертках, хранящиеся для дальнейшего сбыта. Изоляционная лента и пакетики «zip-lock», предназначенные для расфасовки наркотиков.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 216-221), следует, что с ФИО2 они проживали по адресу: (адрес). По данному адресу с ними проживал её брат - ФИО1 Так как ФИО1 часто находился в состоянии наркотического опьянения, хотя официальной работы у него не было, а деньги откуда-то появлялись, а также т.к. ФИО1 и ФИО2 часто уходили вместе, и по ночам, и днём, в разное время, хотя в отношениях не состояли, она заподозрила, что они занимались сбытом наркотиков. Она спрашивала у ФИО2 по этому поводу, но она уходила от ответа. (дата) ФИО2 и ФИО1 сказали, что им надо ехать в (адрес). Она предполагала, что ФИО2 и ФИО1 едут забирать наркотик, но не стала у них ничего об этом спрашивать, так как решила в (адрес) пройтись по магазинам. (дата) приехали в (адрес). Около 10 час. 30 мин. того же дня ФИО2 и ФИО1 уехали по делам. Когда она гуляла по ТЦ «Стрелка», к ней подошли сотрудники полиции, и разъяснили, что ей необходимо проехать с ними, так как ФИО2 и ФИО1 задержаны по подозрению в сбыте наркотиков. Впоследствии она, ФИО2 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции, где их опросили, после чего они поехали в (адрес), так как она слышала, что ФИО1 сказал сотруднику полиции, что в квартире (адрес) хранятся еще наркотики. В квартире ФИО2 выдала сотрудникам полиции наркотики. Кроме того, в (адрес) недалеко от здания автовокзала ФИО2 указала на место, куда она (дата) положила «закладку», когда они уезжали в (адрес).
Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 (т. 5 л.д.40-43, 45-48), понятых, принимавших участие при проведении осмотра мест происшествия по данному уголовному делу, следует, что (дата) в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции и с их участием был осмотрен участок местности, расположенный в районе (адрес). Перед началом осмотра места происшествия ФИО2 пояснила, что за несколько дней до осмотра, перед отъездом в (адрес), в сугробе около (адрес) она оборудовала тайник с наркотическим средством мефедрон, которое было упаковано в полимерный сверток из изоленты. В данной «закладке» она упаковала 40 свертков из изоленты с наркотиком. Данную «закладку» с наркотиком, как пояснила ФИО2, она оборудовала по указанию неизвестного ей лица - «оператора» интернет-магазина по продаже наркотиков с целью дальнейшего сбыта. Далее в ходе осмотра сотрудник полиции Свидетель №1 в указанном ФИО2 месте обнаружил полимерный сверток, который был им изъят и упакован. В тот же день они принимали участие в осмотре (адрес). В данном осмотре принимала участие ФИО2, и ФИО1, которые пояснили, что в квартире находятся наркотические средства - мефедрон и так называемая «скорость», которые предназначались для дальнейшего сбыта. Во всех комнатах было обнаружено множество прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом, полимерные свертки из изоляционной ленты, и также мотки изоляционной ленты, маркеры, пустые прозрачные полимерные пакеты, электронные весы. ФИО2 пояснила, что обнаруженное сотрудником полиции вещество является наркотиком, которое хранилось в квартире с целью дальнейшего сбыта. ФИО1 пояснил, что часть обнаруженного наркотика принадлежит ему и хранится им с целью личного потребления.
Так же виновность ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела, а именно:
Протоколом осмотра места происшествия от (дата) ( т.3 л.д. 179-184), согласно которому в период с 17 час. 41 мин. до 18 час. 07 мин. оперуполномоченным ОКОН УМВД России (иные данные) Свидетель №1 с участием понятых Свидетель №3, Свидетель №4, а также ФИО2, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии (адрес) по направлению движения в сторону (адрес), в ходе осмотра изъят полимерный сверток из изоляционной ленты, в котором находятся 40 свертков из изоляционной ленты с веществом.
Согласно заключению эксперта (№) Ф/Х от (дата) ( т.2 л.д. 156-158), вещество изъятое в ходе ОМП на указанном участке местности, общей массой 37,99 г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).
Протоколом осмотра места происшествия от (дата) ( т.1 л.д. 56-68) согласно которому в период с 18 час. 28 мин. до 19 час. 53 мин. оперуполномоченным ОКОН УМВД России по (адрес) Свидетель №1 с участием понятых Свидетель №3, Свидетель №4, а также с участием ФИО2, осмотрена (адрес), в ходе осмотра изъяты сверки с порошкообразным веществом: 6 свертков желто-зеленого цвета; 2 свертка зеленого цвета; 1 сверток черного цвета; пакет с 39 свертками; пакет с 20 свертками черного цвета; пакет с 32 свертками черного цвета; 3 пакета с порошкообразным веществом; три пакета с порошкообразным веществом; два пакета с порошкообразным веществом; три мотка изоляционной ленты желтого цвета; один моток изоляционной ленты желто-зеленого цвета; два маркера черного цвета; пять пачек с прозрачными полимерными пакетами с застёжкой «zip-lock»; пять магнитных металлических стержней; два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом; стеклянная колба для курения.
Заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата) (т.1 л.д.73-75), согласно которому порошкообразное вещество общей массой 11,82 г, изъятое по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством - a-пирролидиновалерофенононом производным наркотического средства N-метилэфедрона, а вещество общей массой 57,27 г, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)
Заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата) ( т. 1 л.д. 70-71), согласно которому вещество изъятое по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством а- пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 81,74 г, вещество общей массой 10,1 г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).
Заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата) ( т.4 л.д. 115-121), согласно которому на внутренней поверхности стеклянной трубки, изъятой (дата) в квартире ФИО2 имеются следы наркотического средства a-пирролидиновалерофенон производного наркотического средства N-метилэфедрона.
Заключением эксперта (№) от (дата) (т.5 л.д. 94-96) согласно которому отрезки изоляционной ленты с упаковок, в которых находилось наркотическое средство, изъятое (дата) в квартире ФИО2 и отрезки изоляционной ленты с упаковок, в котором находилось наркотическое средство, изъятое (дата) на участке местности, могли ранее составлять единое целое.
Протоколом получения образцов для сравнительного исследованияот (дата), (т. 1 л.д. 173-174) и заключением эксперта (№) от (дата) ( т.4 л.д. 90-93), согласно которому два следа рук, обнаруженные на полимерном пакете с застёжкой «zip-lock», изъятом в ходе ОМП квартиры где проживала ФИО2 оставлены безымянным пальцем правой руки ФИО2 Заключением эксперта (№) от (дата) ( т.1 л.д. 179-187), согласно которому два следа пальца руки, обнаруженные наповерхности полимерного пакета с застёжкой «zip-lock», изъятого в ходе осмотра той же квартиры, оставлены безымянным пальцем правой рукиФИО2 19.
Протоколом осмотра предметов от (дата) ( т.4 л.д. 115-, в ходе которого были осмотрены: полимерные прозрачные пакеты с пустыми полимерными пакетами «ziplock», фрагменты изоленты желтого цвета, фрагментами изоленты черного цвета; свертки из фольги с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатйнон) массой 37,99г, 10,1г, 57,27, с наркотическим средством - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 11,82г, 81,74 г. (вес на момент изъятия), наркотические средства признаны вещественным доказательством и приобщены к делу (т.4 л.д.122-124).
Протоколом осмотра предметов от (дата) ( т.4 л.д. 126-128), согласно которому осмотрены пустые полимерные пакеты «zip-lock»; три мотка изоляционной ленты желтого цвета; один мотокизоляционной ленты желто-зеленого цвета, два маркера черного цвета,пять магнитных стержня; стеклянная трубка с расширителем, которые после осмотра признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 129-130)
Протоколом осмотра предметов от (дата) (т.5 л.д. 99-101), в ходекоторого был осмотрен бумажный пакет со следами рук, обнаруженных наповерхности двух больших полимерных пакетов с застёжкой «zip-lock»,которые признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 102-103)
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5, относительно характеризующих сведений о личности подсудимой, суду пояснила, что ФИО2 ее дочь, воспитывалась в полной семье, (иные данные), училась удовлетворительно. После окончания школы поступила в техникум, получила специальность, (иные данные) По характеру очень доверчивая и ведомая.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО2 в совершенном ею преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Давая оценку показаниям подсудимой ФИО2 данным ею в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд признает их достоверными, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела. В ходе предварительного следствия ФИО2 была допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, она не обязана была свидетельствовать против себя.
Анализ показаний свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ. Личности указанных свидетелей установлены в ходе предварительного следствия и сомнений у суда не вызывает. Наличия неприязненных отношений между указанными лицами с подсудимой не установлено, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора ФИО2
Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст.200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.
Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а всех представленных доказательств приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершенном ею преступлении.
В соответствии с требованиями уголовного закона, а также разъяснениями, содержащимися в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 (с учетом, внесенных в него изменений от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Суд, исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Исходя из исследованных доказательств, ФИО2 действовала совместно и согласовано с лицом, использующим в мессенджере «Telegram» именем «habamaxHBK», а также с иным лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено. При этом были распределены роли, действия носили совместный и согласованный характер, что свидетельствует о том, что ФИО2 действовала в составе группы лиц по предварительному сговору, и соответствующий квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.
Кроме того, согласно установленным судом обстоятельствам дела, сбыт наркотических средств должен был осуществляться посредством виртуального интернет магазина «CSK Shop», путем информирования потребителей о месте нахождения тайников с наркотиком с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем квалифицирующий признак «с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашел свое полное подтверждение.
Квалифицирующий признак - в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку объем изъятого как на участке местности, так и по месту жительства ФИО2 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатйнон), а- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации (№) от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.
Поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО2 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности ФИО2, которая характеризуется в целом положительно, ранее не судима, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, род занятий, семейное положение, возраст подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая, что изложенные ФИО2 в протоколе явки с повинной (дата) сведения были сообщены органам предварительного расследования после того как ее действия были пресечены, наркотические средства изъяты, сообщенные ею сведения нельзя расценивать как добровольные, в связи с чем изложенное ФИО2 в указанном протоколе ( т.4 л.д. 29), а также признательные показания по обстоятельствам инкриминируемого деяния, в том числе в отношении иных участников совершенного преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению других соучастников преступления. Кроме того суд признает смягчающими наказание обстоятельствами молодой возраст подсудимой, наличие хронических заболеваний о чем в судебном заседании представлены медицинские выписки, а также раскаяние в содеянном.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом вышеприведенных норм, если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных норм.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания отсутствуют.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.
С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимой ФИО2, а также ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.
Каких - либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения иных видов наказания, более мягких, чем лишение свободы судом не установлено.
Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, не имеется, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимой основного наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что ФИО2 осуждена приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от (дата), окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ
В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимой не препятствуют этому.
Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 81,74г, 11,82г, мефедрон (4 метилметкатинон) 37,99 г, 10,01 г, 57,27 г, а также полимерные пакеты, пакеты зип-лок, мотки изоляционной ленты желтого и желто-зеленого цвета, два маркера черного цвета, пять магнитных стержней, стеклянную трубку - уничтожить с предоставлением суду акта, следы рук хранить при деле.
Руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору, с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от (дата) (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии Хабаровского краевого суда от (дата)), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Взять ФИО2 под стражу в зале суда.
Зачесть на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (осуждена за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ) в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания.
Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от (дата) (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии Хабаровского краевого суда от (дата)) в период с (дата) по (дата).
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 81,74 гр, 11,82 гр, мефедрон (4 метилметкатинон) 37,99 гр, 10,01 гр, 57,27 гр, а также полимерные пакеты, пакеты зип-лок, мотки изоляционной ленты желтого и желто-зеленого цвета, два маркера черного цвета, пять магнитных стержней, стеклянную трубку - уничтожить с предоставлением суду акта, следы рук хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручении ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кайдалова