Дело № 2-1471/2025 (59RS0025-01-2025-002406-22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 26 декабря 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, пени,

установил :

ПАО «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Краснокамский городской суд <адрес> с исковым заявлением, с учетом уточнений, прниятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ ( л.д.112-113) к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 32 434,74 руб., в том числе пени в размере 7 959, 20 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения, по адресу: <адрес>, собственник ФИО1 допустила образование задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 32 434,74 руб., в том числе пени в размере 7 959, 20 руб. В связи с этим, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Ресурсноснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу : <адрес> является ПАО «Т Плюс» ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения <адрес>. Схема теплоснабжения <адрес> размещена на официальном сайте <адрес>, является общедоступной. ПАО «Т Плюс» транспортирует тепловую энергию до конечного потребителя. В соответствии со ст.164 ЖК РФ, ст.540 ГК РФ, ст.539 ГК РФ, обстоятельства отсутствия заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии в горячей воде, не свидетельствуют об отсутствии фактических сложившихся договорных отношений между сторонами. Взысканию подлежит задолженность с ФИО1 соразмерно ? доли в праве собственности в жилом помещении по адресу : <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32434, 74 руб., а также пени в сумме 7959,20 руб. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалы представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях с учетом уточнений, настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований в части взыскания платы за горячее водоснабжение, горячее водоснабжение – теплоэнергия для нужд ГВС, горячее водоснабжение – холодное водоснабжение. За спорный период стоимость данных услуг составила в общем размере 17 698,48 руб. В связи с чем, просила исключить указанную сумму из суммы общей задолженности. Кроме того, поскольку она квитанций за услугу не получала, лицевой счет оформлен на ФИО2, просит отказать во взыскании начисленной пени в размере 7 959,20 руб. С начислением услуги отопление согласна. В материалы дела представила письменные возражения.( л.д.72)

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации 9далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из содержания указанных норм права следует, что обязанность по уплате коммунальных платежей и расходов на содержание имущества лежит на каждом собственнике, вне зависимости проживает ли данный собственник в жилом помещении или нет.

Установлена юридическая обязанность лиц, указанных в статьях 30, 153 ЖК РФ: граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 154 ЖК РФ, в соответствии с которой для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе, платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также платы за коммунальные услуги, в том числе платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 153, частей 1, 4 статьи 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в структуру которой входит, в том числе, плата за электроснабжение, рассчитываемая по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, определенном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение по адресу : <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ? доли с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ? доли с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 53-58, 77-87)

Решением Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО "Жилкомфорт", Публичному Акционерному Обществу "Т Плюс", МУП "Краснокамский Водоканал", о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг удовлетворены частично. Определен порядок и размер участия ФИО2 в расходах по внесению платы за коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на него ? доли общей площади жилого помещения. Определен порядок и размер участия ФИО1 в расходах по внесению платы за коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на него ? доли общей площади жилого помещения. Возложена обязанность на ООО "Жилкомфорт", Публичное Акционерное Общество "Т Плюс" открыть отдельные лицевые счета на оплату жилищно-коммунальных услуг за содержание и обслуживание жилого помещения и отопление, производить начисление оплаты за коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес> на ФИО1, ФИО2, исходя из их доли общей площади в праве собственности на данное жилое помещение в размере ? и ? доли у каждого соответственно с ежемесячной выдачей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, с учетом приходящейся каждому доли общей площади жилого помещения. В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по оплате счетов ФИО5 по л/ с № за горячее водоснабжение, л/с № с повышающим коэффициентом за отсутствие приборов учета и МУП «Краснокамский водоканал» л/с № холодное водоснабжение, л/с № с повышающим коэффициентом при отсутствии приборов учета, л/с № – водоотведении на ФИО2 единолично в полном объеме от выставленного счета, отказано. Решение вступило в законную силу.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление по реализации жилищных программ КМО» по адресу : <адрес> зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ( л.д.75)

Жилой многоквартирный дом по адресу <адрес>, находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс» (МКД, где в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученных ресурсов, договор теплоснабжения был расторгнут).

Источником теплоснабжения на территории г. Краснокамска является «Энергетический производственно - технический комплекс ФИО6 Электроцентраль № 5» (ЗТЭЦ №5) На территории г. Краснокамска ПАО «Т Плюс» является теплогенерирующей ресурсоснабжающей организацией, т.к. является собственником ЗТЭЦ №5 (свидетельство о государственной регистрации права собственности №). ПАО «Т Плюс» транспортирует тепловую энергию до конечного потребителя. Согласно п.5 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении», местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для г. Краснокамска и жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Краснокамска.

Согласно п.11 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В силу п.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно п.7 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) ПАО «Т Плюс» обязано подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Т Плюс» сложились фактические договорные отношения, в том числе посредством совершения потребителем конклюдентных действий.

Данных, свидетельствующих о расторжении договора в одностороннем порядке при условии уведомления об этом ресурсоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии, суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО1, являясь собственником ? доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, выступает потребителем коммунальных услуг, оказываемых ПАО «Т Плюс», соответственно, согласно приведенным выше нормам действующего законодательства, обязана исполнять свои обязательства по оплате предоставляемых истцом услуг отопления и горячего водоснабжения.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленных услуг, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление и горячее водоснабжение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> по заявлению ПАО «Т Плюс» выдан судебный приказ № о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32434,74 руб., в том числе пени в размере 7959,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 93-111)

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда – судебного приказа №, вынесенного

Согласно дополнительному расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по отоплению и нагрев воды составляет 64869,47 рублей, соответственно ? доли составляет 32 434,74 руб., данный расчет судом проверен и признан верным, обоснованным, соответствующим периоду взыскания и нормам законодательства. ( л.д.114-116)

Доводы ответчика ФИО1 относительно необоснованности начисления истцом и взыскания с нее оплаты по услугам - за горячее водоснабжение, горячее водоснабжение – теплоэнергия для нужд ГВС, горячее водоснабжение – холодное водоснабжение за спорный период времени суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

При этом, неиспользование жилого помещения ( не проживание в жилом помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемом в Правилах № 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения от оплаты соответствующей коммунальной услуги.

ФИО1 в спорный период времени не обращалась к истцу с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, в том числе, ввиду невозможности проживания в жилом помещении в спорный период времени.

ФИО1 является долевым собственником спорной квартиры и в силу ст.210 ГК РФ, ст.30 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, обязана нести бремя содержания данного жилого помещения, в том числе оплачивать коммунальные услуги за водоснабжение и водоотведение, факт неиспользования собственником жилого помещения сам по себе не является основанием для освобождения от участия в таких расходах.

Кроме того, обязанность по установке приборов учета в жилом помещении несет собственник жилого помещения, в связи с чем, отсутствие приборов учета в отношении холодного и горячего водоснабжения, явилось основанием для начисления истцу платы по повышающему коэффициенту за отсутствие приборов учета.

Доводы истца о том, что она проживает по другому адресу и оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем она должна быть освобождена от уплаты коммунальных платежей за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, судом отклонены, поскольку отношения носят длящийся характер, собственники обязаны оплачивать коммунальные платежи, а при наличии задолженности и исковых требований со стороны ресурсоснабжающей организации, истец не лишена возможности иным способом защитить свои права.

Исходя из представленных документов, судом установлено, что расчет задолженности произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также тарифами, действующими в соответствующие периоды, установленными Региональной службой по тарифам Пермского края. Данный расчет задолженности по отоплению и нагреву воды истца признан арифметически верным и основанном на законе, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32434,74 руб.

Также истцом заявлено требования о взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 959,20 руб. за несвоевременную и не полностью оплаченную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленные на задолженность, возникшую с марта 2022 года по июнь 2024 г.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуг установленных договором за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому с 1 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия мораториев ( с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Как следует из расчета задолженности по пеням, представленного истцом к уточненным исковым требованиям, в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени начислялись на возникшую задолженность за период с марта 2022 года по июль 2022 г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанный период начисления пени на возникшую задолженность, подлежит исключению из расчета задолженности. В связи с чем, поскольку ответчиком оплата коммунальных услуг своевременно не производилась, образовалась задолженность, у суда не имеется оснований для отказа во взыскании с ответчика пени. При этом, период взыскания пени должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность, возникшую с марта 2022 г. по июль 2024 г.

Учитывая, что согласно уточненному расчету пени, представленному истцом, судом исключены из расчета периоды начисления пени : на задолженность, возникшую в марте 2022 г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( на сумму задолженности – 448,54 руб., 2 624,44 руб.) в общей сумме 221,73 руб., на задолженность, возникшую в апреле 2022 г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( на сумму задолженности – 448,54 руб., 2227,78 руб.) в общей сумме 135,83 руб.; на задолженность, возникшую в мае 2022 г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( на сумму задолженности 448,54 руб., 2227,78 руб.) в общей сумме 80,63 руб.; на задолженность, возникшую в июне 2022 г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( на сумму задолженности 444,77 руб.) в общей сумме 6,09 руб.; на задолженность, возникшую на июль 2022 г. ( на сумму задолженности 444,77 руб. )в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2,48 руб.

Судом произведен расчет пени на задолженность, возникшую : в марте 2022 г. на сумму 448,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 448,54 руб. х0,057692: 100х10 дней =2,59 руб., а также на сумму 2624,44 руб. х0,057692: 100х10 дней = 15,14 руб. ( ставка 7,5) ставка рефинансирования 1/130 ; в апреле 2022 г. на сумму 448,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 448,54 руб. х0,057692: 100х10 дней =2,59 руб., а также на сумму 2227,78 руб. х0,057692: 100х10 дней = 12,85 руб. ( ставка 7,5) ставка рефинансирования 1/130; в мае 2022 г. на сумму 448,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 448,54 руб. х0,057692: 100х10 дней =2,59 руб., а также на сумму 2227,78 руб. х0,057692: 100х10 дней = 12,85 руб. ( ставка 7,5) ставка рефинансирования 1/130; в июне 2022 г. на сумму 444,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 444,77 руб. х 0,025: 100х8 дней =0,88 руб. ( ставка 7,5) ставка рефинансирования 1/130; в июле 2022 г. на сумму 458,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 458,25 руб. х 0,025: 100х10 дней =1,14 руб. ( ставка 7,5) ставка рефинансирования 1/130;

Общая сумма задолженности по пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность, возникшую с марта 2022 г. по июнь 2024 г. составляет 15552,27 руб. ( 15918,40 руб. – 446,76 руб.+50,63 руб.), соответственно, ? доли задолженности по пени, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 составляет 7761,13 руб., учитывая, что ответчик не производила надлежащим образом оплату коммунальных услуг в предусмотренные законом сроки за спорный период времени и имеет задолженность за предоставленные коммунальные услуги истцом.

Таким образом, исковые требования ФИО5 о взыскании пени с ответчика ФИО1 В подлежат удовлетворению в части начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени следует отказать.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки. В норме ч. 1 ст. 333 ГК РФ заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд считает, что сумма неустойки, предъявленная к ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является завышенной, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд ограничивает размер неустойки (пени) до 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2000 руб. ( л.д. 8,9).

С учетом удовлетворения исковых требований в части, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения и пени удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в пользу ПАО «Т Плюс» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с марта 2022 года по август 2024 года в размере 32 434, 74 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с марта 2022 года по июнь 2024 года в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Азанова

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025