№2-890/23

68RS0001-01-2022-005318-45

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 15 февраля 2023года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Логвиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Воронежской области и администрации Грибановского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с настоящим иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях указав, что 31.05.2018г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в рамках которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 62 000 руб. сроком на 60 мес., под 19% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.09.2021г. по 28.06.2022г. образовалась задолженность в сумме 35 376 руб. 05 коп. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием у Банка сведений о том кто вступил в наследство, истец просил взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 31.05.2018г. за период с 01.09.2021г. по 28.06.2022г. в размере 35 376 руб. 05 коп., в том числе просроченный основной долг – 30 030 руб. 55 коп., просроченные проценты 5 345 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 261 руб. 28 коп. При установлении наличия денежных средств на счетах ФИО1 обратить на них взыскание (л.д.3,4).

На основании определения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03.10.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего межрегиональное территориальное управление Росимущества в Воронежской области и данное гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа (л.д.55).

На основании определения Советского районного суда г.Воронежа от 14.11.2022г. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа (л.д.62).

На основании определения суда от 26.01.2023г. (протокольная форма) в качестве соответчика привлечена администрация Грибановского муниципального района Воронежской области (л.д.150,151).

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, ответчики Территориальное управление Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Воронежской области и администрация Грибановского муниципального района Воронежской области, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не явились, о слушании дела извещены надлежаще, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4 обор.,119,177-184).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон (представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, представителей ответчиков Территориального управления Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Воронежской области и администрации Грибановского муниципального района Воронежской области), а также третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в порядке заочного производства.

Согласно представленным в материалы дела возражениям на исковое заявление Территориальное управление Росимущества в Воронежской области указывает, что имущество умершего становиться выморочным только при отсутствии наследников. Потенциальные наследники не установлены. Факт регистрации транспортных средств не подтверждает наличие этого имущества в натуре и требует установление местонахождения этого имущества. Взыскание задолженности, в том числе и государственной пошлины, должно производиться за счет и в пределах стоимости выморочного имущества. В случае отсутствия выморочного имущества, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.107-109).

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

Исходя из положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 31.05.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 62 000 руб., сроком 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Пунктом 6 договора установлена обязанность заемщика производить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 639 руб. 17 коп. (л.д.8-10,25-29).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче заемщику кредита, что следует из выписки по счету №, открытому на имя ФИО1 (л.д.36,37).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

По состоянию на 28.06.2022г. общая сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, составляет 35 376 руб. 05 коп., в том числе просроченный основной долг – 30 030 руб. 55 коп., просроченные проценты 5 345 руб. 50 коп., что следует из расчета задолженности (л.д.14-16).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. №432); от имени города федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По правилам, установленным п.1 ст.1152, п.1 ст.1157ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Исходя из п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключение расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, проценты по кредитному договору подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита, и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

На момент рассмотрения дела наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д.79).

Согласно ответу, на запрос суда, МИФНС России № по <адрес> на имя ФИО1 открыты следующие счета: в АО «Почта Банк» - №, №, №, №; в ПАО «Совкомбанк» - №, №; в ПАО «Совкомбанк» «Центральный» - №, № и в ПАО «Сбербанк России» -№ и № (л.д.68,101,102).

Из ответов на запросы суда АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» «Центральный» и ПАО «Сбербанк России» следует, что на вышеуказанных счетах остаток денежных средств составляет 00 руб. 00 коп., за исключением счета №, открытого ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, на данном счете имеются денежные средства в размере 09 руб. 99 коп.(л.д.113-116,120,124,126,152-159).

Согласно сведениям из информационной базы данных Госавтоинспекции МВД России, поступивших по запросу суда, за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства –«713517», г.р.з.АС65483 и «ВАЗ 21053», г.р.з.О849РМ36, регистрация данных транспортных средств прекращена 09.12.2021г. и 10.12.2021г. соответственно, в связи с наличием информации о смерти ФИО1 (л.д.69,72-75).

В связи с чем, указанные транспортные средства, не могут считаться выморочным имуществом умершей ФИО1, поскольку материалами дела не подтверждено наличие этого имущества в натуре и местонахождение этого имущества.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 зарегистрированы: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 36,7 кв.м, по адресу <адрес>, пгт Грибановский, <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 454 114 руб. 42 коп.) и 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1500+/-27 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу <адрес>, пгт Грибановский, <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 774 210 руб.) (л.д.30,31,40,41,84-99).

Таким образом, стоимость указанного недвижимого наследственного имущества составляет 204 720 руб. 74 коп. = (454 114 руб. 42 коп. + 774 210 руб.) : 6.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось, с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону или по завещанию, также не имеется безусловных доказательств фактического принятия кем-либо из наследников по закону или по завещанию наследства, в том числе и третьими лицами, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде: денежных средств в размере 09 руб. 99 коп., хранящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 36,7 кв.м, по адресу <адрес>, пгт Грибановский, <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость – 1/6 доли 75 685 руб. 74 коп.) и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1500+/-27 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу <адрес>, пгт Грибановский, <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость – 1/6 доли 129 035 руб.) - является выморочным, и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления в части указанных денежных средств и в собственность администрации Грибановского муниципального района <адрес> в части указанных долей в праве общей долевой собственности объектов недвижимости, и данные ответчики отвечают за исполнение обязательств умершей ФИО1 перед кредитором ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости данного выморочного имущества.

В свою очередь, представителем Территориального управления Росимущество в Воронежской области в возражениях также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в связи с чем, суд учитывает следующее.

В соответствии с условиями кредитного договора от 31.05.2018г. ФИО1 должна была производить платежи в счет погашения своих обязательств перед кредитором в течением 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 639 руб. 17 коп., то есть до 02.06.2023г., и из расчета задолженности следует, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору образовалась с 01.09.2021г.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями статьи 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, срок давности исчисляется отдельно по каждому предусмотренному кредитным договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Исковое заявление отправлено истцом в суд 26.08.2022г. (л.д.43).

Исходя из вышеуказанных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности истцом не пропущен.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 261 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.8), которая в силу требований ст.ст.88, 91, 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и вышеприведенных норм права подлежит взысканию в пользу истца за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд взыскивает в пользу истца задолженность ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хут. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 31.05.2018г. за период с 01.09.2021г. по 28.06.2022г. в размере 35 376 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 261 руб. 28 коп. - с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области за счет и в пределах стоимости выморочного наследственного имущества - денежных средств в размере 09 руб. 99 коп., хранящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, путем обращения взыскания на данные денежные средства; с администрации Грибановского муниципального района Воронежской области за счет и в пределах стоимости выморочного наследственного имущества (1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 36,7 кв.м, по адресу Воронежская область, Грибановский район, пгт Грибановский, <адрес>, кадастровый № (<данные изъяты>.) и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1500+/-27 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу <адрес>, пгт Грибановский, <адрес>, кадастровый № (<данные изъяты>)) - в общей сумме 36 627 руб. 34 коп.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Воронежской области и администрации Грибановского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области за счет и в пределах стоимости выморочного наследственного имущества задолженность ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хут. <адрес>, умершей 28.10.2021г.) по кредитному договору № от 31.05.2018г. за период с 01.09.2021г. по 28.06.2022г. в размере денежных средств в сумме 09 руб. 99 коп., хранящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, путем обращения взыскания на данные денежные средства.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с администрации Грибановского муниципального района Воронежской области за счет и в пределах стоимости выморочного наследственного имущества (1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 36,7 кв.м, по адресу <адрес>, пгт Грибановский, <адрес>, кадастровый № и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1500+/-27 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, пгт Грибановский, <адрес>, кадастровый №) задолженность ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хут. <адрес>, умершей 28.10.2021г.) по кредитному договору № от 31.05.2018г. за период с 01.09.2021г. по 28.06.2022г. в размере 35 366 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 261 руб. 28 коп., а всего в сумме 36 627 руб. 34 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16.02.2023г.

Судья А.С. Турбина