Дело № 2-376/2023

УИД 69RS0023-01-2023-000332-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Осташков

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Сысоевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в сумме 74100 рублей 00 копеек, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 31.03.2022 года произошло ДТП по адресу: <...> участием автомобиля Kia, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.И.О.. Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях последнего установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Виновник ДТП с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО "АльфаСтрахование".

В результате ДТП автомобиль Nissan, получил механические повреждения. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления АО "АльфаСтрахование" выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в сумме 74100 рублей, которые в порядке регресса просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы третьих лиц и приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из представленных в суд доказательств следует, что 31.03.2022 года по адресу: <...> ФИО1, управляя транспортным средством Kia, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимый боковой интервал до ТС Nissan, государственный регистрационный знак №, обеспечивающий безопасность движения, нарушив правила расположения на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с ним (л.д.23-25).

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника транспортного средства, виновного в ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" (л.д.19).

Виновник ДТП ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что им не оспаривается (л.д.25).

Согласно сведениям ООО «Каршеринг Руссия» между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 31.03.2022 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа. Сессия аренды осуществлялась в период с 07:24:03 по 07:33:17.

В результате ДТП автомобилю марки Nissan, гос. номер №, были причинены повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 0019215579 от 25.06.2022 года (д.д.26-27).

Согласно экспертному заключению № 0019215579 от 18.09.2022 г. стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак <***>, на дату ДТП составляет 74100 рублей (л.д.28-35).

27 сентября 2022 года, признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение собственнику транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак № Ф.И.О. в размере 74100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 22078 от 27 сентября 2022 года (л.д.20).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с тем, что страховая компания выплатила страховое возмещение потерпевшему в полном объеме, к ней переходит право требования возмещения убытков от причинителя вреда.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, считает, что исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2423,00 рубля за требования имущественного характера.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 12643 от 26.04.2023 года истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2423,00 рублей за требования имущественного характера, учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 74100 рублей, а также судебные расходы 2423 рубля 00 копеек, а всего 76523 (семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 09 июня 2023 года.

Судья Ракитский Н.В.