Решение по делу № 2-970/2023 от 17.08.2023

УИД 52RS0045-01-2023-000700-52

Дело № 2-970/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2023 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре Зоткиной В.Д., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО "АльфаСтрахование" о расторжении соглашения, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указал, что 02.03.2021 г. в г. Саров, Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО2 причинен материальный ущерб.

На основании заявления, поданного истцом 11.03.2021 г. в адрес АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» и договора - страховой полис ОСАГО, последним была произведена 26.03.2021 г. выплата страхового возмещения, в размере 40 900 руб. Истец обратился за проведением независимой экспертизы самостоятельно в порядке Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании».

В результате независимой экспертизы выявлено, что реальный размер нанесенного истцу ущерба составляет 81 119,78 руб.

18.10.2021 г. истцом было подано исковое заявление о взыскании с ответчика неуплаченной страховой суммы.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 02.02.2022 г., вступившим в законную силу, исковые требования истца были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение 27 000 руб.; -неустойка в размере 15 740 руб.; - компенсация морального вреда 5000 руб.; штраф 13 500 руб.; - расходы по оплате услуг оценщика 2 685 руб. 20 коп.; - нотариальные расходы 1 329 руб. Как следует из мотивировочной части данного решения суда, неустойка взыскана за период с 26.03.2021 г. по 27.05.2021 г. Истец полагает, что неустойка в размере 1% в день от суммы, которую недополучил истец от ответчика, на 01.06.2022 г., т.е., на день заключения письменного соглашения между истцом и ответчиком, по инициативе последнего, о выплате страхового возмещения составляла 120 420 руб.

На основании договора от 01.06.2022 г., ответчик взял на себя обязательство о выплате истцу неустойки в размере 79 000 руб.

Не выполнив взятых на себя обязательств в полном объеме, ответчик перечислил 07.07.2022 г. на счет истца в ПАО «Сбербанк России» 68730 руб.

На 01.06.2022 г. ответчик должен был уплатить истцу неустойку в размере 120 420 руб. и разница неустойки с оговоренной в Договоре денежной суммы составляла 51 690 руб.

Согласно заключенного договора - страховой полис ОСАГО, действующего законодательства и решения Саровского городского суда Нижегородской области от 02.02.2022 г., ответчик должен уплатить неустойку в размере 211 410 руб. из расчета:

1) 27 000 руб. (выплата страховой суммы) х 1% х 15 (количество дней с 11.03.2021 г. по 25.03.2021г. - период; -подача заявления Ответчику до выплаты части страховой суммы) =4050руб..

2) 27 000 руб. (выплата страховой суммы) х 1% х 768 (количество дней; с 28.03.2021 г. по 04.07.2023 г. - период времени: момент начисления неустойки на день рассмотрения иска в суде)=207360 руб., а всего: 211 410 руб. (4 050 руб. + 207 360 руб. = 211 410 руб.).

На основании изложенного истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд расторгнуть договор (соглашение о выплате страхового возмещения) от 01.06.2022 г. заключенное между ФИО2 и АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ»; взыскать с АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО2 неустойку в размере 211 410 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 свои исковые требования поддержал.

АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела было извещено в установленном порядке, от ответчика в дело поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно части 2 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии со статьей 32 Закон РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 02.03.2021 г. в г. Саров, Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО2 причинен материальный ущерб.

18.10.2021 г. истцом было подано исковое заявление о взыскании с ответчика неуплаченной страховой суммы.

01 июня 2022 года между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» было заключено соглашение о выплате неустойки.

Согласно пункту 1 соглашения от **** стороны согласовали порядок прекращения обязательств страховщика по страховому событию, произошедшему 02 марта 2021 года (убыток 5408/133/00151/21) с транспортным средством заявителя, <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с пунктом 2 соглашения от 01.06.2022 стороны пришли к согласию выплате по претензии от 08 апреля 2022 года неустойки в рамках Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по страховому событию, указанному в п.1, и составляющей 79 000 рублей.

Согласно пункту 4 соглашения от 01.06.2022 от предъявления к АО АльфаСтрахование» требований по выплате иного размера неустойки в рамках Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 3аявитель отказывается полностью.

Пунктом 5 соглашения от 01.06.2023 г. после выплаты суммы, указанной в. п.2, в соответствии с порядком, изложенным в п.3 настоящего соглашения, обязательство страховщика по выплате неустойки по страховому событию, указанному в п.1 настоящего соглашения, в соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ полностью прекращается в связи с надлежащим исполнением.

Согласно пункту 7 соглашения от 01.06.2023 г. стороны принимают условия настоящего соглашения как непротиворечащие действующему законодательству РФ и интересам каждой из сторон.

АО «АльфаСтрахование» во исполнение соглашения от 01.06.2023 г. осуществило выплату суммы неустойки в общем размере 79 000 рублей, при этом, являясь налоговым агентом по перечислению суммы НДФЛ в бюджет Российской Федерации, удержало 13% от суммы, установленной соглашением. АО «АльфаСтрахование» 07.06.2022 г. осуществило выплату на банковские реквизиты ФИО2 в сумме 68 730 рублей, и одновременно перечислило 13% НДФЛ в сумме 10 270 рублей в бюджет.

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № 68427 от 07.06.2022 г. на сумму 10 270 рублей, платежным поручением № 684247 от 07.06.2022 г. на сумму 68 730 рублей.

Обязательство перед истцом по возврату денежных средств было исполнено.

Пунктом 1 статьи 226 НК РФ установлено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 НК РФ.

Указанные организации признаются налоговыми агентами и обязаны исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов, в частности, статьей 226 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

АО «АльфаСтрахование» при выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения обосновано удержало сумму налога на доходы физических лиц в размере 10 270 рублей 00 копеек.

Требования истца о расторжении соглашения подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Соглашение от 01.06.2022 г. между истцом и ответчиком представляет собой сделку, совершенную в письменной форме, содержащую все существенные условия о размере неустойки, порядке ее выплаты, подписано сторонами и исполнено ответчиком в установленный соглашением срок. Условия соглашения не противоречат действующему законодательству.

Размер неустойки определен обоюдной волей сторон, договор подписан истцом добровольно с осознанием его смысла и исполнен ответчиком в соответствии с его условиями. Подписывая соглашение о выплате неустойки, истец признал обоснованным размер выплачиваемой суммы неустойки; после выплаты суммы, указанной в п. 2 соглашения, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения по страховому событию, указанному в и. 1 соглашения, в соответствии со ст. 408 ГК РФ полностью прекращено, в связи с надлежащим исполнением.

Надлежащих доказательств недобросовестного поведения ответчика, а также понуждения истца к заключению соглашения либо введения его в заблуждение суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

На основании п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что соглашение было заключено между сторонами добровольно, при заключении соглашения истец располагал полной информацией о сумме неустойки, понимал существо и правовые последствия данной сделки, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением решил принять все права и обязанности, связанные заключением соглашения, что в полной мере соответствует закрепленному в ст. 421 ГК РФ принципу свободы договора. Поскольку ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к АО "АльфаСтрахование" (ИНН <данные изъяты>) о расторжении соглашения, взыскании неустойки, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18.08.2023.

Судья Н.В. Полякова