Решение по делу № 02-2285/2023~М-0278/2023 от 29.05.2023

УИД 77RS0015-02-2023-000534-10

Дело № 2-2285/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 29 мая 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио и помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285/2023 по иску Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 06 сентября 2022 года персоналом сетевой организации проведена проверка электросетевого объекта, расположенного по адресу: адрес, городской адрес, с/т «Виноградово», участок 158. В результате осмотра выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения. Энергопринимающие устройства ответчика подключены к ПС 28, ВЛ-0,4, принадлежащим ПАО «Россети Московский регион». Также проверка установила потребление ФИО1 в отсутствие договора энергоснабжения электрической энергии в объеме 23294 кВт.ч., о чем составлен Акт от 28 сентября 2022 года.

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с адрес положений, 28 сентября 2022 года составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом № 009607/В-ВЭС-б.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об установлении факта бездоговорного потребления электрической энергии, а также акт, требование об оплате задолженности и счет. ФИО1 в десятидневный срок с момента получения счета оплату не произвела.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ПАО «Россети Московский регион», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала доводы письменного отзыва на иск; признала исковые требования в части оплаты потребленной электроэнергии по показаниям счетчика; сослалась на фактическое непроживание в доме в течение нескольких месяцев.

Заслушав объяснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В Определении Конституционного суда Российской Федерации от 13 мая 2014 года № 998-О указано, что ст. 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и защита интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а ч. 1 ст. 3 Кодекса в развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства конкретизирующих положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, находит отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ПАО «Россети Московский регион» (прежнее наименование – ПАО «МОЭСК»), владеет объектами электросетевого хозяйства, является территориальной сетевой – коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электрического хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети (ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442.

В соответствии с адрес положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие доставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации.

В соответствии с адрес положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией в плановой и внеплановом порядке.

06 сентября 2022 года персоналом сетевой организации проведена проверка электросетевого объекта, расположенного по адресу: адрес, городской адрес, с/т «Виноградово», участок 158. В результате осмотра выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения. Энергопринимающие устройства ответчика подключены к ПС 28, ВЛ-0,4, принадлежащим ПАО «Россети Московский регион».

Собственником указанного земельного участка является ФИО1

В силу адрес положений, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Проверка установила потребление ФИО1 в отсутствие договора энергоснабжения электрической энергии в объеме 23294 кВт.ч., о чем составлен Акт от 28 сентября 2022 года.

В соответствии с адрес положений, в адрес ФИО1 направлялось уведомление № 51-3/3/283 от 09 сентября 2022 года о необходимости прибыть 28 сентября 2022 года по адресу: адрес, городской адрес, для составления Акта бездоговорного потребления электрической энергии.

ФИО1 на подписание акта не явилась.

Пунктом 2 Основных положений, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно адрес положений, стоимость электрической энергии (мощности объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с адрес положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 Основных положений, а именно, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

ПАО «Россети Московский регион» произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а именно: с 01 мая по 06 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 при отсутствии на то законных оснований потребила 23294 кВт/ч на сумму сумма.

В соответствии с абз. 6 пункта 189 Основных положений, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

ПАО «Россети Московский регион» обращалось к ответчику с претензией от 30 сентября 2022 года об оплате бездоговорного потребления электрической энергии по Акту от 28 сентября 2022 года № 009607/В-ВЭС-б, однако на данную претензию ответчик не отреагировала, акт не оспаривала.

Согласно пункту 27 Основных положений, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договора энергоснабжения, обеспечивающего продаж) электрической энергии (мощности).

Для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком Электрической энергии законодатель предусмотрел не более 2-х месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Из ответа начальника сектора энергосбытовой деятельности Управления Воскресенск адрес от 12 сентября 2022 года следует, что по адресу: адрес, городской адрес, с/т «Виноградово», участок 158, договор энергоснабжения с ФИО1 отсутствует.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности во взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ФИО1 сумма. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Объективных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ОГРН <***>) сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года