№ 1-291/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 02 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

потерпевшего ФИО9.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Якупова И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого

- 23 июля 2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30 – ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет;

- 19 декабря 2012 года Калининским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30 – ст.161 ч.2 п.п. «в, г», ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 21 июля 2017 года по отбытии срока наказания);

- 20 февраля 2018 года Кировским районным судом г. Уфы по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 17 мая 2018 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ст.228 ч.2, ст.68 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освобожден 16 июля 2021 года по отбытии срока наказания);

- 16 мая 2023 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

- 16 мая 2023 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.158 ч.3 п. «г», ст.159 ч.2, ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (приговор в законную силу не вступил);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

04 марта 2023 года, до 21 часов 15 минут, ФИО1 обнаружил на интернет-сервисе «Авито» объявление, поданное ФИО9., о сдаче в аренду игровой приставки марки «Sony PlayStation PS4 Slim 500 Gb», представляющей материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 04 марта 2023 года, до 21 часов 15 минут, созвонился с ФИО9., и заключил с ним устный договор на аренду игровой приставкой марки «Sony PlayStation PS4 Slim 500 Gb» на сутки сроком до 05 марта 2023 года за 1000 рублей, не имея при этом намерений по возврату арендуемого оборудования по окончанию срока.

ФИО9., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и не подозревая о его преступном корыстном умысле, направил последнего по адресу: <адрес>, по месту своего проживания.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, ФИО1, 04 марта 2023 года в 21 часов 10 минут, прибыв в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где заключил с ФИО9 договор аренды игровой приставки марки «Sony PlayStation PS4 Slim 500 Gb» сроком до 05 марта 2023 года. ФИО9. будучи введенным в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, о возврате имущества по окончания срока аренды, передал ФИО1 принадлежащую ему игровую приставку марки «Sony PlayStation PS4 Slim 500 Gb», стоимостью 26 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, свои обязательства по возврату игровой приставки марки «Sony PlayStation PS4 Slim 500 Gb» не исполнил, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, реализовав третьим лицам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил ФИО9 материальный ущерб на сумму 26000 рублей.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, пояснил, что 04 марта 2023 года в вечернее время, прибыв в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключил с ФИО9 договор аренды игровой приставки марки «Sony PlayStation PS4 Slim 500 Gb» сроком до 05 марта 2023 года. ФИО9. передал ему игровую приставку марки «Sony PlayStation PS4 Slim 500 Gb». В последующем он не вернул ФИО9 данную игровую приставку, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, реализовав третьим лицам.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний потерпевшего ФИО9., данных в судебном заседании, следует, что 04 марта 2023 года в вечернее время, по адресу: <адрес> он заключил с ФИО1 договор аренды принадлежащей ему игровой приставки марки «Sony PlayStation PS4 Slim 500 Gb» сроком до 05 марта 2023 года. Он передал ФИО1 игровую приставку марки «Sony PlayStation PS4 Slim 500 Gb». В последующем ФИО1 не вернул ему данную игровую приставку в предусмотренный договором срок. В настоящее время, причиненный преступлением ущерб полностью заглажен, данный ущерб не является для него значительным.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлениями ФИО9 из которых следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило игровую приставку (т.1 л.д.5, 22);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, из которых следует, что была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: паспорт РФ ФИО1; договор аренды; акт приема передачи - которые были упакованы в бумаж. Конверт (т.1 л.д.25-29);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены договор аренды технического средства (Sony PlayStation PS4); акт приема технического средства от 04.03.2023 года; паспорт гражданина на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.61-67);

- протоколом выемки, протоколом осмотра, из которых следует, что у свидетеля ФИО22. была изъята и осмотрена игровая приставка марки «Sony PlayStation PS4 Slim 500 Gb» с двумя джостиками и кабелем, копи договора аренды (т.1 л.д.79-82, 84-88);

- заключением эксперта №394-2023 от 12.04.2023, из которого следует, что на момент совершения преступления, рыночная стоимость игровой приставки марки «Sony PlayStation РS4 Slim 500 Gb» с двумя джостиками и кабелем составляет 26000 рублей (т.1 л.д.115-120);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены кредитный договор, график платежей, свидетельство ЕГРИП, декларация (т.1 л.д.1234-124).

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевшего, принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются они и показаниями подсудимого, оснований не доверять им не имеется.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием» не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что до совершения преступления подсудимый с потерпевшим знакомы не были.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также не нашел своего объективного подтверждения поскольку из материалов уголовного дела следует, что у ФИО9 похищена игровая приставка стоимостью 26000 рублей, утрата которой не поставила его в тяжелое материальное положение. Вместе с тем органами предварительного следствия доход потерпевшего не установлен, следователь лишь ограничился показаниями потерпевшего указавшего, что его ежемесячный доход составляет около 40000 рублей. Однако одни лишь показания потерпевшего в этой части не могут являться основанием для вывода о том, что сумма похищенного повлекла для потерпевшего значительный материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд

установил:

ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога, не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; возмещение материального ущерба путем изъятия похищенного; состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием тяжких заболеваний, инвалидности 3 группы.

Явка с повинной (т.1 л.д.30) не может быть признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и не является добровольным сообщением о совершении преступления, в виду того, что она отобрана 07 апреля 2023 года, когда сотрудники правоохранительных органов располагали достаточной информацией о причастности ФИО1 к совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания не возможны при назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

ФИО1 осужден 16 мая 2023 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден 16 мая 2023 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.158 ч.3 п. «г», ст.159 ч.2, ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку данные приговоры в законную силу не вступили, оснований для сложения наказания по настоящему делу с наказаниями по указанным приговорам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с 02 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: договор аренды технического средства, акт приема технического средства, кредитный договор, график платежей, свидетельство ЕГРИП, декларацию хранить в материалах уголовного дела; паспорт оставить по принадлежности у ФИО1, игровую приставку с двумя джойстиками и кабелем оставить по принадлежности у ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев