Дело № 2-794/2026 (2-5338/2025)

25RS0029-01-2025-010516-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре судебного заседания Барабаш И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор XXXX. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта аферы. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 243 205,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-071221_1351, на основании которого к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. Истец заявляет о наличии у ответчика задолженности в размере 100 000 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГ направлено требование о погашении задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменное заявление, в котором указала, что до августа 2017 года она вносила платежи по кредиту добросовестно, но в связи с тем, что она потеряла работу, она перестала исполнять кредитные обязательства надлежащим образом. Кроме того, считала, что срок исковой давности истцом значительно пропущен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела XXXX по заявлению ООО ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, оценив доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ответчиком заключен кредитный договор XXXX на выпуск и обслуживание кредитной карты с кредитным лимитом по ней. Данный договор был заключен сторонами в простой письменной форме путем акцепта оферты ДД.ММ.ГГ.

Моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита (п.1.2.1.1).

Заёмщик ФИО1 получила банковскую карту, активировала ее, совершала расходные операции, что следует из выписки по счету, и не отрицалось ответчиком.

В соответствии с пунктами 4.2.3 и 4.2.7 Общих условий предоставления кредитов банк открывает клиенту счет по карте, выпускает и передает карту, устанавливает лимит, в пределах которого банк выдает клиенту кредит, осуществляет обслуживание и иные действия, предусмотренные договором о карте, правилами платежной системы и законодательством Российской Федерации.

Из пункта 4.4.18 Общих условий предоставления кредитов следует, что кредит предоставляется банком клиенту на условиях "до востребования", срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан, в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

В силу пункта 4.7.1.2. Общих условий предоставления кредитов клиент обязан полностью вернуть кредит и погасить задолженность перед банком в полном объеме.

На основании пункта 4.7.2 Общих условий предоставления кредитов банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в том числе неисполнения (ненадлежащего) исполнения клиентов своих обязанностей по договору о карте, направив клиенту соответствующее требование.

В п. 4.4.18 Общих условий установлено предоставление кредита на условиях "до востребования", при котором срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

Как следует из выписки по счету, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору банковской карты, в связи с чем образовалась задолженность, расчет которой представлен истцом (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «Ренессанс Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-071221_1351, по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требований, расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату уступки права требования составляла 243 205,75 рублей, которая состоит из основного долга – 118 276,93 рублей, процентов за пользование кредитом – 24 107,39 рублей, комиссия – 1 350 рублей, проценты на просроченный основной долг – 97 221,43 рублей, штраф – 2 250 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 243 205,75 руб., выставив и направив в адрес ответчика требование о полном погашении долга не позднее 30 дней (дату выставления требования данный документ не содержит). Ответчиком требования исполнены не были.

В настоящем споре истцом заявлена ко взысканию задолженность в размере 100 000 руб., которая согласно утверждениям истца рассчитана за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В ходе сдобного разбирательства доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не было представлено, однако ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

По смыслу положений п.1 ст.196, п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение трехлетнего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с понятиями, приведенными в пункте 4.1 Общих условий предоставления кредитов, минимальный платеж - минимальная часть задолженности по кредиту, подлежащая погашению в Платежный период, включающая установленную тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период, проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период, и т.д.

Минимальный платеж рассчитывается в Расчетный день. Платежным периодом является период, в течение которого клиент обязан погасить Минимальный платеж за истекший Расчетный период. Первым днем каждого платежного периода является каждый расчетный день. Расчетный день - календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом договора о карте. Расчетный период - период с расчетного дня одного месяца до дня, предшествующего Расчетному периоду следующего месяца.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГ.2 Общих условий, клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого Расчетного периода обязан погашать Минимальный платеж.

Таким образом, договор о предоставлении кредитной карты заключен на условиях возвратности, платности, срочности. Лимит кредитования представляет собой максимально возможный размер денежной суммы, который потенциально может быть выдан заемщику в рамках рассматриваемого договора, в то время как реально полученная ответчиком денежная сумма образует долг подлежащий возврату периодическими платежами. Договором установлен срок возврата полученных кредитных средств, размер задолженности заемщика определяется банком за расчетный период, т.е. установлены периодические платежи, подлежащие внесению заемщиком, применительно к которым подлежит исчислению срок исковой давности. Иной срок возврата стороны не предусмотрели.

При изложенном, при наличии в договоре условия, предусматривающего погашение заемщиком кредита ежемесячными платежами, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с даты не внесения платежа, поскольку именно в этот момент кредитор узнает о нарушении своего права, а не с даты выставления окончательного требования о возврате долга.

Согласно расчету задолженности и выписке по лицевому счету заемщик прекратила вносить платежи с ДД.ММ.ГГ. Следовательно, о нарушенном праве кредитору стало известно уже с августа 2018 года. Иск подан в суд ДД.ММ.ГГ.

При этом судебный приказ мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГ, не влияет на исчисление срока исковой давности, поскольку истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, который на дату обращения к мировому судье, а также на дату направления истцом требования значительно пропущен.

В силу ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку является производным от основного, в удовлетворении которого отказано.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.