ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
22 сентября 2022 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>7,
с участием истца <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению <ФИО>3 в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2, <дата> года рождения, к <ФИО>6 <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>3 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>3, требуя определить место жительства несовершеннолетнего <ФИО>2, <дата> года рождения, с отцом; взыскать с ответчика в его пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>2, <дата> года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением и по день совершеннолетия ребенка.
В обоснование требований указано, что он является отцом рожденного в браке с <ФИО>3 несовершеннолетнего <ФИО>2, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> <данные изъяты> <номер>, выданного отделом по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес>. Брак между ними прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, о чем выдано свидетельство серии II-СТ <номер> Центральным отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>. В настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает с ним, мать не интересуется воспитанием и содержанием ребенка, не навещает его, не заботится о его нравственном и физическом развитии, за период проживания ребенка с истцом звонила семь раз. Судебным приказом от <дата> <номер> года мирового судьи судебного участка № <адрес>, взысканы алименты в пользу <ФИО>3 на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, однако с октября 2021 года ребенок проживает с истцом, он занимается его воспитанием. Ответчик <ФИО>3 переехала в другой город, оставив на воспитание ребенка истцу, и отец занимается его содержанием, воспитанием, развитием и обучением. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец <ФИО>3 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчик не занимается воспитанием ребенка, после прекращения брачных отношений несовершеннолетний <ФИО>2 остался проживать с матерью, однако с октября 2021 года постоянно проживает с ним, поскольку ответчик уехала, прекратив заботу о сыне. Воспитанием ребенка занимается он сам, посещает родительские собрания в школе. <ФИО>3 звонит сыну очень редко, он общению матери с ребенком не препятствует.
Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась по месту регистрации посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, <ФИО>3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>5 ФИО1, <адрес>А.
О рассмотрении дела ответчик <ФИО>3 извещалась судом по указанному адресу. Конверт с извещением был возвращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».
Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что по выше указанному адресу ответчик не проживает, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика иных адресов для направления корреспонденции.
Для установления места жительства ответчика в адрес подразделений судебных приставов по <адрес>, где в отношении <ФИО>3 возбуждены исполнительные производства, были направлены судебные запросы о предоставлении сведений о наличии производимых судебными приставами-исполнителями розыскных мероприятий. Согласно представленным ответам, розыскные мероприятия в рамках исполнительных производств не производились.
На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства <адрес> <номер> <ФИО>8 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила в материалы дела заключение о целесообразности удовлетворения иска.
Выслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и в корреспондирующей ей ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).
В соответствии со статьей 24 Семейного кодекса Российской Федерации суд при наличии спора о детях обязан принять решение о том, с кем из родителей будут проживать дети после развода.
В силу положений статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей и имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В соответствии со статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (пункт 2 статьи 65 СК РФ).
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (пункт 3 статьи 65 СК РФ).
Таким образом, в силу положений ст. ст. 61 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (ст. 57 СК РФ).
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.
Положениями статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Судом установлено, что родителями несовершеннолетнего <ФИО>2, <дата> года рождения, являются <ФИО>3 и <ФИО>3, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-СТ <номер>, выданным отделом по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> <дата>.
Брак между <ФИО>3 и <ФИО>3 прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-СТ <номер>, выданным Центральным отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>.
Из представленной в материалы дела характеристики МОУ СОШ <номер> <адрес> на несовершеннолетнего следует, что <ФИО>2 проживает в семье отца <ФИО>3Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий <ФИО>3, составленного консультантом отдела защиты прав граждан Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> <номер> <дата>, истец проживает по адресу: по адресу: <адрес>, мкр. Лесной, <адрес> на основании договора коммерческого найма жилого помещения. По вышеуказанному адресу расположен одноэтажный благоустроенный деревянный дом, огороженный забором. На прилегающем земельном участке расположены: баня, огород, гараж, теплица, беседка. Дом, общей площадью 120 кв.м., состоит из веранды, двух жилых комнат, кухни-студии, рабочего кабинета, совмещенного санузла. В доме бойлерное отопление, вода из скважины. На момент обследования в доме присутствовали: <ФИО>3, <ФИО>4, несовершеннолетний <ФИО>2. В настоящее время в доме проживают:
- <ФИО>3, <дата> года рождения, отец несовершеннолетнего <ФИО>2, работает в должности заместителя директора <данные изъяты> размер ежемесячной заработной платы составляет 60 000 рублей;
- <ФИО>4, <дата> года рождения, работает в должности директора в Академия будущего «Центр развития», размер ежемесячной заработной платы составляет 75 000 рублей;
- <ФИО>2, <дата> года рождения, несовершеннолетний сын <ФИО>2 и <ФИО>3, <данные изъяты>
<данные изъяты> 65.
Кухня-студия разделена на две зоны: кухонную и жилую. В жилой зоне имеется: диван, кресло, телевизор. В кухонной зоне имеется: кухонный гарнитур, холодильник, плита, микроволновая печь, стол со стульями. Первая комната выделена для несовершеннолетних <ФИО>2 и <ФИО>5. В комнате имеется: две кровати, стол для занятий, кресло, шкаф для одежды и книг. Для несовершеннолетних <ФИО>2 и <ФИО>5 отведены отдельные спальные места. Имеются личные вещи, книги, игрушки, канцелярские принадлежности, развивающие игры, соответствующие возрасту несовершеннолетних. Во второй комнате проживают <ФИО>3 и <ФИО>4 В комнате имеется: двуспальная кровать, шкаф для одежды. В рабочем кабинете имеется: компьютерный стол, ноутбук, кресло, шкаф для документов. В доме чисто, имеется необходимая мебель, предметы быта, бытовая техника. Из беседы с <ФИО>3 установлено, что с <ФИО>3 не проживают с 2019 года, брак расторгнут <дата>, после прекращения брачных отношений ребенок остался проживать с ним, совместно проживал с отцом в течение одного года, затем <ФИО>3 забрала сына к себе. Со слов <ФИО>3, с октября 2021 года несовершеннолетий <ФИО>2 постоянно проживает с ним, он полностью занимается его воспитанием, ответчик в жизни ребенка не участвует, звонит сыну очень редко, к нему не приезжает, материальной помощи на содержание <ФИО>2 не оказывает. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Для несовершеннолетних <ФИО>2, <дата> года рождения, <ФИО>5, <дата> года рождения, созданы необходимые условия для проживания и развития.
Из материалов дела также следует, что <ФИО>3 работает в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> коммерческим директором с <дата>.
Из содержания характеристики, выданной генеральным директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <ФИО>9, следует, что истец показал себя добросовестным сотрудником. Он исполнителен, ответственно относится к порученным делам, четко выполняет должностные обязанности, обладает высокими профессиональными и моральными качествами, не злоупотребляет алкогольными напитками. Он внимателен, рационально подходит к работе, уважаем в коллективе. Претензий от руководства никогда не получал.
Среднемесячный доход истца за 2022 год составил 70 000 рублей, следовательно, его материальное положение, с учетом постановления <адрес> от <дата> N 629-пп (ред. от <дата>), которым установлен прожиточный минимум для трудоспособного населения - 16 082 рублей, для детей – 14 596 рублей, является достаточным для надлежащего содержания ребенка, с учетом среднемесячного дохода семьи.
Согласно ответу ИЦ ГУ МВД России по <адрес> от <дата> на запрос суда, <ФИО>3 на момент рассмотрения дела непогашенной и не снятой судимости не имеет, характеризуется положительно, ведет законопослушный образ жизни.
Несовершеннолетний <ФИО>2 посещает <данные изъяты> <номер> <адрес> с ноября 2021 года.
Как усматривается из содержания характеристики, выданной администрацией учреждения, несовершеннолетний пришел с низким качеством знаний и недисциплинированным. При совместных усилиях классного руководителя и отца, <ФИО>2 на сегодняшний день имеет успехи практически по всем предметам, проявляет интерес к математике и литературному чтению. Удовлетворительно усвоил программный материал за полугодовое обучение. Кроме того мальчик очень подвижный, активный, неусидчивый, но старается внимательно слушать учителя. Отец всегда посещает родительские собрания, прислушивается к советам учителя, следит за выполнением домашних заданий ребенком, помогает в их выполнении, нанимает репетиторов. Ребенок дополнительно посещает школу развития «Академия Будущего» и спортивную секцию. Забирает ребенка отец. Мама <ФИО>2 за время учебы не справлялась об учебе сына ни разу. Она ни разу не посещала данное учебное заведение и не звонила классному руководителю.
Как следует из ответов ОГБУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер» от <дата>, на запрос суда, <ФИО>3, <ФИО>3 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, врача-нарколога не находятся, лечения не получают.
Кроме того, по сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД по состоянию на <дата> за <ФИО>3, <ФИО>3 транспортные средства не зарегистрированном учете не значатся.
Как усматривается из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> <номер> от <дата>, <ФИО>6, <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, дер Грановщина, ул. <ФИО>5 ФИО1, <адрес>А.
<дата> старшим инспектором отдела опеки и попечительства граждан по <адрес> Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> <номер> <ФИО>10 составлен акт о невозможности обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, дер Грановщина, ул. <ФИО>5 ФИО1, <адрес>А, согласно которому по данному адресу расположен частный дом и участок. На момент посещения из дома по вышеуказанному адресу вышла женщина, представится отказалась. Сказала, что она хозяйка данного дома, и что <ФИО>3 не знает и она здесь не проживает, что уже два года к ней поступают письма на данные <ФИО>3, что приезжает полиция и ищут ее. Мобильный телефон <ФИО>3 не известен. Провести акт обследования жилищно-бытовых условий <ФИО>6, не представилось возможным.
Из содержания ответа государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> <номер> (э) на запрос суда следует, что последние сведения, составляющие пенсионные права <ФИО>3, поданы в 2019 году от ООО «Эстель Сервис Сибирь».
Сведениями о доходах <ФИО>3 за 2021 году Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> не располагает, что подтверждается ответом от <дата> на запрос суда.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик <ФИО>3 в судебные заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела не являлась, возражений относительно заявленных требований не представила, судьбой ребенка довольно продолжительное время не интересовалась.
При таких обстоятельствах, с учётом представленных суду доказательств, отсутствия данных о местонахождении матери несовершеннолетнего, исходя из равных прав каждого из родителей на воспитание ребенка, а также необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего <ФИО>2, <дата> года рождения, его возраста и привязанности в первую очередь к отцу, принимая во внимание личные качества родителей, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, их материального положения, суд приходит к выводу о целесообразности в настоящее время проживания ребенка с отцом – <ФИО>3, в связи с чем, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
Проживание по месту жительства отца позволит создать наиболее спокойную, гармоничную и уравновешенную обстановку для развития и воспитания ребенка и не будет причинять ущерба для психического и физического здоровья несовершеннолетнего <ФИО>2, <дата> года рождения.
Согласно заключению Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> <номер>, орган опеки считает необходимым определить место жительства несовершеннолетнего <ФИО>2, <дата> года рождения, с отцом.
Суд учитывает, что, согласно акту обследования, истцом созданы необходимые условия для воспитания несовершеннолетнего.
При этом, в случае изменения установленных по настоящему делу обстоятельств, <ФИО>3 не лишена права обратиться в суд с иском об определении места жительства ребенка с матерью.
Разрешая требования истца о взыскании алиментов, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ предусматривает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
В силу части 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Часть 2 указанной статьи предусматривает, что размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со статьей 106 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.
При таком положении, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, в пользу <ФИО>3 в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, и до достижения <ФИО>2 совершеннолетия.
В то же время выводы суда в этой части не лишают ответчика в дальнейшем при изменении материального и семейного положения права на обращение в суд с заявлением об изменении размера взыскиваемых алиментов.
По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В суд с иском о взыскании алиментов истец обратился <дата>, что подтверждается отметкой на исковом заявлении, выполненной отделом делопроизводства Куйбышевского районного суда <адрес>.
Решение о взыскании алиментов в силу абзаца второго ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования <ФИО>3 – удовлетворить.
Определить место жительства <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, с его отцом <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>.
Взыскать с <ФИО>6, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата>, и до достижения <ФИО>2 совершеннолетия.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кучерова
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.