Дело № 2-785/2022 (УИД 36RS0016-01-2022-001007-82)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 05 октября 2022 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию Заброденского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Заброденского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области, муниципальному образованию Пригородного сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Пригородного сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области и ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию Заброденского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Заброденского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области, муниципальному образованию Пригородного сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Пригородного сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области и ФИО3 о признании за ним, в порядке наследования по завещанию после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности в размере 4/1203 долей на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 16872552 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2. Он его наследник по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО4, зарегистрированному в реестре за №. ФИО2 при жизни завещал ему 1/427 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в центральной части Калачеевского кадастрового района (земли бывшего ТОО «Спутник»). Данное завещание не отменялось и не изменялось. Право собственности наследодателя на 1/427 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Другим наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, является его сын – ФИО3. В установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства после смерти наследодателя он обратились к нотариусу нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Было установлено, что после составления завещания (ДД.ММ.ГГГГ) на основании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в центральной части Калачеевского кадастрового района от 08.06.2012 г. № 1, проекта межевания земельных участков от 08.06.2012 г., а также соглашения об образовании общей долевой собственности на земельный участок от 16.10.2012 г., Управлением Росреестра по Воронежской области 08.11.2012 г. за ФИО2 было зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 4/1203 долей на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 16872552 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При этом в завещание наследодателя – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ соответствующие изменения о принадлежавшей ему на праве общей долевой собственности доли земельного участка не вносились. Данное обстоятельство является препятствием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию на принадлежавшие ФИО2 4/1203 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 16872552 кв.м..

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 заявленные исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Представители ответчиков – муниципального образования Заброденского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Заброденского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области и муниципального образования Пригородного сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Пригородного сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Просят суд рассмотреть дело по существу в их отсутствие. Против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают (л.д. 62, 67).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцом представлены суду следующие доказательства: копия паспорта истца (л.д. 9), свидетельство о рождении истца (л.д. 10); копия свидетельства о смерти ФИО2 от 29.03.2022 г. (л.д. 11), завещание от 14.06.2012 г. удостоверенное нотариусом нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения завещал ФИО1 1/427 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в центральной части Калачеевского кадастрового района (земли бывшего ТОО «Спутник») (л.д. 12); свидетельство о государственной регистрации права от 16.08.2005 г., из которого следует, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок (доля в праве 1/427) (л.д. 14); протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в центральной части Калачеевского кадастрового района от 08.06.2012 г. № 1, проект межевания земельных участков от 08.06.2012 г., а также соглашение об образовании общей долевой собственности на земельный участок от 16.10.2012 г. с приложениями (л.д. 16-45), свидетельство о государственной регистрации права от 09.11.2012 г. из которого следует, что на основании вышеуказанных документов: протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от 08.06.2012 г. № 1, проекта межевания земельных участков от 08.06.2012 г., а также соглашения об образовании общей долевой собственности на земельный участок от 16.10.2012 г., Управлением Росреестра по Воронежской области 08.11.2012 г. за ФИО2 было зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 4/1203 долей на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 16872552 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Судом от нотариусов нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО4 и ФИО5 истребованы данные о лицах, принявших наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Из информаций нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 63). Из информации нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении имущества ФИО2, умершего 26.03.2022 г., зарегистрированного на день своей смерти по адресу: <адрес> нотариуса имеется наследственное дело № которое заведено по заявлению о принятии наследства по всем основаниям, в том числе и по закону сына ФИО2 – ФИО1, который в своем заявлении указал другого наследника – ФИО3. Иных заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не поступало. Нотариусом было установлено, что имеется завещание ФИО2 от 14.06.2012 г., удостоверенное нотариусом нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому ФИО2 при жизни завещал ФИО1 1/427 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в центральной части Калачеевского кадастрового района (земли бывшего ТОО «Спутник»). Данное завещание не отменялось и не изменялось. Свидетельства о праве на наследство, как по закону, так и по завещанию не выдавались (л.д. 58).

Из обстоятельств дела следует, что покойный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ завещал своему сыну ФИО1 1/427 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в центральной части Калачеевского кадастрового района (земли бывшего ТОО «Спутник») (л.д. 12).

Право собственности наследодателя на 1/427 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, было зарегистрировано в установленном законом порядке 16.08.2005 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.08.2005 г. (л.д. 14).

После составления завещания (14.06.2012 г.) на основании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от 08.06.2012 г. № 1, проекта межевания земельных участков от 08.06.2012 г., а также соглашения об образовании общей долевой собственности на земельный участок от 16.10.2012 г., Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 4/1203 долей на земельный участок с кадастровым номером № площадью 16872552 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.11.2012 г. (л.д. 15). При этом в завещание наследодателя – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ соответствующие изменения о принадлежавшей ему на праве общей долевой собственности доли земельного участка не вносились.

В материалы настоящего дела по инициативе суда представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 04.10.2022 г. из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 4/1203 долей на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 16872552 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 69-70).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства другими наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.п. 1, 5ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, обстоятельства заявленных исковых требований, принимая во внимание позицию ответчиков, которые не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, суд полагает, что заявленные ФИО1 исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к муниципальному образованию Заброденского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Заброденского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области (ИНН <***>), муниципальному образованию Пригородного сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Пригородного сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области (ИНН <***>) и ФИО3 (ИНН №) о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности в размере 4/1203 долей на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 16872552 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Тронев Р.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2022 г.

Председательствующий судья Тронев Р.А.