Дело 2-3659/2022

УИД - 22RS0065-02-2022-004102-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Соколенко О.А.,

с участием истца помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Смолиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах Российской Федерации в лице УФНС России по Алтайскому краю о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Барнаула обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском в интересах УФНС России по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 6 756 271 руб. 15 коп.

В обоснование исковых требований указано, 18.02.2020 следователем по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по краю ФИО2 возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), по факту уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость руководством ООО «Амбар» в крупном размере за период работы с 01.01.2017 по 31.03.2019. На основании Устава Общества, утвержденного решением собрания единственного учредителя Общества от 11.12.2015, и на основании приказа от 22.12.2018 директором ООО «Амбар» с 12.12.2015 назначен ФИО1 По данным выписки ЕГРЮЛ от 20.04.2022 ФИО1 являлся директором общества с 22.12.2015 по 19.08.2021.

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 11, 23 и 143 Налогового кодекса Российской Федерации в период с 22.12.2015 по 31.03.2019 ООО «Амбар» применял общий режим налогообложения и являлся плательщиком налогов и сборов, в том числе на основании ст. 143 НК РФ налога на добавленную стоимость. По результатам осуществления финансово-хозяйственной деятельности в период с 01.01.2017 по 31.03.2019 в соответствии с налоговыми декларациями ООО «Амбар» в лице директора ФИО1 самостоятельно исчислен к уплате в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 25 410 842 руб., в результате реализации товаров, работ, услуг, в том числе за: 1 квартал 2017 г. -2 004 579 руб.; 2 квартал 2017 г.- 1 266 301 руб.; 3 квартал 2017 г.- 1 466 529 руб.; 4 квартал 2017 г. - 1 399 994 руб.; 1квартал 2018 г.-2 465 534 руб.; 2 квартал 2018 г.- 782 364 руб.; 3 квартал 2018 г.-1 196 221 руб.; 4 квартал 2018 г.- 10 336 898 руб.; -1 квартал 2019 г.-4 492 422 руб.

При этом, в период с 01.01.2017 по 25.04.2019 ФИО1 представил неустановленным способом фиктивные счета-фактуры с выделенными суммами НДС, составленные от имени ***», содержащих ложные сведения об осуществленных вышеуказанными юридическими лицами поставках в адрес ООО «Амбар», наименовании поставляемых товаров (работ, услуг), стоимости, объемов, дат, что не соответствовало действительности. В соответствии с заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, отнесение на налоговые вычеты сумм НДС за период от 01.01.2017 по 30.03.2019 *** ***» привело к тому, что ***» не исчислен НДС в сумме 6 756 271, 15 руб. у ***» не возникло право на отражение сведений об операциях с указанными контрагентами в бухгалтерской и налоговой отчетности, в том числе их включение в состав вычетов по налогу на добавленную стоимость. В результате действий руководителя ***» ФИО1 государству причинен имущественный вред, выразившийся в неправомерном уклонении ООО «Амбар» от уплаты налогов путем неперечисления в бюджет налога на добавленную стоимость в размере 6 756 271, 15 руб.

Таким образом, директор ООО «Амбар» ФИО1 умышленно уклонился от уплаты НДС путем внесения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по НДС ООО «Амбар» за периоды: 1 квартал 2017 г. - 1 472 139 руб. (срок уплаты до 26.06.2017); 2 квартал 2017 г.- 634 105 руб. (срок уплаты до 25.09.2017); 3квартал 2017 г.- 878 003 руб. (срок уплаты до 25.12.1917); 1 квартал 2018 г. - 706 163 руб. срок уплаты до 25.06.2018; 3 квартал 2018 г. - 984 318 руб. срок уплаты до 25.12.2018; 1 квартал 2019 г. -2 081 543 руб. (срок уплаты до 25.06.2019).

Решением № 1694 на основании п.п. 1 п. 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка и задолженность по пеням, штрафам и процентам ООО «Амбар» на сумму 5 950 537 руб. 38 коп. признаны безнадежными к взысканию, произведено списание.

19.08.2021, ООО «Амбар» исключено из ЕГРЮЛ. Согласно сведениям ЕГРН от 20.05.2022 сведения о наличии объектов недвижимости в собственности у ФИО1 отсутствуют.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для обращения к ФИО1 с исковыми требованиями о возмещении ущерба.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

С учетом согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Согласно ст.146 Налогового кодекса Российской Федерации Объектом налогообложения признаются следующие операции: реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии с указанными положениями закона ООО «Амбар» являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.

На основании п. 1 ст. 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг).

В силу статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по НДС устанавливается как квартал.

Сумма НДС может быть уменьшена в порядке ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании Устава Общества, утвержденного решением собрания единственного учредителя Общества от 11.12.2015, и на основании приказа от 22.12.2018 директором ООО «Амбар» с 12.12.2015 назначен ФИО1 По данным выписки ЕГРЮЛ от 20.04.2022 ФИО1 являлся директором общества с 22.12.2015 по 19.08.2021.

ООО «Амбар» обязано платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно сведений налогового органа, в справке о результатах контрольных мероприятий в отношении ООО «Амбар», предоставленной начальником контрольно-аналитического отдела ИФНС по <адрес>, в рамках положений регламента взаимодействия налоговых органов при обработке расхождений от ДД.ММ.ГГГГ № ***, в 2018-2019 гг. проведены контрольно- аналитические мероприятия в отношении состава налоговых вычетов деклараций по НДС за период 1 квартал 2017 года - 1 квартал 2019 года, предоставленных ООО «Амбар», налоговым органом было установлено неправомерное включение в книгу покупок счетов-фактур от следующих «схемных» контрагентов ***» - 984 318 руб., ***» - 962 393 руб., ***» - 1 119 150 руб., ***» - 529 581 руб., ***» - 942 558 руб., ***» 1 512 108 руб., 000 «Лекс» - 706 163 руб. Общая сумма неправомерно заявленных вычетов по первичным декларациям за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1 квартал 2019 года по сведениям налогового органа составила 6 756 271 руб.

По результатам собранной доказательственной базы ДД.ММ.ГГГГ с руководителем ДАННЫЕ ФИО3 была проведена комиссия по легализации налоговой базы, по которой ДАННЫЕ ФИО3 были предъявлены установленные налоговые риски в отношении «схемных» контрагентов *** с представлением подтверждающих документов. По результатам проведенной комиссии ООО «Амбар» были представлены уточненные налоговые декларации по НДС за 1 квартал 2019 года, по представленным уточненным декларациям оплата не произведена. Сумма задолженности по налогу составляет 5 531 109 руб. В карточке лицевого счета ООО «Амбар задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 4 508 385,40, в связи с самостоятельным увеличением ООО «Амбар» налоговых обязательств в налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2018 года, 1 и 2 квартал 2019 года и отсутствием оплаты. Согласно справке по результатам контрольных мероприятий в отношении ООО «Амбар» за период 3 квартал 2017, 2 квартал 2018. Согласно сведениям ЕГРН от 20.05.2022 сведения о наличии объектов недвижимости в собственности у ФИО1 отсутствуют.

Ввиду образовавшейся задолженности, ответчику были выставлены требования об уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ, вынесены решения, постановления о взыскании задолженности за счет имущества в соответствии со статьями 46,47 НК РФ, которые не исполнены.

МРИ ФНС *** по <адрес> проведена проверка достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Амбар». 19.08.2021 ООО «Амбар» исключено и ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. В соответствии со справкой о состоянии расчётов по налогам, сборам, страховым вносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 19.08.2021 у ООО «Амбар» на момент исключения из ЕГРЮЛ имелась задолженность по НДС в сумме 4 508 385 руб. 40 коп., 1 271 010 руб. 60 руб. - пеня, 170 918 руб. 25 коп.- штраф и задолженность по виду платежа и пеня по страховом взносам в размере 23 руб. 13 коп. Всего 5 950 337 руб. 38 коп.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2020 следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного Комитета по Алтайскому краю полковником юстиции ФИО2 возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, по факту уклонения уплаты налогов руководством ООО «Амбар» в крупном размере. Кроме того, возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ в отношении ФИО1 Уголовные дела ***, *** соединены в одно производство, присвоен ***. Обвиняемым по уголовному делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе расследования уголовного дела проведена налоговая экспертиза.

Согласно заключения эксперта *** по уголовному делу *** установлено, что при представлении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость ООО «Амбар» отнесение на налоговые вычеты сумму НДС, заявленных *** согласно представленным декларациям по НДС: уточненной декларации по НДС за 1 квартал 2017, первичной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2017, первичной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2017, первичной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017, первичной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2018, первичной налоговой декларации по НДС за 2 квартала 2018, первичной налоговой декларации по НДС за 3 квартала 2018, первичной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2018, уточненной (корректировка налоговой декларации по НДС от 05.06.2019 за 1 квартал 2019, привело к тому, что налогоплательщиком не исчислен НДС в сумму 6 756 271 руб. в том числе по налоговым периодам: 1 квартал 2017-1 472 139 руб.; 2 квартал 2017 - 634 105 руб.; 3 квартал 2017 - 878 003 руб.; 4 квартал 2017 - 0 руб.; 1 квартал 2018 - 706 163 руб.; 2 квартал - 0 руб.; 3 квартал 2018- 984 318 руб.; 4 квартал 0 руб.; 1 квартал 2019 - 2 081 543 руб. Соотношение в процентном выражении суммы не исчисленного ООО «Амбар» НДС за период с 01.01.2017 - по 31.03.2019 к уплате налогов застрахованных взносов, подлежащих к уплате в бюджет за период с 01.01.2017 - по 31.03.2019 составляет 68,65 %.

В соответствии с заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, отнесение на налоговые вычеты сумм НДС за период от 01.01.2017 по 30.03.2019 *** привело к тому, что ООО «Амбар» не исчислен НДС в сумме 6 756 271, 15 руб. у ООО «Амбар» не возникло право на отражение сведений об операциях с указанными контрагентами в бухгалтерской и налоговой отчетности, в том числе их включение в состав вычетов по налогу на добавленную стоимость.

В результате действий руководителя ООО «Амбар» ФИО1 государству причинен имущественный вред, выразившийся в неправомерном уклонении ООО «Амбар» от уплаты налогов путем неперечисления в бюджет налога на добавленную стоимость в размере 6 756 271, 15 руб.

Постановлением от 09 июня 2020 года уголовное преследование прекращено по уголовному делу по ст.199 УК РФ в отношении ФИО1, именно, по уклонению от уплаты налогов в сумме 6 756 271, 15 руб. по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24, ч.1 ст. 27, ст. 212 и 213 УПК РФ, в связи с тем, что преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом. Продолжено уголовное преследование по ч.1 ст.187 УК РФ уголовном делу *** в отношении ФИО1 ранее не судимого.

Согласно ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.24 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Таким образом, судом установлено, что прекращение уголовного дела в отношении ответчика обусловлено изменением ст.199 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не свидетельствует о незаконности или необоснованности уголовного преследования ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим.

Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 16.07.2015 N 1823-О, это не препятствует суду, рассматривающему дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, принять в качестве письменного доказательства постановление о прекращении в отношении него уголовного дела (часть 1 статьи 71 ГПК РФ) и оценить его наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом

По смыслу данной нормы закона вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании с.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде не полученных бюджетной системой денежных средств.

Прокурор Октябрьского района г.Барнаула является надлежащим истцом в рамках заявленных требований о возмещении ущерба, что следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года N 64.

Из п.1 ст.27 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

При рассмотрении требований о возмещении материального ущерба суд руководствуется нормами гражданского законодательства, регулирующего правоотношения, связанные с причинением вреда, отсутствие обвинительного приговора не является основанием для отказа истцу по данной категории дел в удовлетворении исковых требований.

Судебными постановлениями установлено, что ФИО1, как руководитель ООО «Амбар», в нарушение ст.57 Конституции РФ, ст. 6.1,11,23,45,52,54,80,81,143,146,153,157,163,164,166,168,171 НК РФ, достоверно зная порядок исчисления, удержания и перечисления в бюджет РФ налога, умышленно уклонилась от уплаты НДС с ООО «Амбар» за период с 01.01.2017 по 31.03.2019 на сумму 6 756 271 руб. 15 коп.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, ущерб Российской Федерации в виде неуплаченных налогов, причинен ответчиком как физическим лицом, возглавляющим юридическое лицо и в соответствии со ст.27 Налогового кодекса Российской Федерации являющимся его законным представителем.

Таким образом, ущерб Российской Федерации причинен организацией-налогоплательщиком по вине ФИО1, уполномоченного представлять интересы указанной организации, в связи с чем, ответчик является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба.

Размер ущерба установлен заключением эксперта ***, каких-либо оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Наличие технических ошибок в заключении не повлияли на выводы эксперта и устранены путем допроса эксперта, в рамках рассмотрения уголовного дела.

Оснований для назначения судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для разрешения настоящего спора.

Проанализировав представленные стороной истца доказательства, суд считает, что истец доказал уклонение от уплаты налогов ФИО1 как учредителем и руководителем ООО «Амбар», повлекших причинение Российской Федерацией ущерба в размере 6 756 271 руб. 15 коп.

Оценивая то обстоятельство, что исполнение обязанности по уплате налога, тем самым возмещению ущерба, возлагается на юридическое лицо ООО «Амбар», суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» судам следует иметь в виду, что согласно статья 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с законодательством о налогах и сборах возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Такие обязанности возлагаются законодательством только на те организации и на тех физических лиц, которые являются источниками выплаты доходов, подлежащих обложению налогами (например, на добавленную стоимость (статья 161 НК РФ), на доходы физических лиц (статья 226 НК РФ), на прибыль организаций (статья 286 НК РФ).

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 199 УК РФ, может быть уполномоченное в силу закона либо на основании доверенности подписывать документы, представляемые в налоговые органы организацией, являющейся плательщиком налогов, сборов, страховых взносов, в качестве отчетных за налоговый (расчетный) период. Такими лицами являются руководитель организации - плательщика налогов, сборов, страховых взносов либо уполномоченный представитель такой организации (статья 29 НК РФ).

Кроме того, конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 08 декабря 2017 года № 39-П признал статью 15 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации и пп. 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в их нормативном единстве не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования эти положения предполагают возможность взыскания по искам прокуроров и налоговых органов о возмещении вреда, причиненного публично-правовыми образованиями, денежных сумм в размере не поступивших в соответствующий бюджет от организации-налогоплательщика налоговых недоимок и пеней с физических лиц, которые были осуждены за совершение налоговых преступлений, вызвавших эти недоимки, или уголовное преследование которых в связи с совершением таких преступлений было прекращено по нереабилитирующим основаниям, при установлении всех элементов состава гражданского правонарушения, при том, что сам факт вынесения обвинительного приговора или прекращения уголовного дела не может расцениваться судом как безусловно подтверждающий их виновность в причинении имущественного вреда; не допускают, по общему правилу, взыскание вреда, причиненного бюджетам публично-правовых образований, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней с физических лиц, обвиняемых в совершении налоговых преступлений, до внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении организации-налогоплательщика либо до того, как судом будет установлено, что данная организация является фактически недействующей и (или) что взыскание с нее либо с лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам, налоговой недоимки и пеней на основании норм налогового и гражданского законодательства невозможно (кроме случает, когда судом установлено, что организация-налогоплательщик служит лишь «прикрытием» для действий контролирующего ее физического лица).

Согласно указанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, допускается взыскание с физических лиц, обвиняемых в совершении налоговых преступлений, вреда, причиненного бюджетам публично-правовых образований, в размере неуплаченных юридическими лицами налогов при установлении всех элементов состава гражданского правонарушения и при установлении того обстоятельства, что данная организация является фактически недействующей и (или) что взыскание с нее налоговой недоимки невозможно.

Установлено, что на момент рассмотрения дела ООО «Амбар» является не действующим юридическим лицом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

Срок подачи декларации по НДС не позднее 25-го числа месяца, который следует за истекшим кварталом (ст.163, п. 5 ст.174 НК РФ).

В соответствии со ст.87 НК РФ налоговые органы проводят камеральные и выездные налоговые проверки, целью которых является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

В силу п.4 ст.89 НК РФ предметом выездной налоговой проверки является правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. В рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки.

Налоговый период, в котором выявлена недоимка по НДС составляет с 1 квартала 2017 по 1 квартал 2019, следовательно на основании ст.ст. 69,76,46,47 НК РФ правовые основания для проведения проверки налоговым органом и взыскания недоимки на основании положений налогового законодательства утрачены.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта не отражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ФИО1 гражданской ответственности за причинение ущерба Российской Федерации в результате виновных действий последней, по уклонению от уплаты налогов.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования прокурора Октябрьского района г.Барнаула о возмещении ущерба и взыскивает с ФИО1 в пользу Российской Федерации - Алтайского края в лице Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю причиненный материальный ущерб в размере 6 756 271 руб. 15 коп.

На основании ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 41 981 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации - в лице Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю причиненный материальный ущерб в размере 6 756 271 рубль 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа - города Барнаула государственную пошлину в размере 41 981 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Чернова

Решение суда в окончательной форме принято 24 августа 2022 года.

***

***

***

***

***

***о