РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Темниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3344/2023 (45RS0026-01-2023-000683-24) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 365855 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 17,9 % годовых и другие платежи. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 214894,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор № на получение кредитной карты под 25,9 % годовых. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по карте составил 70356,48 руб. Исполнение обязательств по кредитным договорам прекратилось ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214894,14 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70356,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12052,50 руб.

В качестве надлежащего ответчика судом привлечена ФИО1

В судебное заседание предстатель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор № на получение кредитной карты под 25,9 % годовых.

Согласно заявлению на выдачу кредитной карты заемщик ознакомлен с условиями выпуска, обслуживания кредитной карты и тарифами (графа подтверждение сведений и условий Сбербанка).

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 20000 руб. (п.1.1).

Погашение задолженности производится путем пополнения счета карты в размере обязательного платежа (п.п. 6, 8 Индивидуальных условий).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по внесению обязательных платежей образовалась задолженность в размере 70356,48 руб., из которых основной долг 59882,45 руб., проценты за пользование кредитом 10474,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 на основании заявления последнего заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 365855 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 17,9 % годовых.

Согласно п. 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности осуществляется путем внесения аннуитетных платежей в размере 9 270,42 руб. 14го числа каждого месяца (60 платежей).

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 214894,14 руб., из которых основной долг 191766,58 руб., проценты за пользование кредитом 23127,56 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства в качестве имущественной обязанности.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником имущества после смерти ФИО2 является ФИО1

Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки №

По информации ПАО Сбербанк остаток в валюте счета, открытого на имя ФИО2, на день смерти составил 24,36 коп.

Согласно отчету № ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы» рыночная стоимость автомобиля ГАЗ № регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176000 руб.

Из расчета истца общий размер задолженности ФИО2 по кредитным договорам составляет 285250,62 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 88024,36 руб. (176000/2 + 24,36= 88024,36).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО1 была уведомлена нотариусом о претензии кредитора ПАО Сбербанк.

Учитывая, что ответчиком требование банка о погашении задолженности не исполнено в добровольном порядке, суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцом требований о расторжении договора.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8 840 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в общей сумме 88024 руб. 36 коп., в счет возврата государственной пошлины 8 840 руб. 73 коп., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023.