Дело № 1-138/2023 (№ 12301320034000156)

УИД: 42RS0041-01-2023-000749-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31августа 2023 года г. Калтан

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи СемериковаА.С.,при секретаре судебного заседания СурминойО.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Г.

подсудимого П.Е.МА.,его защитника – адвоката КурдюковойО.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося .../.../.... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: ...,проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1) 27.07.2011 осужден Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. 26.01.2016г. освобожден по отбытию наказания из ИК-29 г. Кемерово, убыл в г. Осинники, Кемеровская область.

2) 14.04.2023г. осужден мировым судьей с/у № 1 Калтанского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца условно;

3) 04.05.2023 осужден мирровый судьей с/у № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

4) 01.06.2023 осужден мировым судьей с/у № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 преступление - мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено П.Е.МВ. в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 24.05.2023 г. 12.05 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина ... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи от 20.02.2023 за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившее в законную силу 03.03.2023, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины колбасу «Краковскую» в количестве 3,168 кг на общую сумму 1080,83 руб., тем самым причинив ... материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 преступление - мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 28.05.2023 г. в 11.10 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина ... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи от 20.02.2023 за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившее в законную силу 03.03.2023, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины напиток энергетический «Адреналин раш» в количестве 2 банок на общую сумму 128,24 руб., тем самым причинив ... материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 преступление - совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, 30.05.2023 в 16.26 часов ФИО1, находясь в магазине ... по адресу: ..., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, с витрины с электроинструментами, расположенной в торговом зале похитил углошлифмашину машину ... стоимостью 3938,70 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, в результате чего причинил своими действиями ФИО9 материальный ущерб на сумму 3638,70 рублей.

ПодсудимыйФИО2 при ознакомлении с материалами дела по окончании производства дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Представители потерпевших ИП «ГилеваГ.А.», ООО «Розница К-1» представили заявления, согласно которым они не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленные ходатайства и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в порядке особого производства, так как подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимыйП.Е.МД., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по 2эпизодам преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по 1 эпизоду преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении П.Е.МГ. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

П.Е.МД. на учете в ... не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ... (том 1л.д. 179), по месту жительства старшим ... характеризуется отрицательно,

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает в соответствие с п.Г, И ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего ФИО2 наказание, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Суд назначает ФИО2 наказание за каждое преступление с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для освобожденияФИО2 от уголовной ответственности и наказания.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении П.Е.МА. не могут быть достигнуты с назначением за каждое преступление наказания, более мягкого, чем лишение свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления П.Е.МА. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ;

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО2 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого П.Е.МА. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление против собственности в период условного осуждения по приговору мирового судьи с/у № 1 Калтанского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца условно от 14.04.2023г. и по приговору мирового судьи с/у № 3 Осинниковского городскогосудебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год от 04.05.2023 г.за совершение преступления против собственности в короткий промежуток, что свидетельствует о направленности личности на совершение определенной категории преступлений, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления по предыдущим приговорам и преступления по данному делу, личности виновного, его поведения во время испытательного срока, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи с/у № 1 Калтанского судебного района от 14.04.2023 и мирового судьи с/у № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 04.05.2023 следует отменить.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбываниеФИО2 наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

В целях исполнения приговора ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению на сумму 13050 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, ч. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от 24.05.2023 по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от 28.05.2023 по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от 30.05.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1(одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 14.04.2023 и мирового судьис/у № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 04.05.2023, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.04.2023 и 04.05.2023 окончательно назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в СИЗО-2 ГУФСИН России по ... - Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ... по настоящему приговору в период с 31.08.2023 г. и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ(в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Приговор мировым судьей с/у № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 01.06.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ...

Коробку от углошлифовальной машины ... закупочный акт ... от 30.05.2023 – после вступления приговора в законную силу обратить в пользование владельца.

Процессуальные издержки в сумме 13 050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублейотнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Калтанский районный суд Кемеровской области, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Судья А.С. Семериков