УИД 77RS0034-02-2022-013501-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-18553/2022
по иску ФИО1 фио к ООО «БЭНПАН» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «БЭНПАН» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения первого этапа работ, второго этапа работ и третьего этапа работ в размере 4.547.313,сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленного иска истец указал, что 27.08.2018 года между истцом ответчиком заключен договор на выполнение комплекса работ по строительству индивидуального жилого дома по типовому проекту подрядчика БП-271, по адресу: адрес, ТСН адрес, уч. №6 с кадастровым номером 50:14:070105:0037. Истцом произведена оплата по договору в размере 4.547.313,сумма В соответствии с п.1.6 договора все работы разделены на три этапа, по окончанию каждого из которых стороны подписывают промежуточный акт. Работы по указанным в договоре этапам проводились с нарушением установленных в договоре сроков. Просрочка по первому этапу составила 81 день, по второму этапу – 41 день, по третьему этапу 36 дней.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки и иных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ. По требованию о взыскании неустойки за первый этап, сроком окончания работ 24.01.2019 года (фактически исполнен 15.04.2019 года) истек трехгодичный срок исковой давности для предъявления требований, в связи с чем в данной части просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 27.08.2018 года между фио и ООО «БэнПан» заключен договор №27/08-2018СПФ на выполнение комплекса работ по строительству индивидуального жилого дома по типовому проекту подрядчика.
Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием к договору, выполнить комплекс работ по проектированию и строительству индивидуального жилого дома по типовому проекту подрядчика БП-271 по адресу: адрес, ТСН адрес, уч. № 6 с кадастровым номером 50:14:070105:0037.
Согласно п. 2.1 стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с локальными сметами и приложениями к настоящему договору и составляет: стоимость строительно-монтажных работ 5.052.570,сумма
Согласно п.2.2. оплата работ осуществляется поэтапно:
2.2.1 в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика 30% стоимости строительно-монтажных работ в размере 1.515.771,сумма
2.2.2 в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами промежуточного акта заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика предоплату за выполнение второго этапа 30% стоимости строительно-монтажных работ в размере 1.515.771,сумма
2.2.3 в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами промежуточного акта выполнения работ, указанных в п.1.7.4 заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика предоплату за выполнение третьего этапа 30% стоимости строительно-монтажных работ в размере 1.515.771,сумма
2.2.4 окончательный расчет за выполнение строительно-монтажных работ по договору, а именно 505.257,сумма заказчик осуществляет в течение трех рабочих дней с даты получения от подрядчика извещения об окончании работ и подписания акта о приемке выполненных работ.
Истец исполнил требования по оплате работ по договору в полном объеме.
Согласно п. 1.6.2 договора срок выполнения работ по первому этапу (возведение фундамента с разработкой грунта в отвал и монтажом цокольного этажа) производится в течение 35 рабочих дней с даты начала работ. Срок может быть продлен подрядчиком с поправкой на погодные условия, но не более чем на 10 рабочих дней. По окончанию работ стороны составляют и подписывают промежуточный акт.
Выполнение работ по второму этапу (доставка и монтаж коробки «БЭНПАН Премиум», согласно п. 1.6.3 подрядчик приступает к выполнению в течение пяти рабочих дней после подписания промежуточного акта и внесения авансового платежа. Срок выполнения работ 20 рабочих дней.
В соответствии с п. 1.6.4 договора третий этап по строительству (изготовление стропильной системы, устройство кровли, чердачного перекрытия, вентиляционных коробов на крыше, утепление кровли, водосточная система, устройство внутренних перегородок из Газобетонного блока, монтаж металлического каркаса внутренней лестницы, монтаж снегозадержания, устройство софитов, отделка фасада, устройство бетонной отмостки, отделка цоколя) подрядчик приступает к выполнению в течение пяти рабочих дней после подписания промежуточного акта и внесения авансового платежа. Срок выполнения работ 60 рабочих дней.
Ответчик указал, что последним днем для окончания первого этапа являлась дата 23.01.2019 года. Стоимость работ по первому этапу 2.024.824,сумма
Фактически работы по первому этапу выполнены 15.04.2019 года (81 день просрочки).
Последним днем для окончания второго этапа являлась дата 27.05.2019 года. Стоимость работ по второму этапу 1.002.853,сумма
Фактически работы по второму этапу выполнены 10.07.2019 года (43 дня просрочки).
Последним днем для окончания третьего этапа являлась дата 08.10.2019 года. Стоимость работ по третьему этапу 1.342.259,сумма
Фактически работы по третьему этапу выполнены 18.11.2019 года (41 день просрочки).
В отношении перового этапа ответчик считает, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для предъявления требования. За второй и третий этап размер неустойки составляет согласно расчету ответчика 19.141,сумма (из процентной ставки, установленной ЦБ РФ).
Согласно п. 5 ст. 28 Закон РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истцом представлен расчет неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
Так, истец за каждый этап неустойки просит взыскать по 1.515.771,сумма (не более стоимости работ) из расчета 3% от стоимости этапа работ, обусловленных договором пропорционально количеству просроченных дней.
С 24.01.2019 года по 15.04.2019 года (81 день просрочки): 1.515.771,22 х 3% х 81 = 3.683.324,сумма
С 28.05.2019 года по 10.07.2019 года (41 день просрочки): 1.515.771,22 х 3% х 41 = 1.864.398,сумма
С 09.10.2019 года по 18.11.2019 года (36 дней просрочки): 1.515.771,22 х 3% х 36 = 1.637.033,сумма
В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании ст. 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п. 1 ст. 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной ст. 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.
Истцом в связи с превышением суммы неустойки заявлено о взыскании неустойки в размере суммы предварительной оплаты по договору, всего на сумму 4.547.313,сумма
С расчетом истца суд соглашается, поскольку он составлен в соответствии с нормами Закона РФ «О защите прав потребителей и в соответствии со стоимостью этапов работ, согласованных сторонами договором.
Вместе с тем, по требованиям истца по первому этапу о взыскании неустойки в размере 1.515.771,сумма за период с 24.01.2019 года по 15.04.2019 года ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исключением из этого общего правила является ч. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок предъявления требований о взыскании неустойки по первому этапу работ истек 24.01.2022 года, истцом исковое заявление подано в суд 17.02.2022 года, в связи с чем суд считает в данной части исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за второй и третий этапы работ по договору №27/08-2018СПФ от 27.08.2018 года, суд исходит и правильности расчета неустойки, произведенной истцом.
Предоставленными документами подтверждается, что истец исполнил обязательства по оплате работ по договору, однако ООО «БЭНПАН» в нарушение условий договора работы выполнило с нарушением срока, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка.
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.
Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки с применением положений ст. 333 ГПК РФ, суд считает, учитывая незначительный период просрочки исполнения обязательства, что с ООО «БЭНПАН» подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору №27/08-2018СПФ от 27.08.2018 года, по второму этапу за период с 28.05.2019 года по 10.07.2019 года в размере сумма, и за третий этап за период с 09.10.2019 года по 18.11.2019 года в размере сумма
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. Сумма штрафа составит сумма, однако с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении суммы неустойки, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере сумма, применив также положения ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 фио к ООО «БЭНПАН» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «БЭНПАН» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 фио (паспортные данные) неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья: фио