ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре Магалиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1528/2025 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 169 862 рубля под 23,90% годовых, сроком возврата по <дата>. В связи с систематическим нарушением условий договора заемщиком образовалась задолженность, право требования которой ПАО КБ «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-банк». Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 131 680 рублей 72 копейки, в том числе: 107877,87 рубля – основной долг, 23802,85 рублей – проценты за период с <дата> по <дата>, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4950 рублей 42 копейки.
Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО2 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением на получение потребительского кредита, являющимся, по сути, офертой, в котором предложила заключить с ней договор потребительского кредита (л.д.15).
В тот же день истец принял предложение ФИО2 и в индивидуальных условиях кредитования № № согласовало с заемщиком следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 169 862 рубля; срок возврата кредита – 84 месяца; процентная ставка – 23,9% годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком, начиная с <дата> по <дата> ежемесячными платежами по 4181 рубль (за исключением последнего), 15 числа месяца, возвращать кредит в соответствии с графиком платежей, путем внесения денежных средств на карточный счет № (п.п.6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 11-12).
В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Факт подписания заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, договора обслуживания счета с использованием банковских карт заемщиком не оспорено, доказательств не подписания указанных документов, не представлено.
Выпиской по счету № подтверждается, что <дата> ответчику предоставлены денежные средства в размере 169 862 рубля, то есть истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Таким образом, между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор путем направления заемщиком заявления на получение потребительского кредита и выдачи банком кредита.
С момента получения денежных средств у заемщика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями потребительского кредитования.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к Индивидуальным условиям).
Из графика платежей по кредитному договору следует, что возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком, начиная с <дата> по <дата> ежемесячными платежами по 4 181 рубль (за исключением последнего), 18 числа месяца.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с графиком платежей.
В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки права требований №, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» передал АО «ВУЗ-банк» права и обязанности по кредитным договорам в объеме и на условиях, установленных договором, с даты подписания сторонами Реестра.
Из выписки из реестра кредитных договоров следует, что ПАО КБ «УБРиР» передал АО «ВУЗ-банк» право требования по кредитному договору № № от <дата>, заключенному с ФИО2
Таким образом, АО «ВУЗ-банк» принадлежит право требования по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом заключенному с ФИО2
В судебном заседании установлено и подтверждено расчетом задолженности, что по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору № № от <дата> составляет 131 680 рублей 72 копейки, в том числе: 107 877,87 рублей – основной долг, 23802,85 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.
Свидетельством о смерти, выданным <дата> Управлением ЗАГС администрации г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры подтверждается, что ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем составлена актовая запись о смерти № от <дата>.
Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, в том числе, наследственным делом №, что наследниками по закону умершего ФИО2 является дочь ФИО1
<дата> ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства по закону.
Из материалов наследственного дела №следует, что в состав наследственного имущества вошли: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровой стоимостью 3 236 142,53 рублей; денежные вклады с причитающимся процентами и компенсациями, открытые в ПАО Сбербанк России: № на дату смерти остаток - 85,52 рубля, № на дату смерти остаток 0 рублей, № на дату смерти остаток 6,03 рубля, № на дату смерти остаток 102 рубля; кредитный счет № на сумму 85 000 рублей, задолженность на дату смерти – 93 107,33 рубля; в Банк ГПБ (АО) № на дату смерти остаток 0 рублей; в Банк ВТБ (ПАО) № на дату смерти остаток 0 рубль, № на дату смерти остаток 143,02 рубля, № на дату смерти остаток 32,56 рублей, № на дату смерти остаток 0 рублей; в ПАО Банк «ФК Открытие» № на дату смерти остаток 0 рублей, № на дату смерти остаток 0 рублей.
В данном случае наследник ФИО1 до настоящего времени не получила свидетельства о праве на наследство, но сам факт обращения с заявлением о принятии наследства свидетельствует о вступлении в права наследовании после смерти ФИО2
Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями заключенного договора, в том числе правопреемники обязаны оплачивать пени по договору.
Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 является лицом, принявшим наследство после смерти наследодателя, обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу о наличии обязанности по оплате задолженности по кредитному договору.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).
Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Абзацем 2 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
В силу положений ч.1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Судом установлено, что наследник первой очереди ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2, от наследства не отстранена, наследства не лишена, от принятия наследства не отказывалась.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик приняла наследство после смерти ФИО3, при этом отсутствуют доказательства погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, то требование АО «ВУЗ-банк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4950,42 рубля, подтвержденные платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 131 680 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4950 рублей 42 копейки, всего взыскать сумму в размере 136 631 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 14 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.
Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-1528/2025