УИД 50RS0011-01-2023-002137-18
Уголовное дело № 1-178/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Жуковский Московской области 19 июля 2023 года
Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием государственного обвинителя: ст.пом.прокурора г.Жуковский МО ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Лапидуса Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Раменского городского суда Московской области по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (9 преступлений) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 3 года 9 месяцев и 24 дня принудительных работ, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок - 2 года 8 месяцев и 26 дней, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 326; п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также совершил использование заведомо поддельного и подложного государственного регистрационного знака в целях облегчения и сокрытия преступления, группой лиц по предварительному сговору, при следующих, установленных судом, обстоятельства:
ФИО3, действуя умышленно и из корыстных побуждений в период времени с 14-00 ДД.ММ.ГГГГ по 01-00 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на хищение принадлежащего ФИО11 автомобиля марки «<данные изъяты>», VIN: №, государственный регистрационный знак №, (далее – автомобиль <данные изъяты>»), стоимостью <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером, расположенного у <адрес>, объединившись с целью совершения преступления, выступая в качестве соисполнителей, а также разработали план совершения преступления и распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо (соучастник преступления) сообщало ФИО3 адрес местонахождения автомобиля, приискивало и предоставляло ФИО3 специальное устройство, предназначенное для взлома охранной системы автомобиля «<данные изъяты>» и запуска его двигателя, а также приискивало и предоставляло для сокрытия преступления поддельные и подложные государственные регистрационные знаки, а ФИО3, согласно отведенной ему роли, должен был с использованием полученного от неустановленного следствием лица устройства совершить хищение автомобиля <данные изъяты>» и перегнать похищенный автомобиль в указанное неустановленным лицом место, получив вознаграждение в виде денежных средств.
Реализуя задуманное, неустановленное лицо в период времени с 14-00 ДД.ММ.ГГГГ по 00-30 ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» сообщило соучастнику преступления ФИО4 местонахождения тайника-закладки на территории <адрес> с устройством, необходимым для хищения автомобиля, поддельные и подложные государственные регистрационные знаки №, а также сообщило адрес местонахождения автомобиля «<данные изъяты>».
В продолжение задуманного, ФИО3, согласно отведенной ему в роли, примерно в 00-30 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории <адрес> обнаружил и забрал, оставленные неустановленным лицом - соучастником преступления, устройство, необходимое для хищение автомобиля, а также поддельные и подложные государственные регистрационные знаки №, после чего ФИО2 примерно в 01-00 ДД.ММ.ГГГГ подошел к припаркованному на участке местности в 15 м от 1 подъезда и в 10 м от 2 подъезда <адрес> автомобилю «Инфинити QX80», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО11, где, действуя тайно, умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, воспользовавшись ранее полученным при вышеописанных обстоятельствах устройством открыл водительскую дверь автомобиля «<данные изъяты>», проник в салон указанного автомобиля, используя вышеуказанное устройство, запустил двигатель и на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, имея возможность распорядиться по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере.
После чего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01-00 до 09-40 на участке местности неподалеку от автомобильной дорожной развязки автомобильный трасс «М5» и «А107» с целью облегчения и сокрытия данного преступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, установил на похищенный автомобиль марки «<данные изъяты>», поддельные и подложные государственные регистрационные знаки «№».
На территории <адрес> на участке местности с географическими координатами: №, автомобиль марки «<данные изъяты>» с поддельными и подложными государственными регистрационными знаками «№» ДД.ММ.ГГГГ в период времени 09-40 по 11-10 был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.
В судебном заседании ФИО3 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, подтвердил, вышеуказанные обстоятельства совершения преступлений, свои показания в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д. 130-133, 243-244), чистосердечное признание (Т.1 л.д. 61), из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов через мессенджер «Телеграмм» он нашел аккаунт, в котором имелось предложение о заработке, списавшись с неизвестным гражданином, последний ему пояснил, что нужно совершить хищение автомобиля и за это ему пообещали <данные изъяты> рублей. Он согласился на данное предложение. Согласно достигнутой договоренности неизвестно лицо должно было предоставить ему специальное оборудование для проникновения в салон автомобиля, а также запуска двигателя, поддельные государственные регистрационные номера, которые он должен был в целях сокрытия преступления перевесить на похищенный автомобиль. Он в свою очередь должен был похитить автомобиль марки «<данные изъяты>» от <адрес>, а затем перегнать данный автомобиль в <адрес>, оставить автомобиль у одного из зданий, при этом он понимал, что должен совершить хищение данного автомобиля, которым распорядиться путем передачи автомобиля неизвестному ему лицу. За данную работу неизвестное лицо обещало ему вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, которое ему обещали передать через тайник. В результате ДД.ММ.ГГГГ около 23-50 он на автомашине такси приехал в <адрес>, где в тайнике на территории <адрес>, точный адрес которого он не помнит, так как неизвестное лицо прислало ему локацию, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он нашел сумку с прибором для запуска двигателя, а также комплект поддельных государственных регистрационных знаков №. Около 01 часа 00 минут подошел к дому 11 по <адрес>, где обнаружил автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он при помощи переданного ему ранее неизвестным лицом прибора путем нажатия на приборе кнопки открыл автомобиль, после чего нажал на кнопку «старт», запустил двигатель и на автомобиле поехал в сторону <адрес>, где на перекрёстке он встретил ранее ему незнакомого мужчину, которому он передал прибор, при помощи которого он ранее запустил двигатель. Потом он выехал на <адрес>. Поддельные государственные регистрационные знаки № он установил на похищенный им ранее автомобиль марки <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, на участке местности, расположенном неподалеку от автомобильной дорожной развязки трассы М5 и А 107. Это было сделано им специально, чтобы его не смогли вычислить по камерам. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он остановился на обочине, так как проехал поворот, когда примерно в 07 часов 00 минут к нему подошел сотрудник ГИБДД, он испугался и поехал в неизвестное направление, чтобы скрыться, заехал в тупик, бросил автомобиль и убежал. В <адрес> он переждал какое-то время, после чего на электричке поехал домой.
Вина подсудимого также подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО11 на предварительном следствии у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», белого цвета, г.р.н. № rus, 2019 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-00 он припарковал машину возле своего дома, закрыл автомобиль и пошёл домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08-00 он вышел из дома, но автомобиль не обнаружил, позвонил в полицию, где ему сообщили, что его автомобиль никто не эвакуировал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-30 ему позвонили сотрудники ОГИБДД по <адрес> и спросили, принадлежит ли ему автомобиль марки «<данные изъяты>», белого цвета, г.р.н. Х 033 РУ 790 rus, он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут выйдя из дома, он не обнаружил свой автомобиль, на что сотрудник ОГИБДД по Тверской области, сообщил ему о том, что его автомобиль найден. ДД.ММ.ГГГГ примерно 10-00 он позвонил в службу «112» и сообщил о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 он совместно с сотрудником ОМВД России по г.о.Жуковский поехал в ОМВД России по <адрес> и забрал свой автомобиль. Он согласен с оценкой стоимости принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> руб. (Т.1 л.д. 67-69, 188-189).
Принадлежность автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, vin № №, 2019 г.в. потерпевшему подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (Т.1 л.д. 192-201).
Согласно показаниям свидетеля ФИО7 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о.Жуковский, на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г.о. Жуковский поступило сообщение от ФИО11 о пропаже принадлежащего последнему автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №. Он проводил по данному заявлению проверку, в ходе которой установлено, что автомобиль был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИДПС ОСБП ГИБДД на 152 километре автодороги в <адрес> и в результате преследования автомобиль был остановлен, но водитель скрылся. После получения данной информации им был осуществлен выезд на место обнаружения автомобиля, где уже работала следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>. Сотрудниками полиции указанный автомобиль был изъят. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты 2 пластины государственных регистрационных знаков №, которые на момент обнаружения были установлены на автомобиле, 2 бутылки емкостью 1,5 литра «Nestea», одна из которых находилась в кармане передней левой двери, а вторая на переднем пассажирском коврике, открытая пачка чипсов «Lays», 3 смыва, микрочастицы и видеорегистратор марки «7omai M300». Указанные предметы были получены у сотрудников ОМВД России по <адрес> и назначена экспертиза. Обнаруженные на поверхности бутылки, изъятой из кармана левой передней двери похищенного автомобиля, ДНК были внесены в базу данных геномной информации, были выявлены совпадения с ДНК – профилем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Полученная информация была передана ОРЧ УР № ГУ МВД России по <адрес>. В ходе проведенных совместно с оперуполномоченным по ОВД ОРЧ УР № ГУ МВД России по <адрес> ФИО8 ОРМ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан и доставлен в ОМВД России по г.о.Жуковский, где ФИО3 сразу признался в совершенном преступлении, добровольно, без оказания какого-либо воздействия написал чистосердечное признание. Полученные материалы были переданы в следственный отдел (Т.1 л.д. 183-185).
Свидетель ФИО8 на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, подтвердив, что в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ от <адрес>, принадлежащего ФИО11 автомобиля «Инфинити QX80» г.р.з. Х 033 РУ 790, был задержан ФИО3, который признался в совершенном преступлении и написал чистосердечное признание (Т.1 л.д. 186-187).
Согласно показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10 на предварительном следствии - инспекторов ОСБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вечером они находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения на трассе «М-10» России на патрульной автомашине. Маршрут патрулирования располагался от 108 км до 153 км вышеуказанной автодороги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07-25 на 152 км трассы «М-10» <адрес> в сторону Санкт-Петербурга на обочине дороги была замечена автомашина марки «<данные изъяты>, белого цвета г.р.з. № 777 rus, вышеуказанная автомашина стояла на аварийной сигнализации, ими было принято решение остановиться и узнать причину остановки, а также проверить документы у водителя. Они съехали на обочину и остановились впереди стоящей автомашины марки «<данные изъяты> rus. на обочине вдоль дороги, однако автомобиль резко начал движение в сторону <адрес>. Они начали преследование автомобиля. Водитель на требования об остановке транспортного средства не реагировал, резко свернул в сторону <адрес> в районе автозаправочной станции «Лукоил». Чтобы не создавать аварийную ситуацию на дороге инспектора приостановили погоню и совершить съезд с трассы на следующем повороте, в связи с чем автомобиль марки «Инфинити» пропал из нашего поля зрения и был обнаружен примерно в 07-50 около одного из СНТ вблизи <адрес> в тупике. Двигатель автомобиля работал, водителя не было. Они проверили номера в базе данных, номера оказались подложными, проверив VIN, был установлен собственник ФИО11, который в ходе телефонного разговора сообщил о пропаже своего автомобиля. О произошедшем доложено в дежурную часть, была вызвана следственно-оперативная группа (Т.1 л.д.171-174, 167-170).
Свидетель ФИО12 на предварительном следствии показал, что у него в собственности находится автомобиль марки «Инфинити QX80» г.р.з. <***>, номер VIN: №, 2013 года выпуска, белого цвета. Автомобиль он приобрел в 2014 году и пользуется им по настоящее время. Государственные регистрационные знаки он получил в момент приобретения автомобиля в июне 2014 года, их не терял и в настоящее время на автомобиле установлены указанные регистрационные знаки. Государственные регистрационные знаки «<***>», никому не передавал, разрешение на изготовление дубликатов государственных регистрационных номеров он также никому не давал. Документы от автомобиля он не терял и никому не передавал, копии снимать не разрешал. С ФИО3 он не знаком (Т.1 л.д. 178-180).
Согласно протоколу осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, координаты:56.789799, 36.112495, изъяты: автомобиль марки «Infiniti QX80», г.р.з. Х 033 РУ 790, vin № №, 2019 г.в.; 2 пластины государственных регистрационных знаков <***>, 2 бутылки емкостью 1,5 литра «Nestea», открытая пачка чипсов «Lays», 3 смыва, микрочастицы, видеорегистратор марки «7omai M300», осмотренные и признанные вещественными доказательствами (Т.1 л.д. 43-47, 155-163).
Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена карта памяти марки «Самсунг 32 gb» с видеозаписью, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи потерпевшим. При воспроизведении видеофайла установлено, что на нем содержится цветное видеоизображение с камеры видеорегистратора марки «7omai M300», установленного за зеркалом заднего вида в салоне автомобиля. Видеозапись начинается ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 59 мин. 47 сек. и оканчивается в 02 час. 00 мин. 36 сек. На видеозаписи зафиксирован мужчина в очках, одетый в кофту с длинными рукавами светлого цвета, куртку – безрукавку черного цвета, а также кепку черного цвета. Мужчина в 01 час. 55 мин. 50 сек. подходит к передней части автомобиля, при этом в руках у мужчины находится предмет похожий на отвертку. Мужчина озирается по сторонам, после чего наклоняется перед капотом и скрывается из поля зрения камеры. В 02 час. 00 мин. 32 сек. мужчина встает в полный рост перед капотом автомобиля, после чего проходит в сторону передней водительской двери и пропадает из поля зрения камеры. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он ДД.ММ.ГГГГ в момент установки на ранее похищенный автомобиль марки «<данные изъяты>» поддельных государственных регистрационных знаков №. Карта памяти с видеозаписью приобщена в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.20, 220-225).
В ходе обыска по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: кофта белого цвета и кроссовки черного цвета марки «Адидас», принадлежащие ФИО5, приобщенные в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 113-114), доказательственного значения по делу не имеющие.
В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО11 установлен участок местности у 2 подъезда <адрес>, откуда был похищен автомобиль потерпевшего, изъяты: CD-диск со следом шины и CD-диск со следом подошвенной части обуви (Т.1 л.д. 11-19, 202-216).
Согласно выводам заключения биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных – исследование ДНК № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленной на экспертизу бутылке ««Nestea» обнаружены биологические следы, содержащие слюну и пот. Биологические следы, содержащие слюну, обнаруженные на кольце горлышка бутылки, произошли от одного неизвестного лица мужского генетического пола (неизвестный мужчина), происхождение от ФИО11 исключается; биологические следы, содержащие слюну и пот, обнаруженные на горлышке и скате бутылки, могли произойти от трех или более неизвестных лиц как мужского, так и женского генетического пола, одним из которых может являться неизвестный мужчина, происхождение от ФИО11 исключается (Т.1 л.д.28-32).
Согласно справке о результатах проверки № от ДД.ММ.ГГГГ информация о смешанном ДНК-профиле одного неизвестного лица и смешанном ДНК-профиле трех или более неизвестных лиц (обнаруженных на бутылке), установленная в ходе судебной экспертизы тканей и выделений человека и животных (исследование ДНК) №, назначенной по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, проверена по Федеральной базе данных геномной информации (ФБДГИ). Информация о ДНК-профиле одного неизвестного лица внесена в информационную карту ИК-2 №, поставлена на учет. В результате проверки на ДД.ММ.ГГГГ установлено совпадение с ДНК профилем осужденного и отбывавшего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (2 ДНК – №) (Т.1 л.д. 36).
Согласно выводам заключения оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства Infiniti QX80, белого цвета, 2019 года выпуска, регистрационный знак №, находящегося в рабочем состоянии, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (Т.1 л.д. 94-106).
Давая оценку собранным и исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а в совокупности, достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Показания свидетелей обвинения полны, непротиворечивы, согласуются между собой, с письменными материалами дела, с позицией подсудимого и его показаниями на предварительном следствии.
Причин для оговора, самооговора, не установлено.
Оснований не доверять выводам проведенных по делу экспертиз и сомневаться в компетентности экспертов, у суда не имеется.
Квалифицирующий признак совершение преступлений группой лиц по предварительном сговору нашел свое подтверждение, поскольку действия подсудимого и неустановленного лица носили совместный и согласованный характер, направленный на достижение единой преступной цели – хищения чужого имущества с использованием поддельных и подложных регистрационных знаков, при этом неустановленное лицо передало ФИО3 информацию о месте нахождения автомобиля потерпевшего, поддельные и подложные регистрационные номера на автомобиль для облегчения и сокрытия преступления, устройство для угона, а ФИО5, получив их, совершил хищение автомобиля и перегнал его в <адрес>.
С учетом оценки автомобиля на момент хищения, установленной экспертизой, размер причиненного ущерба составляет особо крупный размер.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия, оперативно-розыскных мероприятий, не установлено.
Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом при наличии достаточных оснований – заявления потерпевшего ФИО11 (т.1 <адрес>).
Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также по ч.2 ст. 326 УК РФ - использование заведомо поддельного и подложного государственного регистрационного знака в целях облегчения и сокрытия преступления, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60-68 УК РФ.
ФИО3 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести; вину признал полностью, раскаялся в содеянном; на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства, работы, секции по футболу характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении престарелого отца, занимается спортом, имеет грамоту за участие в спартакиаде среди территориальных управлений Раменского городского округа в 2022 году.
Материальный ущерб возмещен путем возврата изъятого автомобиля потерпевшему.
Ранее ФИО5 привлекался к уголовной ответственности за 9 умышленных особо тяжких преступлений, новые преступления он совершил в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, в связи с чем в его действиях на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, признание вины, активное способствование расследованию преступления путем написания чистосердечного признания, показаний в отношении соучастника преступления, наличие на иждивении престарелого отца, положительные характеристики.
Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, задержан и установлен ФИО5 был лишь в ходе оперативно-розыскных мероприятий, изначально скрывшись от сотрудников полиции.
При таких обстоятельствах суд также суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень опасности ранее совершенных ФИО5 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, в связи с чем считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, с отменой условно-досрочного осуждения по предыдущему приговору и назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, одновременно полагая возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
С учетом вида и размера назначаемого ФИО3 наказания и данных о его личности, суд считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158, ч.2 ст.326 УК РФ и назначить ему наказание:
по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы,
по ч.2 ст.326 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначив ФИО3 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей осужденного со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима), срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- 2 СД-диска со следом шины и со следом подошвенной части обуви, карту памяти с видеозаписью марки «Самсунг 32 Гб - хранить при материалах дела;
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росии по г.о.Жуковский Московской области:
- 2 пластины государственных регистрационных знаков Р № 777, - хранить там же до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу,
- 3 смыва, микрочастицы, 2 бутылки емкостью 1,5 л «Nestea», открытую пачку чипсов «Lays» - уничтожить,
- кофту белого цвета и кроссовки черного цвета марки «Адидас», - вернуть по принадлежности ФИО3;
- видеорегистратор марки «7omai M300», автомобиль марки «<данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, вернуть по принадлежности ФИО11
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора.
В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Розова Ю.А.